谷歌打算在Chrome浏览器中放弃第三方cookie支持,从而颠覆网络广告和用户跟踪的计划已被推迟。现在大多数浏览器都屏蔽了第三方跟踪cookie,但谷歌——世界上最大的广告公司——如果不先保护好自己的商业模式,是不会效仿的。该公司对cookie的替代计划是一个备受争议的系统,名为“FLoC”互联网巨头站出来反对这个想法(然后欧盟发起了反垄断调查谷歌现在说:“很明显,整个生态系统需要更多的时间来解决这个问题。”新的时间表将第三方cookie的消亡时间推迟了大约一年半。
早在2020年1月,谷歌宣布计划在“两年内”停止对Chrome浏览器中第三方cookie的支持。Chrome的“隐私沙盒”将屏蔽通常用于广告定位的第三方cookie,但考虑到谷歌数十亿美元的广告业务,“完全不跟踪用户”是行不通的。Chrome团队提出的主要替代方案是一个名为“FLoC”或“联合学习的队列”的跟踪系统。FLoC不会让个别公司在你的电脑上隐藏第三方cookie来跟踪你访问的网站,以跟踪广告兴趣铬在您的计算机上建立一个本地广告配置文件,并在广告商要求时将该配置文件发送给他们。谷歌说这个计划比第三方cookie好,因为它需要个体识别通过将人们分组来摆脱广告跟踪过程,尽管许多反对这一想法的人对这一想法存在争议。
所有不是广告公司的人似乎都站出来反对FLoC。的EFF,勇敢的,维瓦尔第,DuckDuckGo都发表了强烈的声明反对这一想法。与此同时,其他浏览器供应商——如苹果、Opera、Mozilla和微软——则发表了更为温和的“不计划实施”声明。亚马逊已经在亚马逊、Wholefoods.com和Zappos上屏蔽了FLoC。
谷歌表示,在第一次试用FLoC后,他们已经收到了来自网络社区的“大量反馈”,现在他们将放慢速度。谷歌表示,这一推迟将“让公众有足够的时间讨论正确的解决方案,继续与监管机构接触,并让出版商和广告行业转移他们的服务。”虽然FLoC是谷歌对用户跟踪广告cookie替代品的主要宣传,但这并不是唯一的计划。该公司表示,“Chrome和其他产品已经提供了30多个方案,其中4个方案已进入试用阶段。”
谷歌已承诺进入公共开发和测试阶段,“第一阶段”将于2022年底完成测试并推出用户跟踪api。第一阶段将持续9个月,给出版商和广告行业时间来迁移他们的服务。“第二阶段”将于2023年中期开始,届时Chrome将在三个月内逐步停止对第三方cookie的支持。同样,完全不跟踪用户——这是其他浏览器采取的立场——似乎不在讨论范围之内。谷歌表示,在未来,一个更详细的时间表将提供privacysandbox.com。
73读者评论
也许它应该指向这里: https://www.eff.org/deeplinks/2021/03/g…rible-idea
我想偏好发现并不是一件坏事,可能会让我的设置允许更多的内容,而不是“如果它很大或运行脚本,它就不会出现在我的机器上”。
- d
跟踪不是谷歌永远不会放弃的东西,不管怎样。
我不否认,k匿名是个很酷的概念。如果FLoC和其他上百万种跟踪方法不存在,它也会提供这种方法。但是,它并不存在于这样的真空中。因此,它只能提供更多的数据点。不,谢谢。任何人最不想看到的事情就是随机网站了解更多关于他们的信息。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3:使用好的广告拦截软件
4:直接支付
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接支付的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截程序而不提供合理的订阅选择的网站都明确表示,他们更希望我离开。这是可以接受的。
我想偏好发现并不是一件坏事,可能会让我的设置允许更多的内容,而不是“如果它很大或运行脚本,它就不会出现在我的机器上”。
主要使用带有各种控制插件的Firefox,当我不得不在IOS上使用Safari时,尽管我也使用Firefox,当我无法避免它时使用Edge,当我别无选择只能使用Chrome模拟时使用Chromium,当我阅读安全相关信息时使用Tor,我不认为有问题。所有那些越过地平线的草原土拨鼠只意味着我不值得追踪。我才不在乎呢。
编辑:我应该澄清的是,我发现很难同情那些成群结队地购买最简单的东西的消费者群体,他们对自己可能受到的伤害毫不在乎,直到为时已晚。一点点基本的浏览卫生就够了。
最后编辑:Navalia Vigilate2021年6月24日星期四下午3:39
如果这个提议通过,我将很乐意宣传我的cookie偏好,但这是我唯一希望与网站共享的偏好。
我将不得不面对到处都是燕麦葡萄干的广告,但我可以忍受。这比在我买了一个厕所活塞六个月后看到它的广告要好。
我不能说我真的投入到结果中,因为我从来没有采用Chrome,也没有打算现在开始,但对我来说,谷歌最终将通过几个品牌变体把同样的想法,并进一步混淆它是如何工作的,然后再继续前进。
跟踪不是谷歌永远不会放弃的东西,不管怎样。
我不会完全低估谷歌的适应能力。最终谷歌并不特别关心跟踪,他们关心的是他们的底线。从历史上看,追踪可以提高转化率,这影响了他们对广告的收费。但是,还有其他方法可以提高转化率。EFF一直支持的是情境感知广告,而情境感知正是谷歌的盟友。这是他们为他们的搜索引擎投资了数十亿美元的事情之一。
我还认为通用网页订阅服务有巨大的市场。现在,页面上的广告只有一个目的:通过页面浏览量赚钱。《纽约时报》、Ars和许多其他媒体提供无广告订阅作为另一种盈利模式。但当你仔细研究它时,你会发现只有最初几个对内容实行付费墙的新闻网站取得了很大的成功。最近的几家已经无法获得很多订阅者。从订阅者的角度来看,这是有道理的,谁真的想管理10个或更多的订阅到他们经常访问的所有网站?
在我看来,广告商提供一种订阅模式是一个很大的机会,这种模式允许你在他们的广告网络中订阅所有不同的网站。谷歌已经在这里做了一些有限的实验。我想说,如果这样的系统允许用户为用户特别喜欢的任何文章提供小费,即订阅的百分比奖励,那就特别棒了。甚至可能是一种推论,因为用户认为任何文章都是点击率。我很想生活在这样一个世界里,在这个世界里,公司不需要担心分析和跟踪用户的广告查看情况,而只需专注于编写好内容。
- d
太有趣
广告对谷歌来说太重要了,不能让它进入坟墓。更有可能的是,他们希望所有的公众和监管机构的注意力(就在本周,欧盟的一项官方反垄断调查中提到了这一点)消失。
该计划也推迟了他们消除第三方cookie和浏览器指纹识别的工作。
最后编辑:Cathbadhian2021年6月24日星期四下午3:38
- d
如果其他浏览器引擎拥有更好的市场份额,而不仅仅是其他浏览器,那就更好了。
我们现在只有3个选择:WebKit (Safari), Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等),大多数人不使用mac,所以他们只有2个选择。在我看来,在Edge有自己的浏览器引擎和Opera有Presto之前,竞争其实更激烈。是的,web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目,而且那时候还要支持ie浏览器真是太糟糕了。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎,谷歌仍然可以以他们想要的方式控制网络,并在任何它认为合适的地方创造或破坏技术,所以如果你关心这一点,请使用Firefox或Safari。
安装Chromium或其他Chrome版本,或者最好使用Firefox,尽管你仍然需要做一些事情,比如每次关闭时清除所有缓存、cookie和其他数据。像EFF的Privacy Badger这样的跟踪拦截程序会有所帮助。别忘了在一生中至少为Mozilla基金会捐款一次。
- d
如果其他浏览器引擎拥有更好的市场份额,而不仅仅是其他浏览器,那就更好了。
我们现在只有3个选择:WebKit (Safari), Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等),大多数人不使用mac,所以他们只有2个选择。在我看来,在Edge有自己的浏览器引擎和Opera有Presto之前,竞争其实更激烈。是的,web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目,而且那时候还要支持ie浏览器真是太糟糕了。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎,谷歌仍然可以以他们想要的方式控制网络,并在任何它认为合适的地方创造或破坏技术,所以如果你关心这一点,请使用Firefox或Safari。
确实。值得庆幸的是,苹果是一个足够强大的竞争对手,iOS等(以及在一定程度上macOS)可以继续建立一个WebKit壁垒,以对抗谷歌的Blink垄断梦想。当微软在Edge上认输时,他们真的在免费互联网上失败了。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3:使用好的广告拦截软件
4:直接支付
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接支付的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截程序而不提供合理的订阅选择的网站都明确表示,他们更希望我离开。这是可以接受的。
关于第4步:Sam Machkovech有Onlyfans吗?
- d
如果其他浏览器引擎拥有更好的市场份额,而不仅仅是其他浏览器,那就更好了。
我们现在只有3个选择:WebKit (Safari), Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等),大多数人不使用mac,所以他们只有2个选择。在我看来,在Edge有自己的浏览器引擎和Opera有Presto之前,竞争其实更激烈。是的,web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目,而且那时候还要支持ie浏览器真是太糟糕了。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎,谷歌仍然可以以他们想要的方式控制网络,并在任何它认为合适的地方创造或破坏技术,所以如果你关心这一点,请使用Firefox或Safari。
确实。值得庆幸的是,苹果是一个足够强大的竞争对手,iOS等(以及在一定程度上macOS)可以继续建立一个WebKit壁垒,以对抗谷歌的Blink垄断梦想。当微软在Edge上认输时,他们真的在免费互联网上失败了。
我很震惊地说,Edgium是一个非常好的浏览器。我甚至还安装了Mac版的浏览器,以便当我需要访问一个在Firefox或Safari浏览器中都不能正常运行的网站时使用。
因为它是如果你有第三方cookies禁用所以是FLoc。
我怀疑一旦它取代了第三方cookie,你将无法不关闭它。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3:使用好的广告拦截软件
4:直接支付
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接支付的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截程序而不提供合理的订阅选择的网站都明确表示,他们更希望我离开。这是可以接受的。
还有其他的网站吗?
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3:使用好的广告拦截软件
4:直接支付
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接支付的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截程序而不提供合理的订阅选择的网站都明确表示,他们更希望我离开。这是可以接受的。
同意-我不介意订阅,如果它能让我摆脱跟踪,这是我在这里做这件事的主要原因之一(一般来说支持Ars)。我希望能更好地保护那些无力支付费用的人,或者那些人们只是偶尔访问的网站,但FLoC不是这样的。
作为一个边注,更进一步,那些要求我付费但“仍然”向我提供跟踪器的网站是最糟糕的。如果你还在跟踪我,我为什么要订阅你的免费内容?
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3:使用好的广告拦截软件
4:直接支付
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接支付的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截程序而不提供合理的订阅选择的网站都明确表示,他们更希望我离开。这是可以接受的。
还有其他的网站吗?
还有其他网站?!
对不起;第5条的意思是“对于你想要支持的其他网站,重复第4步”,但我没有具体说明。
如果这个提议通过,我将很乐意宣传我的cookie偏好,但这是我唯一希望与网站共享的偏好。
我将不得不面对到处都是燕麦葡萄干的广告,但我可以忍受。这比在我买了一个厕所活塞六个月后看到它的广告要好。
你的怪物。保持这些变态的偏好隐私是所有这一切的关键!
安装Chromium或其他Chrome版本,或者最好使用Firefox,尽管你仍然需要做一些事情,比如每次关闭时清除所有缓存、cookie和其他数据。像EFF的Privacy Badger这样的跟踪拦截程序会有所帮助。别忘了在一生中至少为Mozilla基金会捐款一次。
奇怪的是,Mozilla在批准新的移动Firefox (Android)上的任何cookie控制扩展方面一直非常缓慢。你可以像你建议的那样设置“退出时清除”,但由于用户很少(如果有的话)以传统的方式关闭任何Android应用程序,Firefox的cookie会无限期地保存下来,除非手动清除它们。有很多责任要追究。一般来说,在互联网隐私和安全方面,移动软件远远落后于桌面软件。
网站需要吃东西。如果不是饼干,他们就会在现行制度下破产。
因此,留给我们的只有那些有钱的利益集团的新闻和观点,他们有能力经营一家虚荣的新闻媒体。
如果谷歌不赚钱,我们会在哪里?(除了广告,他们什么产品都搞不懂)。
我和其他人一样讨厌广告、跟踪cookie和怪物大小的跟踪javascript。但在某种程度上,必须有人为我正在观看的所有内容付费,而且需要有人让支付这些账单的人觉得这些内容是值得的。
这有点像经典的第二十二条军规。
别指着我付账,这世上我还需要多少订阅?我不需要为我访问过的每个网站都设置一个。这他妈太疯狂了。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3:使用好的广告拦截软件
4:直接支付
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接支付的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截程序而不提供合理的订阅选择的网站都明确表示,他们更希望我离开。这是可以接受的。
还有其他的网站吗?
还有其他网站?!
对不起;第5条的意思是“对于你想要支持的其他网站,重复第4步”,但我没有具体说明。
好的,这说得通。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3:使用好的广告拦截软件
4:直接支付
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接支付的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截程序而不提供合理的订阅选择的网站都明确表示,他们更希望我离开。这是可以接受的。
同意-我不介意订阅,如果它能让我摆脱跟踪,这是我在这里做这件事的主要原因之一(一般来说支持Ars)。我希望能更好地保护那些无力支付费用的人,或者那些人们只是偶尔访问的网站,但FLoC不是这样的。
作为一个边注,更进一步,那些要求我付费但“仍然”向我提供跟踪器的网站是最糟糕的。如果你还在跟踪我,我为什么要订阅你的免费内容?
不幸的是,现在的情况就是这样。我们喜欢说“如果你不为产品付费,你就是产品”,但这已经不正确了。很久以前,企业就意识到付费用户的数据和免费用户的数据一样好,甚至更好。所以所有人随时都可以出售。
如果不屏蔽广告,你就无法拥有隐私。有时候,如果你屏蔽了广告,你甚至无法拥有隐私,但请尽力而为。
听起来像是要起诉你加重糖尿病!
嗯,在这种情况下,选择是“通用广告”v“基于偏好的广告”-现在对于有拦截器的人来说,它是“没有广告”v“通用广告”。我对“无广告”和“基于匿名偏好的广告”的选择没有意见,只要分析相当一般,广告不引人注目。
..
另外,我认为它是2.5个主要的浏览器引擎,webkit和blink的差别还没有那么大。
/秒
你必须登录或创建帐户置评。