谷歌通过在Chrome中放弃第三方cookie支持来颠覆网络广告和用户跟踪的计划已经被推迟。现在大多数浏览器都屏蔽了第三方跟踪cookie，但谷歌——世界上最大的广告公司——在不首先保护其商业模式的情况下不会效仿。该公司对cookie的替代计划是一个备受争议的系统，名为“FLoC”，但在许多之后大型网络播放器站出来反对这个想法(欧盟也发起了行动反垄断调查谷歌现在说:“很明显，整个生态系统需要更多的时间来解决这个问题。”新的时间轴将第三方cookie的死亡时间推迟了大约一年半。
早在2020年1月，谷歌宣布计划在“两年内”在Chrome浏览器中放弃对第三方cookie的支持。Chrome的“隐私沙盒”会屏蔽通常用于广告定位的第三方cookie，但考虑到谷歌数十亿美元的广告业务，“完全不跟踪用户”是不可能的。Chrome团队提出的主要替代方案是一个名为“FLoC”的跟踪系统，也就是“队列联合学习”。FLoC不会让个别公司在你的电脑上隐藏一个第三方cookie来跟踪你访问的网站，以跟踪广告兴趣，而是允许这样做铬在您的计算机上本地建立一个广告配置文件，并随时将该配置文件发送给广告商。谷歌表示，该计划比第三方cookie更好，因为它将占用个体识别在广告跟踪过程中，通过将人组合成组，尽管许多反对者对这一想法提出了异议。
所有不是广告公司的人似乎都站出来反对FLoC。的EFF，勇敢的，维瓦尔第,DuckDuckGo都发表了强烈的声明反对这个想法。与此同时，其他浏览器厂商——如苹果、Opera、Mozilla和微软——则更不温不火地发表了“没有计划实施”的声明。亚马逊已经在亚马逊、Wholefoods.com和Zappos上屏蔽了FLoC。
谷歌表示，在第一次试用FLoC后，它收到了来自网络社区的“大量反馈”，现在它将放慢速度。谷歌表示，这一延迟将“为公众讨论正确的解决方案留出足够的时间，继续与监管机构进行接触，并为出版商和广告行业提供迁移其服务的机会。”虽然FLoC是谷歌替代用户跟踪广告cookie的主要方案，但它不是唯一的方案。该公司表示，“Chrome和其他公司已经提出了30多个方案，其中4个方案正在试用中。”
谷歌已承诺将在2022年底进行公开开发和测试，其中“第一阶段”——完成测试并推出用户跟踪api。第一阶段将持续9个月，给出版商和广告行业时间来迁移他们的服务。“第二阶段”将于2023年中期开始，届时Chrome将在三个月内逐步停止对第三方cookie的支持。同样，完全不跟踪用户——这是其他浏览器所采取的立场——似乎不在这里讨论。谷歌表示，未来会公布更详细的时间表privacysandbox.com。
68年读者评论
它应该在这里指出: https://www.eff.org/deeplinks/2021/03/g…rible-idea
我想偏好发现并不是一件坏事，可能会导致我的设置允许更多的内容，而不是“如果它很大或运行脚本，它只是不能进入我的机器”。
- d
不管怎样，跟踪是谷歌永远不会放弃的。
我不否认，匿名是个很酷的概念。如果FLoC没有和其他上百万种跟踪方法一起存在，它就会提供这些信息。但是，它并不存在于这样的真空中。因此，它只能提供更多的数据点。不,谢谢。最后一件事是任何人都希望随机网站了解更多关于他们。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3 .使用好的广告拦截器
4 .直接付款
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这就是我的立场。任何想要检测/阻止人们运行广告拦截器却没有提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
我想偏好发现并不是一件坏事，可能会导致我的设置允许更多的内容，而不是“如果它很大或运行脚本，它只是不能进入我的机器”。
主要使用Firefox和各种控制插件，当我不得不在IOS上使用Safari，虽然我仍然使用Firefox，当我无法避免的时候，我使用Edge，当我别无选择只能使用Chrome simulacrum，当阅读安全相关信息时，我不认为有问题。那些高高在上的草原土拨鼠只说明我不值得追踪。我才不在乎呢。
编辑:我应该澄清的是，我发现很难对一个消费者群体感到同情，他们会对任何最容易的事情蜂来蜂去，对他们可能受到的伤害一无所知，直到为时已晚。基本的浏览卫生知识就足够了。
最后一次编辑Navalia Vigilate2021年6月24日星期四下午3:39
如果这个提议通过，我将很高兴地宣传我的cookie偏好，但这是唯一的偏好，我想与网站共享。
我将不得不处理燕麦葡萄干的广告无处不在，但我可以接受。这比我买了马桶搋子六个月后再看到它的广告要好。
我不能说我真的投资了结果，因为我从来没有采用Chrome，也没有打算现在开始，但在我看来，谷歌最终会把相同的想法通过几个品牌的变化，并进一步模糊它的工作方式之前，无论如何。
不管怎样，跟踪是谷歌永远不会放弃的。
我不会完全否定谷歌的适应能力。最终，谷歌并不特别关心跟踪，他们关心的是他们的底线。从历史上看，追踪可以增加转换率，这影响了他们对广告的收费。但是，还有其他方法可以提高转换率。EFF一直在倡导的一种是情境感知广告，而情境感知正是谷歌的盟友。这是他们为他们的搜索引擎投入了数十亿美元的事情之一。
我也认为通用的互联网页面订阅服务有巨大的市场。网页上的广告只有一个目的:通过页面浏览量盈利。《纽约时报》(NYT)、Ars和许多其他网站都提供无广告订阅服务作为另一种盈利模式。但当你仔细研究它，你会注意到只有前几个新闻网站的付费墙的内容看到了很大的成功。最近的一些网站一直无法获得很多订户。从订阅用户的角度来看，这是有道理的，谁真的想要管理10个或更多的订阅到所有他们经常访问的网站?
在我看来，广告商提供订阅模式的机会很大，这种模式允许你订阅他们广告网络中所有不同的网站。谷歌已经做了一些有限的实验。我想说，这样的系统将是特别棒的，如果它允许一个人提供小费，他们的订阅比例的奖金，任何文章，用户特别喜欢。甚至可能是一种推论，对于任何用户认为是点击诱饵的文章。我希望生活在这样一个世界里，在那里，公司不需要为广告查看而担心分析和跟踪用户，而只是专注于编写好的内容。
- d
太有趣
广告对谷歌来说太重要了，不能让它消失。更有可能的是，他们希望所有公众和监管机构的关注(就在本周，欧盟官方反垄断调查的条款中提到了这一点)平息下来。
该计划也推迟了他们消除第三方cookie和浏览器指纹识别的工作。
最后一次编辑Cathbadhian2021年6月24日星期四下午3:38
- d
如果其他“浏览器引擎”拥有更好的市场份额，那就更好了，而不仅仅是其他浏览器。
我们现在只有3种选择:WebKit (Safari)， Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等)，而大多数人不使用mac电脑，所以他们只有2种选择。在此之前，在Edge有自己的浏览器引擎的时候，在Opera有Presto的时候，IMO的竞争更加激烈。是的，web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目，而且当时不得不支持Internet Explorer是很糟糕的。但是…
谷歌仍然可以以他们想要的方式拥有它，并且可以控制网络，如果其他浏览器继续使用和Chrome一样的引擎，它可以在任何合适的地方创造或破坏技术，所以如果你关心这个，请使用Firefox或Safari。
安装Chromium或其他版本的Chrome浏览器，或者最好使用Firefox，不过你仍然需要在每次Firefox关闭时清除所有缓存、cookie和其他数据。EFF的Privacy Badger这样的追踪拦截器很有帮助。不要忘记一生中至少向Mozilla基金会捐赠一次。
- d
如果其他“浏览器引擎”拥有更好的市场份额，那就更好了，而不仅仅是其他浏览器。
我们现在只有3种选择:WebKit (Safari)， Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等)，而大多数人不使用mac电脑，所以他们只有2种选择。在此之前，在Edge有自己的浏览器引擎的时候，在Opera有Presto的时候，IMO的竞争更加激烈。是的，web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目，而且当时不得不支持Internet Explorer是很糟糕的。但是…
谷歌仍然可以以他们想要的方式拥有它，并且可以控制网络，如果其他浏览器继续使用和Chrome一样的引擎，它可以在任何合适的地方创造或破坏技术，所以如果你关心这个，请使用Firefox或Safari。
确实。值得庆幸的是，苹果是一个足够强大的竞争对手，iOS等(和macOS)可以继续建立WebKit壁垒，反对谷歌的梦想，眨眼垄断。当微软在Edge上认输时，他们真的失去了免费互联网。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3 .使用好的广告拦截器
4 .直接付款
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这就是我的立场。任何想要检测/阻止人们运行广告拦截器却没有提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
关于第四步:Sam Machkovech有一个Onlyfans吗?
- d
如果其他“浏览器引擎”拥有更好的市场份额，那就更好了，而不仅仅是其他浏览器。
我们现在只有3种选择:WebKit (Safari)， Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等)，而大多数人不使用mac电脑，所以他们只有2种选择。在此之前，在Edge有自己的浏览器引擎的时候，在Opera有Presto的时候，IMO的竞争更加激烈。是的，web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目，而且当时不得不支持Internet Explorer是很糟糕的。但是…
谷歌仍然可以以他们想要的方式拥有它，并且可以控制网络，如果其他浏览器继续使用和Chrome一样的引擎，它可以在任何合适的地方创造或破坏技术，所以如果你关心这个，请使用Firefox或Safari。
确实。值得庆幸的是，苹果是一个足够强大的竞争对手，iOS等(和macOS)可以继续建立WebKit壁垒，反对谷歌的梦想，眨眼垄断。当微软在Edge上认输时，他们真的失去了免费互联网。
虽然我很震惊，但Edgium是一个非常好的浏览器。当我需要访问一个在Firefox或Safari中都无法正常运行的网站时，我甚至会安装Mac版本的浏览器。
如果您禁用了第三方cookie，那么FLoc也是如此。
我怀疑一旦它取代了第三方cookie，你将无法关闭它。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3 .使用好的广告拦截器
4 .直接付款
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这就是我的立场。任何想要检测/阻止人们运行广告拦截器却没有提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
还有其他的网站呢?
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3 .使用好的广告拦截器
4 .直接付款
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这就是我的立场。任何想要检测/阻止人们运行广告拦截器却没有提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
同意——我不介意订阅，如果它能让我摆脱追踪，这是我在这里做这件事的主要原因之一(这也是我对Ars的总体支持)。我希望能更好地保护那些付不起钱的人，或者那些人们只是偶尔访问的网站，但FLoC不是这样。
顺便说一下，更进一步说，那些要求我付费但*仍然*用跟踪器打击我的网站是最糟糕的。如果你还在跟踪我我为什么要订阅你的免费内容?
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3 .使用好的广告拦截器
4 .直接付款
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这就是我的立场。任何想要检测/阻止人们运行广告拦截器却没有提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
还有其他的网站呢?
还有别的网站吗?!
对不起;第5条应该被理解为“重复第4步，作为你想支持的其他网站的必要步骤”，但我没有特别说明。
如果这个提议通过，我将很高兴地宣传我的cookie偏好，但这是唯一的偏好，我想与网站共享。
我将不得不处理燕麦葡萄干的广告无处不在，但我可以接受。这比我买了马桶搋子六个月后再看到它的广告要好。
你的怪物。保持这些变态的偏好的隐私是所有这一切的重点!
安装Chromium或其他版本的Chrome浏览器，或者最好使用Firefox，不过你仍然需要在每次Firefox关闭时清除所有缓存、cookie和其他数据。EFF的Privacy Badger这样的追踪拦截器很有帮助。不要忘记一生中至少向Mozilla基金会捐赠一次。
奇怪的是，Mozilla一直非常缓慢地批准在新的移动版Firefox (Android)上的任何cookie控制扩展。你可以设置“退出时清除”，就像你建议的那样，但由于用户很少，如果有的话，在传统意义上关闭任何Android应用程序，Firefox的cookie会无限期地保持下去，除非手动清除它们。到处都有很多指责。总的来说，移动软件在互联网隐私和安全方面远远落后于桌面软件。
网站要吃。如果不是cookie，他们就会在当前系统下破产。
因此，我们所剩下的就是新闻和有钱的利益集团的观点，这些利益集团有能力经营一家虚荣心强的新闻媒体。
如果世界上谷歌赚不到钱，我们会在哪里?(他们肯定是搞不懂除了广告以外的任何产品)。
我和其他人一样讨厌广告和跟踪cookie以及怪物大小的跟踪脚本。但在某种程度上，必须有人为我观看的所有这些内容付费，必须有人让支付这些账单的人觉得物有所值。
这有点像典型的第二十二条军规。
别指着我来付账，这世界上我到底需要多少订阅?我并不是每次访问网站都需要一个。这是他妈的疯狂。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3 .使用好的广告拦截器
4 .直接付款
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这就是我的立场。任何想要检测/阻止人们运行广告拦截器却没有提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
还有其他的网站呢?
还有别的网站吗?!
对不起;第5条应该被理解为“重复第4步，作为你想支持的其他网站的必要步骤”，但我没有特别说明。
这说得通。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三部分cookie
3 .使用好的广告拦截器
4 .直接付款
5:根据需要重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这就是我的立场。任何想要检测/阻止人们运行广告拦截器却没有提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
同意——我不介意订阅，如果它能让我摆脱追踪，这是我在这里做这件事的主要原因之一(这也是我对Ars的总体支持)。我希望能更好地保护那些付不起钱的人，或者那些人们只是偶尔访问的网站，但FLoC不是这样。
顺便说一下，更进一步说，那些要求我付费但*仍然*用跟踪器打击我的网站是最糟糕的。如果你还在跟踪我我为什么要订阅你的免费内容?
不幸的是，现在的情况就是这样。我们喜欢说“如果你不为产品付费，你就是产品”，但现在已经不是这样了。企业很久以前就意识到，付费用户的数据和免费用户的数据一样好，甚至更好。所以每个人都是待价而沽的。
如果不屏蔽广告，你根本不可能有隐私。有时如果你屏蔽了广告，你甚至不可能有隐私，但你要尽你所能。
听起来像是要起诉加重糖尿病的计划!
嗯，在这种情况下，选择是“通用广告”vs“基于偏好的广告”-现在对于有拦截器的人来说，它是“无广告”vs“通用广告”。我可以接受从“无广告”到“匿名偏好广告”的选择，只要分析是相当通用的，而且广告不引人注目。
．．
另外，我将其称为2.5个主要的浏览器引擎，webkit和blink还没有分化那么远。
/秒
你必须登录或创建帐户置评。