谷歌的改良佩戴OS听起来像是旧版本的干净休息

66年读者评论

1. 盛开聪明，年迈的ars退伍军人
   我希望三星更愿意成为一个芯片供应商——竞争很重要，尤其是在芯片制造商之间。当然，我不知道这对他们来说是否有商业意义。
2. Icomment.Smack-Fu Master，在训练中
   MSHASLAM.写道：

   这只是奇怪的。如果你希望它是“聪明”，它需要至少像苹果手表一样聪明。如果你希望它是“健身”，你需要它至少和甘露一起一样好。谁是这个市场？

   
   
   这个声明毫无意义。为什么这款手表必须拥有苹果手表和佳明拥有的所有东西，而苹果和佳明却不需要?
3. 难以企及的目标Smack-Fu Master，在训练中 118金宝app
   “三星表示，Tizen手表不会升级到Wear OS，但那是一个完全不同的操作系统。”
   
   aw
4. Zhanming057.ars prafectus. 118金宝app
   MSHASLAM.写道：

   这只是奇怪的。如果你希望它是“聪明”，它需要至少像苹果手表一样聪明。如果你希望它是“健身”，你需要它至少和甘露一起一样好。谁是这个市场？

   
   
   目前的Apple Watch没有什么可以让齿轮有效2没有。
   
   健身跟踪将取决于您的特定需求。作为一个相当多的跑步者，我非常满意Apple / Samsung给了我数据方面的东西。Garmin可能有点更好。但在一天结束时，他们都从同一OEM中获得加速度计和心率传感器，调整很好地理解。
5. 西蒙斯ars praetorian 118金宝app
   y'know，我想我会在某个时候得到兴奋，但是，这么多最近的新闻稿一直是“谷歌爆炸这个”，“谷歌夕阳地点” - 我再次邓诺
   
   预编辑编辑：我确实拥有一个Android手机，并熟悉这似乎彻底支持。但我也拥有谷歌创造的电子产品，现在是数字化石（不是手表类型），并注定要在抽屉中萎靡不振，无法与其他任何东西沟通
6. Afidel.Ars Legatus Legionis 118金宝app
   28nm！在拼命地需要尽可能啜饮的东西，难怪谷歌将要移动平台，他们被缺乏对高通公司的“合作伙伴”的承诺被殴打。
7. 牧师ars praetorian
   MSHASLAM.写道：

   这只是奇怪的。如果你希望它是“聪明”，它需要至少像苹果手表一样聪明。如果你希望它是“健身”，你需要它至少和甘露一起一样好。谁是这个市场？

   
   
   也许是大多数市场运行安卓手机。
   我有一个三星活跃的2 ......我最多的是，有一些惹恼我的东西。健康跟踪并不像Garmin和Fitbit那么好，但它不错，大部分仇恨三星健康都会得到日期。我相信健康跟踪市场的巨大一大块市场意味着每周2-3次慢跑或一堆散步。有很多我们不是迷人的老鼠寻找高端的Garmin ......但也不是沙发土豆。Fitbit确实为该市场提供服务，但他们的手表错过了其他一些基本功能（例如能够用手表拖到手表的少量MP3）。
   
   我唯一的真正的抱着活跃的2 ...是助手。Bixby很讨厌。有时它很好地工作，以及谷歌。在其他时候，它根本不起眼。我假设它与三星网络基础架构有关，那么任何东西。除此之外，虽然Tizen是快速的，并做到了我想要的事情。我收到文本通知和选项以响应的语音很好。我有一小一点存储来放一些音乐。（能够在我的慢跑上拍摄一些音乐而不拍我的手机很好......我没有买高端Garmin去做，也没有我必须做一些Silly Spotify应用音乐下载结束圆形我必须在一个fitbit上）
   
   我有手指越过三星最终将杀死Bixby搬弄。我知道他们不会更新他们的tizen的东西来穿......但我真的希望他们正式把谷歌助手带到tizen。围绕着围绕，但与Google Assistant的正确集成或简单的替换Boogle Assistant会很棒。
8. jdale.Ars Tribunus Angusticlavius 118金宝app
   MSHASLAM.写道：

   这只是奇怪的。如果你希望它是“聪明”，它需要至少像苹果手表一样聪明。如果你希望它是“健身”，你需要它至少和甘露一起一样好。谁是这个市场？

   
   
   他们真的不必与苹果竞争。目标市场是Android手机的所有者，苹果手表无法使用。在这方面，他们所要做的就是并不让自己感到尴尬。请注意，由于高通，令人尴尬的自己是他们到目前为止所做的事情，我不知道新的硬件是否会解决这个问题。
   
   移动设备的问题多得惊人，高通公司要对此负责。
9. dluxArs Legatus Legionis
   似乎任何没有名叫三星的手表公司都会拿一个巨大的冒险将他们的旅行车挂钩到这个组合。
   
   我不认为露西甚至持有足球;她已经把它扔掉了，并且有前途的布朗，她会在他开始他的踢之前把它放回去。
10. neomorpheus.ars tribunus militum
    也许这就是为什么Mobvoi为他们的手表给出了这么多折扣。
    
    这很糟糕地支付多少钱并有一个死亡的产品。
    
    但最终，对于WearOS来说，这是一个非做不可的选择。
11. neodorianars tribunus militum
    jdale.写道：

    MSHASLAM.写道：

    这只是奇怪的。如果你希望它是“聪明”，它需要至少像苹果手表一样聪明。如果你希望它是“健身”，你需要它至少和甘露一起一样好。谁是这个市场？

    
    
    他们真的不必与苹果竞争。目标市场是Android手机的所有者，苹果手表无法使用。在这方面，他们所要做的就是并不让自己感到尴尬。请注意，由于高通，令人尴尬的自己是他们到目前为止所做的事情，我不知道新的硬件是否会解决这个问题。
    
    移动设备的问题多得惊人，高通公司要对此负责。

    
    
    当每个人对智能手表有不同的用途时，此线程已经说明了一些问题。我有一个Gen 1 Moto 360，我喜欢它，因为它看起来很好，我可以设计，下载或购买各种令人敬畏的手表面孔，以改变我的活动，心情或衣服。我喜欢在我的手腕上有通知，当我在自行车或摩托车上时，我被打开了。
    
    除了其他一些整洁的自定义，对我来说几乎是它。这件事花了200美元，所以它不是笨蛋的变化，而且也没有电话。我不关心健身应用程序或LTE或其中任何一个。我只是想要一个酷炫的手表，看起来很好，做了一些有用的东西。
12. 克拉姆莱尔莱科斯毕业生
    我仍然如此好奇三星和谷歌在他们称之为代码开发时的意思。它真的只是旧的戴着旧磨损的涂料层，更多的OEM定制，以及硬件规格的较高楼层吗？它与Google Play服务在上面有Tizen吗？这可能并不重要，但我很乐意看到一个答案。
13. barichArs Tribunus Angusticlavius 118金宝app
    如果我是当前的Wearos观看所有者，我会受到沮丧，但他们真的需要一个干净的休息，拥有竞争力的产品。由于Huawei观看我多年前，这些东西没有显着提升。
14. jhodgears tribunus militum 118金宝app
    我认为，把WearOS市场的惨白归咎于高通是错误的。高通既不生产智能手表，也不生产WearOS;他们是一个组件供应商。
    
    如果谷歌想要一个竞争力的手表SoC，他们本可以将一个适当的尺寸卡车充满了金钱的任何一个SoC供应商，并拥有一个。我相信Hisilicon |三星| Rockchip | Mediatek等很乐意设计和制造合同的东西。如果销售额差，那么谷歌需要谷歌造成巨大损失的风险，但这是硬件。他们推动了他们的“合作伙伴”，他们明智地拒绝了对专业高性能硬件进行大赌注的风险。
15. idontliketopickusernames.Ars Centurion
    说实话，Fitbit有一个非常好的应用程序和操作系统，谷歌不需要做太多。我知道他们会的，但我不希望他们会以任何方式改善它。
16. Darkhelmut.Smack-Fu Master，在训练中 118金宝app
    引用:

    拥有2014年以来最先进的技术，所以想象一下今天带着搭载骁龙801的Galaxy S5奔跑，期待更新。
    

    
    
    与此同时，没有人看iPhone 6s在角落里的吹口哨，这是昨天刚刚宣布的iOS 15支持，这意味着它可以享受至少7个全年软件更新。
17. 公牛3964.聪明，年迈的ars退伍军人
    目前在手表3（以及所有其他当前的Galaxy手表）的exynos是10nm的双A53核心，而佩戴4100是12nm的四架A53核心。
    
    假设任何新的Exynos都不是一些巨大的飞跃（即使它们在5nm上移动到四个A55核心），也可能不是一种技术原因，为什么Single 4100的手表（Ticwatch Pro 3）不能是升级后，除非需要一个非常特定的DSP或其他传感器包。无论是mobvoi是否试图让它发生在空中。
    
    真正的问题是，这重要吗?我很希望谷歌能推出这个版本的WearOS，但是除了三星愿意停止使用他们自己的操作系统外，我们还缺乏足够的细节来真正了解这次更新意味着什么。
    
    新的应用程序是否与旧平台发出不兼容，或者他们简单地改造了Dev工具，使其更容易进行应用程序？也许新的应用程序只会减少功能集或功能而不完全不兼容。
    
    假设谷歌成功推出这款产品，并吸引更多开发者购买新的WearOS，这款产品符合所有人的期望。对于那些想要每天阅读和回复信息、在手腕上付费或者拥有手表的人来说，这到底意味着什么?
    
    诚实地，对我的整个公告中最令人兴奋的事情是我可以获得三星级硬件并使用手机使用它而无需安装三星助手应用程序的内容。
18. LMCDO.聪明，年迈的ars退伍军人 118金宝app
    jhodge写道：

    我认为，把WearOS市场的惨白归咎于高通是错误的。高通既不生产智能手表，也不生产WearOS;他们是一个组件供应商。
    
    如果谷歌想要一个竞争力的手表SoC，他们本可以将一个适当的尺寸卡车充满了金钱的任何一个SoC供应商，并拥有一个。我相信Hisilicon |三星| Rockchip | Mediatek等很乐意设计和制造合同的东西。如果销售额差，那么谷歌需要谷歌造成巨大损失的风险，但这是硬件。他们推动了他们的“合作伙伴”，他们明智地拒绝了对专业高性能硬件进行大赌注的风险。

    
    
    问题不仅仅是社会表现，这是缺乏现代内核的支持。这是Qualcomm的错，因为它们应该用谷歌的轻微非内核特定的Blob开放，因为谷歌可供谷歌编译他们的大部分骨骼内核。高通公司的SoC支持在这里和电话空间都是一个大规模的问题。
19. Chmilz.Ars Scholae Palatinae.
    我真的很喜欢Tech的进步，但那么这样的场景只是提醒我们正在创造的可怕的电子废物。现在有多少人过时的手表被扔了，没有现实的未来用例？他们甚至可以用作基本手表吗？
20. 诺利Ars Centurion 118金宝app
    这么佩带被忽视，因为该行业没有任何重要的SoC发展，或者在该部门没有重大的SoC发展，因为Wearos被忽视了？或者既是既是又一结束了一个可怕的反馈循环？
21. lost_limeySmack-Fu Master，在训练中
    我还是喜欢我的可靠的LG看温文尔雅,但我不认为我曾经为自己买的(这是一个生日礼物从我的妻子几年前)和很高兴阅读通知,让我步数,而无需拿出我的电话,但是我还没有遇到一个用例的一个专门的智能手表给我。
    
    话虽如此，但我确实觉得很遗憾的是，我可能无法升级它所运行的WearOS。
22. thArs Scholae Palatinae. 118金宝app
    我曾经跑进前穿着操作系统谷歌工程师走过SF，他们看着我（然后）化石手表，问我是如何喜欢它的，我犹豫了，他们立即说“是的，我知道，我很抱歉。”
    
    我之前说过，我从一开始就使用android/wear/任何设备，最后我不得不放弃，转而使用苹果的生态系统，这是一个更好的世界。
    
    在所有的产品错误中，我不责怪谷歌*直接*为此，因为它真的似乎归结为Qualcomm绝对围绕硬件瘫痪，但它仍然会对谷歌的主要战略失败说话。祝他们在这个新风险中最好，如果只是为了让苹果对脚趾保持苹果，而且他们有很多丢失的地面并烧毁了弥补。
23. kfvgSmack-Fu Master，在训练中
    对Qualcomm的任何见解都是如此渴望SmartWatch SoC？当然，现在他们意识到SmartWatch /可穿戴物市场是相当大的。
24. jhodgears tribunus militum 118金宝app
    LMCDO.写道：

    jhodge写道：

    我认为，把WearOS市场的惨白归咎于高通是错误的。高通既不生产智能手表，也不生产WearOS;他们是一个组件供应商。
    
    如果谷歌想要一个竞争力的手表SoC，他们本可以将一个适当的尺寸卡车充满了金钱的任何一个SoC供应商，并拥有一个。我相信Hisilicon |三星| Rockchip | Mediatek等很乐意设计和制造合同的东西。如果销售额差，那么谷歌需要谷歌造成巨大损失的风险，但这是硬件。他们推动了他们的“合作伙伴”，他们明智地拒绝了对专业高性能硬件进行大赌注的风险。

    
    
    问题不仅仅是社会表现，这是缺乏现代内核的支持。这是Qualcomm的错，因为它们应该用谷歌的轻微非内核特定的Blob开放，因为谷歌可供谷歌编译他们的大部分骨骼内核。高通公司的SoC支持在这里和电话空间都是一个大规模的问题。

    
    
    好的，但没有一个解决我的观点：如果谷歌希望佩戴是成功的，谷歌需要投资并承担风险。
    
    这不是谷歌（a）不了解高通缺点或（b）没有资源来解决这些问题。我真的不知道为什么有人希望高通公司会带来设计和建立竞争手表Soc的风险，如果谷歌不会付钱给他们这样做。当然，那里可能对于这样的芯片来说，这是一个很大的市场，但这不像手机市场，他们的调制解调器和CDMA专利让他们占据优势。他们为什么要投资支持一个谷歌连基本功能都不关心的平台( https://9to5google.com/2021/03/11/wear- ... nt-bread / ）？
25. 魔芋Ars Centurion
    在我的卵石钢去世后，我买了一个化石运动，这是嗯，但在六个月后，一个持有乐队破裂的小块，它还没有被保修所涵盖，维修超过我为整个手表支付。
    
    所以我收到了一个mobvoi pro 3 gps（有4100），而我没有用它的钢铁做任何事情，那么它就很好。
    
    我知道抱怨Wearos SoCs缺乏力量，我不能说我注意到4100的任何问题。
26. jdale.Ars Tribunus Angusticlavius 118金宝app
    kfvg写道：

    对Qualcomm的任何见解都是如此渴望SmartWatch SoC？当然，现在他们意识到SmartWatch /可穿戴物市场是相当大的。

    
    
    不仅如此，一个良好的微型化SoC也可以用于其他形式的因素，例如眼镜。这就像是在他们对市场的控制和繁琐的专利规则之间他们没有任何创新的动力。
27. goddogars praetorian 118金宝app
    为什么预期更新为7岁的硬件，为什么奇怪，我仍然可以从2012年的硬件上获得GPU驱动程序的更新，以及该年龄的CPU的OS修补程序。持有它的东西回到Quadcom，运营商和OEM本身可以轻松维护它。
28. Oz7Ars Scholae Palatinae. 118金宝app
    引用:

    当新的磨损OS出来时，我们可能会符合Apple的定价更符合手表

    
    
    我认为谷歌在与Apple价格相平价的情况下，谷歌有一段良好的记录 - 它将有趣的“观察”。
29. 肖恩Ars Centurion
    当苹果在同一呼吸中提及Garmin时，很多人都没有注意到Garmin使用更多传统的微控制器，通常是具有有限的能力，通常是您的ARM Cortex-M4。例如，Garmin Fenix 6和5的主要处理器是基于Freescale的/ NXP MK28FN2M0AC15 Kinetis K28 ARM Cortex-M4的应用处理器。这是一个单一的MCU。但与目的使用案例和电池寿命同时，Garmin从中获取它们，这种MCU的选择清楚地显示了其适用于健身部门的价值。

    最后编辑肖恩上午202年6月2:16

30. stoper819聪明，年迈的ars退伍军人
    neodorian写道：

    jdale.写道：

    MSHASLAM.写道：

    这只是奇怪的。如果你希望它是“聪明”，它需要至少像苹果手表一样聪明。如果你希望它是“健身”，你需要它至少和甘露一起一样好。谁是这个市场？

    
    
    他们真的不必与苹果竞争。目标市场是Android手机的所有者，苹果手表无法使用。在这方面，他们所要做的就是并不让自己感到尴尬。请注意，由于高通，令人尴尬的自己是他们到目前为止所做的事情，我不知道新的硬件是否会解决这个问题。
    
    移动设备的问题多得惊人，高通公司要对此负责。

    
    
    当每个人对智能手表有不同的用途时，此线程已经说明了一些问题。我有一个Gen 1 Moto 360，我喜欢它，因为它看起来很好，我可以设计，下载或购买各种令人敬畏的手表面孔，以改变我的活动，心情或衣服。我喜欢在我的手腕上有通知，当我在自行车或摩托车上时，我被打开了。
    
    除了其他一些整洁的自定义，对我来说几乎是它。这件事花了200美元，所以它不是笨蛋的变化，而且也没有电话。我不关心健身应用程序或LTE或其中任何一个。我只是想要一个酷炫的手表，看起来很好，做了一些有用的东西。

    
    
    我和你在一起。“看起来很好”是我的第一名要求。我就像穿手表一样。任何聪明的人，你在那里的价格以体面的价格是一个奖金。我不希望在一个我不需要的各种东西的设备上花500美元，特别是如果它看起来像从80年代的计算器手表一样好。
31. 埃斯佩克Ars Scholae Palatinae.
    我只是讨厌高通，仅此而已。
32. 企鹅督军Ars Scholae Palatinae. 118金宝app
    jhodge写道：

    LMCDO.写道：

    jhodge写道：

    我认为，把WearOS市场的惨白归咎于高通是错误的。高通既不生产智能手表，也不生产WearOS;他们是一个组件供应商。
    
    如果谷歌想要一个竞争力的手表SoC，他们本可以将一个适当的尺寸卡车充满了金钱的任何一个SoC供应商，并拥有一个。我相信Hisilicon |三星| Rockchip | Mediatek等很乐意设计和制造合同的东西。如果销售额差，那么谷歌需要谷歌造成巨大损失的风险，但这是硬件。他们推动了他们的“合作伙伴”，他们明智地拒绝了对专业高性能硬件进行大赌注的风险。

    
    
    问题不仅仅是社会表现，这是缺乏现代内核的支持。这是Qualcomm的错，因为它们应该用谷歌的轻微非内核特定的Blob开放，因为谷歌可供谷歌编译他们的大部分骨骼内核。高通公司的SoC支持在这里和电话空间都是一个大规模的问题。

    
    
    好的，但没有一个解决我的观点：如果谷歌希望佩戴是成功的，谷歌需要投资并承担风险。
    
    这不是谷歌（a）不了解高通缺点或（b）没有资源来解决这些问题。我真的不知道为什么有人希望高通公司会带来设计和建立竞争手表Soc的风险，如果谷歌不会付钱给他们这样做。当然，那里可能对于这样的芯片来说，这是一个很大的市场，但这不像手机市场，他们的调制解调器和CDMA专利让他们占据优势。他们为什么要投资支持一个谷歌连基本功能都不关心的平台( https://9to5google.com/2021/03/11/wear- ... nt-bread / ）？

    
    
    
    最重要的是，只要您使用它，谷歌就是在应用商店收入和数据货币化，而不是Qualcomm的情况下继续赚钱的人。
    
    就个人而言，我很乐意看到ARS进行更新本文讨论为什么Android应该转移到PC模式，在那里你不需要依赖主板制造商来获得Windows更新。谷歌继续依赖SoC制造商来支持高级操作系统更新，在这篇文章最初发表7年之后，这似乎是相当荒谬的。
33. 企鹅督军Ars Scholae Palatinae. 118金宝app
    引用:

    “Premium”似乎是改进后的Wear操作系统的游戏名称。Fossil公司目前对Fossil Gen 5 LTE的售价为350美元，而配备LTE的Apple Watch售价接近500美元。当新的Wear操作系统发布时，我们可能会看到手表的定价更符合苹果的定价。

    
    
    值得注意的是，这是苹果手表定价的高端。Apple手表SE售价〜280美元。
34. Sprockkets.Ars Legatus Legionis
    企鹅督军写道：

    jhodge写道：

    LMCDO.写道：

    jhodge写道：

    我认为，把WearOS市场的惨白归咎于高通是错误的。高通既不生产智能手表，也不生产WearOS;他们是一个组件供应商。
    
    如果谷歌想要一个竞争力的手表SoC，他们本可以将一个适当的尺寸卡车充满了金钱的任何一个SoC供应商，并拥有一个。我相信Hisilicon |三星| Rockchip | Mediatek等很乐意设计和制造合同的东西。如果销售额差，那么谷歌需要谷歌造成巨大损失的风险，但这是硬件。他们推动了他们的“合作伙伴”，他们明智地拒绝了对专业高性能硬件进行大赌注的风险。

    
    
    问题不仅仅是社会表现，这是缺乏现代内核的支持。这是Qualcomm的错，因为它们应该用谷歌的轻微非内核特定的Blob开放，因为谷歌可供谷歌编译他们的大部分骨骼内核。高通公司的SoC支持在这里和电话空间都是一个大规模的问题。

    
    
    好的，但没有一个解决我的观点：如果谷歌希望佩戴是成功的，谷歌需要投资并承担风险。
    
    这不是谷歌（a）不了解高通缺点或（b）没有资源来解决这些问题。我真的不知道为什么有人希望高通公司会带来设计和建立竞争手表Soc的风险，如果谷歌不会付钱给他们这样做。当然，那里可能对于这样的芯片来说，这是一个很大的市场，但这不像手机市场，他们的调制解调器和CDMA专利让他们占据优势。他们为什么要投资支持一个谷歌连基本功能都不关心的平台( https://9to5google.com/2021/03/11/wear- ... nt-bread / ）？

    
    
    
    最重要的是，只要您使用它，谷歌就是在应用商店收入和数据货币化，而不是Qualcomm的情况下继续赚钱的人。
    
    就个人而言，我很乐意看到ARS进行更新本文讨论为什么Android应该转移到PC模式，在那里你不需要依赖主板制造商来获得Windows更新。谷歌继续依赖SoC制造商来支持高级操作系统更新，在这篇文章最初发表7年之后，这似乎是相当荒谬的。

    
    
    由于您可能听到的，到2023 Android设置为Ditch The Linux内核，以及它的硬件驱动程序问题。
    
    另外，这个问题比你想象的要棘手一些。即使回到最初的Surface ARM电脑，更新也是一个问题，Windows Phone也是如此。这不仅仅是Android的问题。在我看来，做更多的抽象会导致更低的性能。这就是为什么苹果的M1在消耗能量很少的情况下打败了所有人的原因。
35. 克雷尔ars prafectus.
    Sprockkets.写道：

    企鹅督军写道：

    jhodge写道：

    LMCDO.写道：

    jhodge写道：

    我认为，把WearOS市场的惨白归咎于高通是错误的。高通既不生产智能手表，也不生产WearOS;他们是一个组件供应商。
    
    如果谷歌想要一个竞争力的手表SoC，他们本可以将一个适当的尺寸卡车充满了金钱的任何一个SoC供应商，并拥有一个。我相信Hisilicon |三星| Rockchip | Mediatek等很乐意设计和制造合同的东西。如果销售额差，那么谷歌需要谷歌造成巨大损失的风险，但这是硬件。他们推动了他们的“合作伙伴”，他们明智地拒绝了对专业高性能硬件进行大赌注的风险。

    
    
    问题不仅仅是社会表现，这是缺乏现代内核的支持。这是Qualcomm的错，因为它们应该用谷歌的轻微非内核特定的Blob开放，因为谷歌可供谷歌编译他们的大部分骨骼内核。高通公司的SoC支持在这里和电话空间都是一个大规模的问题。

    
    
    好的，但没有一个解决我的观点：如果谷歌希望佩戴是成功的，谷歌需要投资并承担风险。
    
    这不是谷歌（a）不了解高通缺点或（b）没有资源来解决这些问题。我真的不知道为什么有人希望高通公司会带来设计和建立竞争手表Soc的风险，如果谷歌不会付钱给他们这样做。当然，那里可能对于这样的芯片来说，这是一个很大的市场，但这不像手机市场，他们的调制解调器和CDMA专利让他们占据优势。他们为什么要投资支持一个谷歌连基本功能都不关心的平台( https://9to5google.com/2021/03/11/wear- ... nt-bread / ）？

    
    
    
    最重要的是，只要您使用它，谷歌就是在应用商店收入和数据货币化，而不是Qualcomm的情况下继续赚钱的人。
    
    就个人而言，我很乐意看到ARS进行更新本文讨论为什么Android应该转移到PC模式，在那里你不需要依赖主板制造商来获得Windows更新。谷歌继续依赖SoC制造商来支持高级操作系统更新，在这篇文章最初发表7年之后，这似乎是相当荒谬的。

    
    
    由于您可能听到的，到2023 Android设置为Ditch The Linux内核，以及它的硬件驱动程序问题。
    
    另外，这个问题比你想象的要棘手一些。即使回到最初的Surface ARM电脑，更新也是一个问题，Windows Phone也是如此。这不仅仅是Android的问题。在我看来，做更多的抽象会导致更低的性能。这就是为什么苹果的M1在消耗能量很少的情况下打败了所有人的原因。

    
    
    在他们实际孵化之前，可能不应该把那些锆石神奇固定蛋。
36. jdale.Ars Tribunus Angusticlavius 118金宝app
    stoper819写道：

    neodorian写道：

    jdale.写道：

    MSHASLAM.写道：

    这只是奇怪的。如果你希望它是“聪明”，它需要至少像苹果手表一样聪明。如果你希望它是“健身”，你需要它至少和甘露一起一样好。谁是这个市场？

    
    
    他们真的不必与苹果竞争。目标市场是Android手机的所有者，苹果手表无法使用。在这方面，他们所要做的就是并不让自己感到尴尬。请注意，由于高通，令人尴尬的自己是他们到目前为止所做的事情，我不知道新的硬件是否会解决这个问题。
    
    移动设备的问题多得惊人，高通公司要对此负责。

    
    
    当每个人对智能手表有不同的用途时，此线程已经说明了一些问题。我有一个Gen 1 Moto 360，我喜欢它，因为它看起来很好，我可以设计，下载或购买各种令人敬畏的手表面孔，以改变我的活动，心情或衣服。我喜欢在我的手腕上有通知，当我在自行车或摩托车上时，我被打开了。
    
    除了其他一些整洁的自定义，对我来说几乎是它。这件事花了200美元，所以它不是笨蛋的变化，而且也没有电话。我不关心健身应用程序或LTE或其中任何一个。我只是想要一个酷炫的手表，看起来很好，做了一些有用的东西。

    
    
    我和你在一起。“看起来很好”是我的第一名要求。我就像穿手表一样。任何聪明的人，你在那里的价格以体面的价格是一个奖金。我不希望在一个我不需要的各种东西的设备上花500美元，特别是如果它看起来像从80年代的计算器手表一样好。

    
    
    作为一名苹果手表所有者，我不得不说Apple手表证明你不需要良好的外表成为市场成功。这并不是说我觉得没有漂亮的设备没有空间，但如果有功能是那里的，那么平淡无奇，椭圆形卖得很好。