Centos Replyement Distro Rocky Linux的第一个普通释放是出局

79读者评论

1. waldo22Ars Centurion 118金宝app
   这对依赖RHEL的公司/产品来说是个好消息。
   
   我想知道这是否是像freeepbx(基于centos)这样的项目最终的归宿?
2. Martin123聪明，年迈的ars退伍军人 118金宝app
   让我们希望他们不会下车到岩石开始......
3. 吉姆·索尔特科技记者 118金宝app
   waldo22写道：

   这对依赖RHEL的公司/产品来说是个好消息。
   
   我想知道这是否是像freeepbx(基于centos)这样的项目最终的归宿?

   
   
   他们需要重新建立基地某物， Rocky Linux看起来应该是以前基于centos的项目的一个很好的选择。
4. 拉尔夫的狗ars prafectus. 118金宝app
   是只有这个服务器，还是有工作站版本?
5. leighno5Seniorius Lurkius 118金宝app
   你好，我是r·利·亨尼格，洛奇的运营总监。我想对所有支持我们的人说，和你们一起工作是多么不可思议的经历。这是我生命中最谦卑和最有意义的经历之一，看到洛奇以这样的方式走到一起——而且如此之快!我认为，社区团结起来让这一切发生的方式是我所见过的最接近现实奇迹的事情。谢谢大家。
   
   吉姆是正确的，我们很快就会有安全启动。我们还立即提供了aarch64，谷歌Cloud(仅支持x86_64)正式提供支持，AWS将于今天晚些时候推出(x86_64和aarch64)， Azure稍后也会推出。
6. UserIDAlreadyInUseArs Tribunus Militum 118金宝app
   吉姆·索尔特写道：

   waldo22写道：

   这对依赖RHEL的公司/产品来说是个好消息。
   
   我想知道这是否是像freeepbx(基于centos)这样的项目最终的归宿?

   
   
   他们需要重新建立基地某物， Rocky Linux看起来应该是以前基于centos的项目的一个很好的选择。

   
   
   作为一个服务器平台，Rocky Linux会很棒;希望他们能以Bullwinkle的名字发布桌面版。
7. mmiller7ars prafectus.
   非常酷!
   
   我刚弄了台备用服务器来修理…stick CentOS Stream on it to tinker with and a ESXi VM嵌套在上面…现在我知道我的其他vm将玩什么了!
   
   然后，当我的实际家庭服务器击中CentOS 7 EOL，希望我能解决哪些替代品是最合适的。Redhat的“驾驶舱”UI似乎很有趣，但与我过去看起来的网络似乎看起来似乎似乎易于调整一些东西（如NFS导出）。

   最后一次编辑mmiller7在星期一21,2021 3:21下午3:21

8. jamjen831.Ars Scholae Palatinae. 118金宝app
   nehinks写道：

   leighno5写道：

   你好，我是r·利·亨尼格，洛奇的运营总监。我想对所有支持我们的人说，和你们一起工作是多么不可思议的经历。这是我生命中最谦卑和最有意义的经历之一，看到洛奇以这样的方式走到一起——而且如此之快!我认为，社区团结起来让这一切发生的方式是我所见过的最接近现实奇迹的事情。谢谢大家。
   
   吉姆是正确的，我们很快就会有安全启动。我们还立即提供了aarch64，谷歌Cloud(仅支持x86_64)正式提供支持，AWS将于今天晚些时候推出(x86_64和aarch64)， Azure稍后也会推出。

   
   这个名字来自哪里？打电话给项目“rocky”通常不是恭维......

   
   
   来自Wiki：
   
   

   引用:

   它的名字是为了向CentOS早期的联合创始人洛基•麦格致敬
9. 脂肪ars prafectus.
   jhodge写道：

   除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
   
   如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
   
   恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

   
   
   与以前的CentOS项目相同。我在CentOS上有一个项目，因为供应商只想支持RHEL。我说好的，那么CentOS应该可以工作，它做到了。我一点也不关心RHEL。
10. SuperDank拳王，正在训练中
    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    我想支持在罗尔兼容二进制文件周围开发的行业。
11. 达沃夫曼Ars Scholae Palatinae.
    老实说，RHEL本身并没有以任何真正安全的方式支持安全引导。您被困在Mock和Shim BS中，甚至不支持访问用于安全引导签名的工具。
12. a5ehren聪明，年迈的ars退伍军人 118金宝app
    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    如果您实际上还没有试图支付rhel许可证，这很容易说。这并不伟大。
13. 考拉ars prafectus.
    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    我运行了一些个人基础架构，目前包含12个CentOS vm /LXC容器，其中有7个和8个。其中2个是FreeIPA实例(实际上只能在RHEL或Fedora上运行)，但是对于其他的——对于LTS发行版没有那么多的选择——特别是如果你不喜欢Ubuntu的话。RHEL比Debian(我也经常使用和喜欢Debian)有更好的文档记录，所以尽管它的打包软件(包括RHEL)选择较少，但RHEL是为我准备的。
    
    我不可能为个人使用支付RHEL的订阅费用——如果我没有零成本RHEL选项，我想我会选择Debian。
    
    CentOS Stream看起来是一个不错的选择，它比Red Hat更公平，但我还没有听到很多人使用它。
14. ZeeBee.Ars Tribunus Militum
    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    如果您理解了发行版之间的差异，那么您就可能理解为什么有些人可能希望坚持使用他们喜欢的发行版(配置、实用程序等)。
    
    并非所有的RHEL（或任何Linux发行版）都是为“企业”软件的所有使用，也许您正在运行一堆Nginx或Apache实例，或者VPN服务器，et Cetera，您不需要或想要支付许可并支持那些。
    
    我从5.1曼哈顿版本开始就一直在运行RedHat，尽管我更喜欢RedHat，但如果我必须为它付费，我只会使用基于debian的发行版。CentOS之所以重要，是因为它鼓励人们使用基于RedHat的系统，而不是其他系统，如果他们需要对任务关键系统的支持，他们就会在RedHat上运行。
    
    我仍然使用CentOS，因为Stream对我来说很好，但这并不适用于所有人。至于支持RedHat的工作……他们很清楚GPL的需求，他们有大量的企业客户。在被收购前的最后一个季度收益报表中，他们公布的净收入为1.41亿美元，收入为9.31亿美元……他们不会因为这么多人使用CentOS而破产。
15. 达沃夫曼Ars Scholae Palatinae.
    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    有时，你的开发人员正在制作一个支持工具，它将在RHEL上运行，但你没有访问订阅的权限，因为你不是IT人员，没有时间与组织争论。
16. malorArs Tribunus Angusticlavius 118金宝app
    是否有ARM变体支持的硬件的任何地方？
17. chalexArs Legatus Legionis 118金宝app
    虽然我没有100％了解人们想要这件事的原因，但很清楚的人会这样做，并且对它感到兴奋，对他们来说更有力量。
    
    RHEL授权，我想他们现在提供多达16个开发者帐号的免费授权?
    “Red Hat将扩展该计划，以便个人开发人员可以在生产中使用RHEL，最多可用于16个系统。”
18. 圣骑士Ars Legatus Legionis 118金宝app
    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    

    
    
    你只是为它做了一个非常好的论点。
    
    

    引用:

    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?

    
    许多人不是在商业企业软件上花钱只运行Rhel'，他们想要一个可靠和可预测的稳定的Linux发行版，这是他们需要运行的应用程序和服务的首选平台，其不需要运行任何内容或几乎没有。Linux在演讲中免费，并且通常在啤酒中免费获得。支付Redhat for Support您永远不需要或使用将是愚蠢的。您可以向个人开发人员或以更开放和最终用户友好方式工作的社区组织捐款。
    
    

    引用:

    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    这不是Linux的全部内容。哲学上，Linux是一个以社区为中心的社区和社区源的操作系统。它是开源的。支付一家公司生产该软件是对那个概念和红黑的对立面，甚至无法以这种方式假装以这种方式运作。它们为支持和访问该支持的外围设备的支持和访问。
    
    Linux不受redhat生成，无论如何，它由各种开源开发人员产生，这些开发人员将其代码贡献给操作系统的各种项目和组件（主要是内核和支持它的其他核心包，以及常见的包几乎所有Linux发行版之间基本相同）。Redhat从创建/创建Linux的openSource哲学中获益，它们绑定到管理他们使用Linux的许可条款，但您​​建议其他人不应遵循他们使用和受益于原始开发人员的努力和产品的示例尽管有明显的抗消费者态度（首先有效地杀死了CentOS），但仍然应该通过作为欣赏的征验来购买他们的支持，而是应该通过购买他们的支持来归因于他们的努力。尽管Redhat是一些狡猾的弱者，但尽管被IBM所拥有，但仍然有些狡猾的弱者。企业市场的所有软件大坏账中最具困境和谦虚之一。
    
    
    现在，尽管如此(我个人的想法)，RedHat填补了一个重要的利基市场，他们肯定会为正确的客户提供价值。对于那些需要他们的支持、集成和定制级别的公司来说，他们是一个很好的服务提供者。我相信他们为很多人做了很好的工作。对于那些需要他们服务的人来说，他们绝对应该是这种支持的首选。Ubuntu可以为很多人做类似的工作，但我两者都有过合作，我发现RedHat是更好的支持服务。
    
    这并不意味着，仅仅因为他们是支持整合者，就有人欠他们任何特别的忠诚或支持。它们可以自由地摄取由Linux社区的各个段产生的开源代码，就像洛基或阿尔玛或其他发行版都可以自由地做到，用户可以自由地决定他们喜欢哪种源他们所选择的平台。
    
    当然，如果您只想免费使用RHEL而不需要支持，您可以使用开发版本。 https://developers.redhat.com/products/rhel/download.
19. 吉姆·索尔特科技记者 118金宝app
    chalex写道：

    虽然我没有100％了解人们想要这件事的原因，但很清楚的人会这样做，并且对它感到兴奋，对他们来说更有力量。
    
    RHEL授权，我想他们现在提供多达16个开发者帐号的免费授权?
    “Red Hat将扩展该计划，以便个人开发人员可以在生产中使用RHEL，最多可用于16个系统。”

    
    
    这需要通过个人电子邮件账户设置所有内容，这反过来意味着当最初设置物品的开发人员离开公司或以其他方式无法使用时，这又意味着问题。
    
    我个人认为，反对RHEL(与CentOS / Rocky / Alma相反)的理由更多的是围绕着与付费墙打交道的麻烦，而不是涉及到实际的资金。提供免费的付费渠道并不一定有帮助，因为钱并不是真正的症结所在。
20. foxyshadisars prafectus. 118金宝app
    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    如果您理解了发行版之间的差异，那么您就可能理解为什么有些人可能希望坚持使用他们喜欢的发行版(配置、实用程序等)。
    
    并非所有的RHEL（或任何Linux发行版）都是为“企业”软件的所有使用，也许您正在运行一堆Nginx或Apache实例，或者VPN服务器，et Cetera，您不需要或想要支付许可并支持那些。
    
    我从5.1曼哈顿版本开始就一直在运行RedHat，尽管我更喜欢RedHat，但如果我必须为它付费，我只会使用基于debian的发行版。CentOS之所以重要，是因为它鼓励人们使用基于RedHat的系统，而不是其他系统，如果他们需要对任务关键系统的支持，他们就会在RedHat上运行。
    
    我仍然使用CentOS，因为Stream对我来说很好，但这并不适用于所有人。至于支持RedHat的工作……他们很清楚GPL的需求，他们有大量的企业客户。在被收购前的最后一个季度收益报表中，他们公布的净收入为1.41亿美元，收入为9.31亿美元……他们不会因为这么多人使用CentOS而破产。

    
    Red Hat对它的梦幻般的是，一种测试和开发系统，用于与Linux及其桌面提供的所有最新玩具一起玩，但它的使命与任何公司需要的相反相反。如果Red Hat没有相当繁重的CentOS公告，它可能甚至会将一些用户转换为支付客户，但他们不得不完全从大多数用户完全拉出地毯，它只会导致甚至导致较少的血液漂浮，以取代它。
21. jhodgeArs Tribunus Militum 118金宝app
    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    如果您理解了发行版之间的差异，那么您就可能理解为什么有些人可能希望坚持使用他们喜欢的发行版(配置、实用程序等)。
    
    并非所有的RHEL（或任何Linux发行版）都是为“企业”软件的所有使用，也许您正在运行一堆Nginx或Apache实例，或者VPN服务器，et Cetera，您不需要或想要支付许可并支持那些。
    
    我从5.1曼哈顿版本开始就一直在运行RedHat，尽管我更喜欢RedHat，但如果我必须为它付费，我只会使用基于debian的发行版。CentOS之所以重要，是因为它鼓励人们使用基于RedHat的系统，而不是其他系统，如果他们需要对任务关键系统的支持，他们就会在RedHat上运行。
    
    我仍然使用CentOS，因为Stream对我来说很好，但这并不适用于所有人。至于支持RedHat的工作……他们很清楚GPL的需求，他们有大量的企业客户。在被收购前的最后一个季度收益报表中，他们公布的净收入为1.41亿美元，收入为9.31亿美元……他们不会因为这么多人使用CentOS而破产。

    
    
    我曾经使用过许多*NIX变体，包括pre-Enterprise Red Hat、RHEL、Ubuntu、SLES、OpenBSD、NetBSD、Solaris、AIX、HPUX和IRIX。我甚至很兴奋，我们很快就会得到一个新的Slackware发布(!)
    
    我明白为什么有人可能想要坚持他们所知道的东西 - 我对想要在Red Hat的产品的顶部建立业务的公司留下了深刻的印象，但似乎无法负担800美元/服务器/年。
    
    对于非商业用途，它们提供无需成本开发订阅（ https://developers.redhat.com/articles/ ...诗 ）
22. ZeeBee.Ars Tribunus Militum
    foxyshadis写道：

    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    如果您理解了发行版之间的差异，那么您就可能理解为什么有些人可能希望坚持使用他们喜欢的发行版(配置、实用程序等)。
    
    并非所有的RHEL（或任何Linux发行版）都是为“企业”软件的所有使用，也许您正在运行一堆Nginx或Apache实例，或者VPN服务器，et Cetera，您不需要或想要支付许可并支持那些。
    
    我从5.1曼哈顿版本开始就一直在运行RedHat，尽管我更喜欢RedHat，但如果我必须为它付费，我只会使用基于debian的发行版。CentOS之所以重要，是因为它鼓励人们使用基于RedHat的系统，而不是其他系统，如果他们需要对任务关键系统的支持，他们就会在RedHat上运行。
    
    我仍然使用CentOS，因为Stream对我来说很好，但这并不适用于所有人。至于支持RedHat的工作……他们很清楚GPL的需求，他们有大量的企业客户。在被收购前的最后一个季度收益报表中，他们公布的净收入为1.41亿美元，收入为9.31亿美元……他们不会因为这么多人使用CentOS而破产。

    
    Red Hat对它的梦幻般的是，一种测试和开发系统，用于与Linux及其桌面提供的所有最新玩具一起玩，但它的使命与任何公司需要的相反相反。如果Red Hat没有相当繁重的CentOS公告，它可能甚至会将一些用户转换为支付客户，但他们不得不完全从大多数用户完全拉出地毯，它只会导致甚至导致较少的血液漂浮，以取代它。

    
    
    鉴于有多少公司使用CentOS，我认为您可以说这与任何企业需求相反。它是二进制兼容的，它实际上是相同的......对于不需要支持的系统，它是完全罚款的系统。
    
    我曾为一些大公司工作过，他们在RHEL系统中使用了大量的CentOS next。
23. 斯特恩Ars Tribunus Militum 118金宝app
    不同的Centos Forks之间是否有任何区别的因素，或者只是猜测谁在最长的谁会粘在一起？
24. 吉姆·索尔特科技记者 118金宝app
    斯特恩写道：

    不同的Centos Forks之间是否有任何区别的因素，或者只是猜测谁在最长的谁会粘在一起？

    
    
    如果您想要一个可用的桌面，而不需要自己做很多工作，那么现在使用Alma Linux可能比使用Rocky Linux更好。我没有吨但是Alma看起来像是一个完美的LInux桌面，而Rocky看起来更像是一个框架，你可以构建一个真正的桌面大约。
    
    otoh，如果你具体别想要一个完整的桌面环境(为了更小的攻击表面)，Rocky看起来是更好的选择。当然，我相信你也可以把阿尔玛的衣服脱掉，但如果我们说的是脱体经验……
25. Dega7拳王，正在训练中
    老实说，RHEL免费提供给16台服务器之后(当他们宣布要向CentOS开刀的时候，他们真的应该做得很好，而且应该做得更好)，我开始使用RHEL，因为它已经超出了我自己的用途。一旦设置了开发人员订阅，授权真的并不困难，他们的知识库给我留下了相当深刻的印象。
    
    我对整件事的感觉很复杂。一方面，我觉得人们和项目被红帽公司明显的盈利策略所扰乱，但另一方面，有多少价值超过10亿美元的公司——包括我的一些前雇主——把他们的产品基于CentOS，因为他们想要RHEL的所有好处，却没有支付它或以任何有意义的方式回报它。我这么说可能会被投下地狱，但我真的希望围绕Rocky Linux形成一个更好的社区，而不是仅仅成为一个替代漏洞，搭RHEL的便车。
26. malorArs Tribunus Angusticlavius 118金宝app
    jhodge写道：

    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    如果您理解了发行版之间的差异，那么您就可能理解为什么有些人可能希望坚持使用他们喜欢的发行版(配置、实用程序等)。
    
    并非所有的RHEL（或任何Linux发行版）都是为“企业”软件的所有使用，也许您正在运行一堆Nginx或Apache实例，或者VPN服务器，et Cetera，您不需要或想要支付许可并支持那些。
    
    我从5.1曼哈顿版本开始就一直在运行RedHat，尽管我更喜欢RedHat，但如果我必须为它付费，我只会使用基于debian的发行版。CentOS之所以重要，是因为它鼓励人们使用基于RedHat的系统，而不是其他系统，如果他们需要对任务关键系统的支持，他们就会在RedHat上运行。
    
    我仍然使用CentOS，因为Stream对我来说很好，但这并不适用于所有人。至于支持RedHat的工作……他们很清楚GPL的需求，他们有大量的企业客户。在被收购前的最后一个季度收益报表中，他们公布的净收入为1.41亿美元，收入为9.31亿美元……他们不会因为这么多人使用CentOS而破产。

    
    
    我曾经使用过许多*NIX变体，包括pre-Enterprise Red Hat、RHEL、Ubuntu、SLES、OpenBSD、NetBSD、Solaris、AIX、HPUX和IRIX。我甚至很兴奋，我们很快就会得到一个新的Slackware发布(!)
    
    我明白为什么有人可能想要坚持他们所知道的东西 - 我对想要在Red Hat的产品的顶部建立业务的公司留下了深刻的印象，但似乎无法负担800美元/服务器/年。
    
    对于非商业用途，它们提供无需成本开发订阅（ https://developers.redhat.com/articles/ ...诗 ）

    
    
    
    这LInux的全部要点人们可以做到这一点。没有人能劫持你，强迫你为GPL代码付费。这是Linux的整个原因存在，以及所有用户级的GPLed代码，以生成发行版函数。
    
    红帽进去的时候知道这一点。他们知道这个交易。当它在Linux诞生之初就知道它是如何工作的时候，为这个巨大的公司失去了一些收入而哭泣，是一种无知。你不了解潜在的社会契约，除非你自我教育，否则你关于RHEL货币化的观点是毫无价值的。
    
    编辑:固定终结时态。

    最后一次编辑malor2021年6月21日星期一下午6:55

27. alansh42.Ars Scholae Palatinae. 118金宝app
    foxyshadis写道：

    Red Hat对它的梦幻般的是，一种测试和开发系统，用于与Linux及其桌面提供的所有最新玩具一起玩，但它的使命与任何公司需要的相反相反。如果Red Hat没有相当繁重的CentOS公告，它可能甚至会将一些用户转换为支付客户，但他们不得不完全从大多数用户完全拉出地毯，它只会导致甚至导致较少的血液漂浮，以取代它。

    
    你确定不是在想软呢帽吗?RHEL是稳定的，Fedora是快速移动的。
28. TGX.Ars Scholae Palatinae.
    引用:

    
    我不可能为个人使用支付RHEL的订阅费用——如果我没有零成本RHEL选项，我想我会选择Debian。
    
    

    
    
    或者你也可以使用OpenSUSE，坚持使用基于rpm的安装程序。
    我多年来一直在服务器和我的桌面上运行opensuse。非常稳定，
    出于盒子GUI管理工具以及CLI的补充
    为那些有意愿的人提供选择。如果你有时间，值得去玩玩。
29. foxyshadisars prafectus. 118金宝app
    ZeeBee.写道：

    鉴于有多少公司使用CentOS，我认为您可以说这与任何企业需求相反。它是二进制兼容的，它实际上是相同的......对于不需要支持的系统，它是完全罚款的系统。
    
    我曾为一些大公司工作过，他们在RHEL系统中使用了大量的CentOS next。

    
    

    alansh42.写道：

    你确定不是在想软呢帽吗?RHEL是稳定的，Fedora是快速移动的。

    
    是的，我的意思是键入fedora，这在我的大脑中刚刚命名为红帽。（不是Rhel，占用了一个非常不同的空间。）
30. 副卡特曼ars prafectus. 118金宝app
    屏蔽。我想说，这提醒了我，我需要找时间从CentOS 8迁移我喜欢的文件服务器，而且要尽快。它为我居住的整个公寓提供媒体服务，存储68tb的数据，所以…是啊，我觉得把Stream放上去不安全。他们增加了每个帐户免费RHEL许可证的数量，但现在有…这一点。

    最后一次编辑副卡特曼在星期八君21,2021下午5:35

31. ZeeBee.Ars Tribunus Militum
    jhodge写道：

    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    如果您理解了发行版之间的差异，那么您就可能理解为什么有些人可能希望坚持使用他们喜欢的发行版(配置、实用程序等)。
    
    并非所有的RHEL（或任何Linux发行版）都是为“企业”软件的所有使用，也许您正在运行一堆Nginx或Apache实例，或者VPN服务器，et Cetera，您不需要或想要支付许可并支持那些。
    
    我从5.1曼哈顿版本开始就一直在运行RedHat，尽管我更喜欢RedHat，但如果我必须为它付费，我只会使用基于debian的发行版。CentOS之所以重要，是因为它鼓励人们使用基于RedHat的系统，而不是其他系统，如果他们需要对任务关键系统的支持，他们就会在RedHat上运行。
    
    我仍然使用CentOS，因为Stream对我来说很好，但这并不适用于所有人。至于支持RedHat的工作……他们很清楚GPL的需求，他们有大量的企业客户。在被收购前的最后一个季度收益报表中，他们公布的净收入为1.41亿美元，收入为9.31亿美元……他们不会因为这么多人使用CentOS而破产。

    
    
    我曾经使用过许多*NIX变体，包括pre-Enterprise Red Hat、RHEL、Ubuntu、SLES、OpenBSD、NetBSD、Solaris、AIX、HPUX和IRIX。我甚至很兴奋，我们很快就会得到一个新的Slackware发布(!)
    
    我明白为什么有人可能想要坚持他们所知道的东西 - 我对想要在Red Hat的产品的顶部建立业务的公司留下了深刻的印象，但似乎无法负担800美元/服务器/年。
    
    对于非商业用途，它们提供无需成本开发订阅（ https://developers.redhat.com/articles/ ...诗 ）

    
    
    好的，所以说每个人都同意你。但是没有支付Redhat，有足够的自由替代方案，这些替代方案不那么好，而且没有不太稳定（例如，Ubuntu）。如果每个人转换为他们不想支付的系统的Debian的Distrys，它将如何享受Redhat？
    
    这会伤害Redhat销售，因为当您需要为您的系统提供企业支持时，您不会将“升级”到Rhel的线性路径。如果我正在运行Debian，我会为这些系统购买Ubuntu优势支持并致电。
    
    IBM可能认为可以购买RedHat，使CentOS在企业版中不那么受欢迎，然后从那些叫嚷着要“升级”到RHEL的人那里大捞一笔。这是不可能发生的，相反，他们制造了很多恶意。
32. Dega7拳王，正在训练中
    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    如果您理解了发行版之间的差异，那么您就可能理解为什么有些人可能希望坚持使用他们喜欢的发行版(配置、实用程序等)。
    
    并非所有的RHEL（或任何Linux发行版）都是为“企业”软件的所有使用，也许您正在运行一堆Nginx或Apache实例，或者VPN服务器，et Cetera，您不需要或想要支付许可并支持那些。
    
    我从5.1曼哈顿版本开始就一直在运行RedHat，尽管我更喜欢RedHat，但如果我必须为它付费，我只会使用基于debian的发行版。CentOS之所以重要，是因为它鼓励人们使用基于RedHat的系统，而不是其他系统，如果他们需要对任务关键系统的支持，他们就会在RedHat上运行。
    
    我仍然使用CentOS，因为Stream对我来说很好，但这并不适用于所有人。至于支持RedHat的工作……他们很清楚GPL的需求，他们有大量的企业客户。在被收购前的最后一个季度收益报表中，他们公布的净收入为1.41亿美元，收入为9.31亿美元……他们不会因为这么多人使用CentOS而破产。

    
    
    我曾经使用过许多*NIX变体，包括pre-Enterprise Red Hat、RHEL、Ubuntu、SLES、OpenBSD、NetBSD、Solaris、AIX、HPUX和IRIX。我甚至很兴奋，我们很快就会得到一个新的Slackware发布(!)
    
    我明白为什么有人可能想要坚持他们所知道的东西 - 我对想要在Red Hat的产品的顶部建立业务的公司留下了深刻的印象，但似乎无法负担800美元/服务器/年。
    
    对于非商业用途，它们提供无需成本开发订阅（ https://developers.redhat.com/articles/ ...诗 ）

    
    
    好的，所以说每个人都同意你。但是没有支付Redhat，有足够的自由替代方案，这些替代方案不那么好，而且没有不太稳定（例如，Ubuntu）。如果每个人转换为他们不想支付的系统的Debian的Distrys，它将如何享受Redhat？

    
    
    在这一点上，我问——不是出于修辞原因，因为我真的很好奇——为什么有那么多人在使用RHEL克隆版，而明明有很多只是好的替代品和更多的参与社区?为什么如此多的企业选择以红帽公司为中心?
33. jhodgeArs Tribunus Militum 118金宝app
    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    ZeeBee.写道：

    jhodge写道：

    除了“我想要RHEL的好处而不花钱”之外，还有什么论点呢?
    
    如果您把钱花在只在RHEL上运行的商业企业软件上，那么RHEL订阅的成本是最低的。如果这不是您的用例，那么，您只是那么喜欢RHEL，或者这是您所知道的全部?
    
    恕我直言，如果你想要红色帽子的工作的好处，那个Red Hat旨在产生稳定的分销，尤其是回到港口安全修复的努力，并开发出在内核顶部的现代操作系统中的努力，支付订阅不应该要问太多。

    
    
    如果您理解了发行版之间的差异，那么您就可能理解为什么有些人可能希望坚持使用他们喜欢的发行版(配置、实用程序等)。
    
    并非所有的RHEL（或任何Linux发行版）都是为“企业”软件的所有使用，也许您正在运行一堆Nginx或Apache实例，或者VPN服务器，et Cetera，您不需要或想要支付许可并支持那些。
    
    我从5.1曼哈顿版本开始就一直在运行RedHat，尽管我更喜欢RedHat，但如果我必须为它付费，我只会使用基于debian的发行版。CentOS之所以重要，是因为它鼓励人们使用基于RedHat的系统，而不是其他系统，如果他们需要对任务关键系统的支持，他们就会在RedHat上运行。
    
    我仍然使用CentOS，因为Stream对我来说很好，但这并不适用于所有人。至于支持RedHat的工作……他们很清楚GPL的需求，他们有大量的企业客户。在被收购前的最后一个季度收益报表中，他们公布的净收入为1.41亿美元，收入为9.31亿美元……他们不会因为这么多人使用CentOS而破产。

    
    
    我曾经使用过许多*NIX变体，包括pre-Enterprise Red Hat、RHEL、Ubuntu、SLES、OpenBSD、NetBSD、Solaris、AIX、HPUX和IRIX。我甚至很兴奋，我们很快就会得到一个新的Slackware发布(!)
    
    我明白为什么有人可能想要坚持他们所知道的东西 - 我对想要在Red Hat的产品的顶部建立业务的公司留下了深刻的印象，但似乎无法负担800美元/服务器/年。
    
    对于非商业用途，它们提供无需成本开发订阅（ https://developers.redhat.com/articles/ ...诗 ）

    
    
    好的，所以说每个人都同意你。但是没有支付Redhat，有足够的自由替代方案，这些替代方案不那么好，而且没有不太稳定（例如，Ubuntu）。如果每个人转换为他们不想支付的系统的Debian的Distrys，它将如何享受Redhat？
    
    这会伤害Redhat销售，因为当您需要为您的系统提供企业支持时，您不会将“升级”到Rhel的线性路径。如果我正在运行Debian，我会为这些系统购买Ubuntu优势支持并致电。
    
    IBM可能认为可以购买RedHat，使CentOS在企业版中不那么受欢迎，然后从那些叫嚷着要“升级”到RHEL的人那里大捞一笔。这是不可能发生的，相反，他们制造了很多恶意。

    
    
    我不关心作为一个公司的红帽，他们的销售，或什么是利益或不利益他们。我甚至不喜欢他们的RHEL。我不喜欢的是那种“不花钱就给我好处”的优越感。当我使用RHEL的时候，我是付费的。
    
    Ubuntu明确而故意使其产品免费提供，如Debian，以及许多其他人。即使是RHEL也可以免费获得某些条款。如果自由啤酒是重要的，请使用这些条款上提供的东西。Red Hat通过使源代替非客户来实现GPL的要求，但是使用那种慷慨的追求来为他们的工作付费（而且他们做得超过Repackage Offorty代码）是糟糕的形式，IMO。
34. jacp10Seniorius Lurkius
    Dega7写道：

    老实说，RHEL免费提供给16台服务器之后(当他们宣布要向CentOS开刀的时候，他们真的应该做得很好，而且应该做得更好)，我开始使用RHEL，因为它已经超出了我自己的用途。一旦设置了开发人员订阅，授权真的并不困难，他们的知识库给我留下了相当深刻的印象。
    
    我对整件事的感觉很复杂。一方面，我觉得人们和项目被红帽公司明显的盈利策略所扰乱，但另一方面，有多少价值超过10亿美元的公司——包括我的一些前雇主——把他们的产品基于CentOS，因为他们想要RHEL的所有好处，却没有支付它或以任何有意义的方式回报它。我这么说可能会被投下地狱，但我真的希望围绕Rocky Linux形成一个更好的社区，而不是仅仅成为一个替代漏洞，搭RHEL的便车。

    
    
    术语中的实际措辞是“个人生产使用”的16台服务器。我用我们的Redhat客户经理查询了这一点，因为我们运行了Rhel和CentOS的付费。他们说，这意味着您个人的生产使用是唯一的消费者。即使它已注册到您的个人地址，您无法在服务器上运行在一个小型企业中的生产软件，以便在此开发人员许可下。
    
    在此之上，我们曾经使用自支持的许可证为我们的付费机顶盒，这是价格最低支持层的三分之一。Redhat的条款最近发生了变化，因此自支持许可不再被允许用于虚拟服务器，而只能用于物理服务器。这使得我们的RHEL成本在一夜之间翻了三倍，甚至在Centos之前。