这两笔交易都符合我们追踪的主要零售商的最低价格。如果你不想给亚马逊更多的钱，那么可与索尼签约其他商店也有。以索尼为例，WH-1000XM4的建议零售价是350美元，但最近的平均价格是350美元距离315美元在亚马逊。与此同时，Elite 75吨的零售价为150美元，但已经有一些了下降到130美元过去几个月。
索尼wh-1000xm4你正在得到什么
此处的主要销售点是索尼的主动噪声消除技术，它在静音低频声音时出色，如公共汽车或平面发动机，并且比在附近的声音等更高音高的噪音下做得好。除此之外，这是一种有效的“透明度”模式，当您希望更好地了解周围环境时，您的音乐将与您的音乐混合在外面的噪音中。索尼的伴侣应用程序包括超出这一点的许多有用的奖金功能，例如“聊天”设置，可以自动暂停音乐，当您开始与其他人交谈时，可以让环境声音。
在音频质量方面，WH-1000XM4在默认情况下重低音。这是一个完整的，有力的声音，许多人会喜欢嘻哈和流行音乐，但那些寻找一个更中立的配置文件仍然可以通过索尼的应用程序，它有一个可定制的EQ工具，几个预置的音频配置文件，真正影响声音。你也可以通过电缆被动收听。没有APTX支持,但你可以听索尼的高质量LDAC编解码器如果你是那种能听出不同音质的人。WH-1000xm4的主要缺点是麦克风质量，即美好的但它的声音比这个价格范围内的其他无线对更低沉。Bose的降噪耳机700，是今天减价229美元，在那里做得更好。这对还可以定制其降噪效果的强度。如果你不想支付超过200美元，与此同时，我们也喜欢Anker的声音生活Q30作为预算选择;这些都是60美元的售价．
仍然，对于那些对一套高级无线耳机感兴趣的人来说，WH-1000XM4的价格是优秀的价值。如果你拥有的话，他们可能不值得升级老索尼XM3s但是，鉴于这两对的发射之间存在两年间隙，我们不会指望在明年的某个时间稍微升级。你和Jabra Elite 75T有什么关系
电池的续航时间很稳定，每次充电约7小时，主动消除噪音，开启时稍超过5小时。这款便携充电盒可以额外充电20小时，并可以通过USB-C充电。
虽然所有真正的无线耳塞都比更大的耳塞更容易出现连接问题，但在长期测试中，我们在这方面几乎没有遇到什么问题。耳塞也支持多设备配对——不过对于某些笔记本电脑来说，这可能有点挑剔，所以值得确认的是，如果你想试试的话，在设备返回窗口内没有问题。
像索尼WF-1000XM4, Elite 75t有一个激动人心的声音开箱。它默认强调低音和中上部分，有些人可能会觉得难以忍受，但其他人可能会喜欢流行音乐。不过，那些想要一个更克制的声音配置文件的人可以通过Jabra的应用程序不费多大力气就得到一个，该应用程序有一个EQ工具和几个有效的声音预设。你所选择的任何偏好都会保存在耳机里，这样你就不必反复使用这个应用程序了。jabra.增加了主动噪声消除通过耳机推出后的固件更新为Elite 75T，因此效果并不是强大的，因为它将在从地上为ANC构建的设备。它绝对不是索尼WF-1000xm4或Airpods Pro的水平。那说，它远非无用;低频音调足以满足不断需要ANC活跃的人。同样，有一种透明模式，运行良好，内置MIC在呼叫上清楚地提供声音。
与WH-1000XM4不同，Elite 75T做市场上已经有了升级版。Jabra的Elite 85t于去年年底推出，具有固有的噪音消除支持、略强的IPX4防水等级、无线充电外壳、更中性的默认音效以及略清晰的麦克风设置。那一对是在售价170美元在这个星期之日。我们不认为升级足以容易那么价值差异;如果有的话，精英75T在舒适和电池寿命方面仍然更好。的最近发行的Beats Studio Buds不过，适用于iPhone所有者可能更方便。对于那些愿意付出更多支付的人，上述WF-1000XM4和Airpods Pro整体表现更好。但对于不到100美元的价格，精英75T是希望全面无线的人的强烈购买。
注:Ars Technica可能通过这篇文章的链接获得销售补偿从属节目．
34岁的读者评论
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
自2017年Android 8发布以来，Android手机就一直支持索尼的LDAC编解码器。
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
与我在iMac上“参考”的带有单独前置放大器的森海塞尔(Sennheiser) 650相比，1000-MX4的精确度略低，但明显不如iMac。但听起来不错。它不像iPhone(或绝大多数现代音乐播放器)有非常好的dac。
现在，让人发痒的塑料耳洞是另一回事，但它们听起来很好，而且它们的噪音消除效果非常好。
我来这里说出关于我的XM2S的类似些什么。我必须承认USB-C充电和多设备支持诱使升级，但诱人没有250美元。
我的经验正好相反。我上周买了一双，第二天就退了。它们在我的安卓手机上运行良好，但我在家里的所有电脑(一台台式机和两台笔记本电脑)上听到的声音总是断断续续。我的电视(一部三星KS8000)的情况更糟:不仅出现了结巴，而且还经常断网，而且出现了非常非常糟糕的滞后。在网上搜索了一下之后，我发现我不是唯一一个被耳机灼伤的人。
正如我所说，我又回来了，买了一对wh-1000xm3。他们对所有电脑和我的电视都做得很好。换句话说：避免像瘟疫一样的wh-1000xm4。
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
与我在iMac上“参考”的带有单独前置放大器的森海塞尔(Sennheiser) 650相比，1000-MX4的精确度略低，但明显不如iMac。但听起来不错。它不像iPhone(或绝大多数现代音乐播放器)有非常好的dac。
现在，让人发痒的塑料耳洞是另一回事，但它们听起来很好，而且它们的噪音消除效果非常好。
通过无线连接，手机上的DAC不相关。数据以数字形式传输，DAC和AMP都在耳机中。
如果它听起来不如你的Senns一样好，那就是苹果公司的坚持使用无线连接（意味着信号必须有损），或者罐中的次优DAC。
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
自2017年Android 8发布以来，Android手机就一直支持索尼的LDAC编解码器。
还有一般的Linux (APTX等)，如果你愿意卷起你的袖子．
< / obligatory-tangentially-related-Linux-plug >
我的经验正好相反。我上周买了一双，第二天就退了。它们在我的安卓手机上运行良好，但我在家里的所有电脑(一台台式机和两台笔记本电脑)上听到的声音总是断断续续。我的电视(一部三星KS8000)的情况更糟:不仅出现了结巴，而且还经常断网，而且出现了非常非常糟糕的滞后。在网上搜索了一下之后，我发现我不是唯一一个被耳机灼伤的人。
正如我所说，我又回来了，买了一对wh-1000xm3。他们对所有电脑和我的电视都做得很好。换句话说：避免像瘟疫一样的wh-1000xm4。
有成千上万的人没有回来他们的mx4。
这是毫不奇怪的，至少可以说，当一些人有问题的大众市场的电子位不得不处理的垃圾，蓝牙通信需要。虽然我的一对MX4在这方面表现良好，但我有其他几个BT耳机和耳塞有各种和半随机的问题与各种主机设备。
我们甚至不会谈论我丰田的BT堆栈所需的绝对混乱。
我的经验正好相反。我上周买了一双，第二天就退了。它们在我的安卓手机上运行良好，但我在家里的所有电脑(一台台式机和两台笔记本电脑)上听到的声音总是断断续续。我的电视(一部三星KS8000)的情况更糟:不仅出现了结巴，而且还经常断网，而且出现了非常非常糟糕的滞后。在网上搜索了一下之后，我发现我不是唯一一个被耳机灼伤的人。
正如我所说，我又回来了，买了一对wh-1000xm3。他们对所有电脑和我的电视都做得很好。换句话说：避免像瘟疫一样的wh-1000xm4。
我去年11月买了我的(BF)，它们在飞机上非常出色，这是我的主要用途。
如果你安装了android应用程序，并尝试“3D声音”，这是不可思议的。
如果他们能够将DSOTM转换成这种格式，那将是一个很巧妙的技巧。
这篇文章有点困惑，肯定是wf - 1000 xm4是空气盘的竞争对手吗？
年代
最后编辑unndunn.星期一6月21日，2021年12:02
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
与我在iMac上“参考”的带有单独前置放大器的森海塞尔(Sennheiser) 650相比，1000-MX4的精确度略低，但明显不如iMac。但听起来不错。它不像iPhone(或绝大多数现代音乐播放器)有非常好的dac。
现在，让人发痒的塑料耳洞是另一回事，但它们听起来很好，而且它们的噪音消除效果非常好。
通过无线连接，手机上的DAC不相关。数据以数字形式传输，DAC和AMP都在耳机中。
如果它听起来不如你的Senns一样好，那就是苹果公司的坚持使用无线连接（意味着信号必须有损），或者罐中的次优DAC。
如果您对此真的很感兴趣，那么有一个模拟3.5mm的输入，将声音变成被动模拟耳机（毫不奇怪，您在过程中丢失了噪音），这将让您直接进行比较。
最后编辑Thielson2021年6月21日星期一上午9:09
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
与我在iMac上“参考”的带有单独前置放大器的森海塞尔(Sennheiser) 650相比，1000-MX4的精确度略低，但明显不如iMac。但听起来不错。它不像iPhone(或绝大多数现代音乐播放器)有非常好的dac。
现在，让人发痒的塑料耳洞是另一回事，但它们听起来很好，而且它们的噪音消除效果非常好。
降噪耳机不会匹配听高端耳机在一个无噪音的环境。
新闻11。
然而，在现实世界的一些场景中，它们会比任何无噪声的耳机要好得多。
我有MX3S，他们是不完美的，但也很好。只有耳机，我一次只有一个以上的人。我已经磨损了整个工作日，而且与其他耳机相比，我的耳朵在20分钟后困扰着我的其他耳机。
我的经验正好相反。我上周买了一双，第二天就退了。它们在我的安卓手机上运行良好，但我在家里的所有电脑(一台台式机和两台笔记本电脑)上听到的声音总是断断续续。我的电视(一部三星KS8000)的情况更糟:不仅出现了结巴，而且还经常断网，而且出现了非常非常糟糕的滞后。在网上搜索了一下之后，我发现我不是唯一一个被耳机灼伤的人。
正如我所说，我又回来了，买了一对wh-1000xm3。他们对所有电脑和我的电视都做得很好。换句话说：避免像瘟疫一样的wh-1000xm4。
如果可以，移动你的BT无线电收发器。当我第一次买xm3的时候，我也有类似的BT问题，糟糕的是我买了另一个便宜的USB BT收发器来看看是否有硬件问题。插入新的，它工作完美-然后把它移到相同的USB插槽和旧的，它失败了。
在第二个USB插槽中完美地拒绝新的和旧工作。不知道为什么这可能是 - 旧USB端口上没有错误，它与插入其中的HD工作正常。
蓝牙是新的SCSI。
这是一个笨蛋。他们否则他们是完美的。他们听起来不错，这个应用程序很好，BT工作以及我的W1装备的东西。
我有兴趣听取那些在噪声取消方面与XM4进行了比较了Airpods Max的人 - 具体而言，是什么样的方式更好？
他们更好地取消人们谈话的噪音吗？（想：办公环境）
自开始以来，ARS一直是消费者网站。
https://web.archive.org/web/20001018073…sl2 - 1. - html
他们定位了PC爱好者。我不明白Johnny的所有猎犬 - 最近才能跳过一些对他们感兴趣的一些文章。您无需点击和评论您对不感兴趣的文章。
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
与我在iMac上“参考”的带有单独前置放大器的森海塞尔(Sennheiser) 650相比，1000-MX4的精确度略低，但明显不如iMac。但听起来不错。它不像iPhone(或绝大多数现代音乐播放器)有非常好的dac。
现在，让人发痒的塑料耳洞是另一回事，但它们听起来很好，而且它们的噪音消除效果非常好。
通过无线连接，手机上的DAC不相关。数据以数字形式传输，DAC和AMP都在耳机中。
如果它听起来不如你的Senns一样好，那就是苹果公司的坚持使用无线连接（意味着信号必须有损），或者罐中的次优DAC。
如果您对此真的很感兴趣，那么有一个模拟3.5mm的输入，将声音变成被动模拟耳机（毫不奇怪，您在过程中丢失了噪音），这将让您直接进行比较。
不是完全准确的。我的办公设备是一个Dragon Fly钴DAC/AMP，通过3.5 mm输入到MX3。听起来不错，NC功能齐全。
如线程中所述，比较专为音质的耳机的音质，而是针对主要用于噪声消除的人设计将总是有利于前者。尽管如此，MX3仍然没有诽谤，并且增加了NC（用于工作），超过可能对计时器/倾斜的任何损失，或者有关您的缺失，恕我直言。
使用Apple Devices（例如iPhone），您可以使用AAC获得体面的声音，并且Windows 10也得到了该支持。
但对于任何其他非索尼设备，包括Android、Linux和专用蓝牙收发设备，WH-1000XM4将使用SBC，因为它的音频质量很差，至少有200毫秒的延迟。
这可能是一个10美元的耳机，但对于50美元以上的任何东西，您应该期望体面的编解码器支持，尤其是因为之前的模型确实支持APTX。
为了开始，标准APTX是一个劣质编解码器，因为APTX是一个愚蠢的编解码器，甚至没有在其压缩算法中采用心理声学，并且它的主要优势仅是因为它的重量轻，易于实现。然而，对于AAC现在，苹果和Android和加工能力跨越多大标准，没有理由支持AAC的APTX。
至于其他“高清”aptX编解码器，这是一个专有的编解码器，与高通捆绑-如果你想使用aptX编解码器，你几乎必须购买高通芯片。索尼放弃了aptX，因为他们开始开发自己的结合了ANC/BT芯片，这给他们的无线耳机带来了巨大的电池提升。而索尼LDAC也是专有,但至少他们不把编解码器硬件和索尼乐于许可,任何人——而不是反竞争高通的方法把它BT芯片,加上单靠规范LDAC也优于aptX高清(24/96的24/48),和现在的标准在Android上。
aptX编解码器是一种癌症，因为高通垄断了Android领域，所以它只能得到主要支持，但却阻碍了进展。我真的希望它尽快过时，希望技术网站——尤其是那些一直在推动标准和公平竞争的网站——不要再把它当作无线耳机上的一个积极点。
我有兴趣听取那些在噪声取消方面与XM4进行了比较了Airpods Max的人 - 具体而言，是什么样的方式更好？
他们更好地取消人们谈话的噪音吗？（想：办公环境）
我不能直接回答这个问题，但我有AirPods Pro和WH-XM3，我得说，在办公环境中，XM3轻松获胜，尤其是当你偶尔在噪音变化时使用优化器。当时我的主要工作机器是Mac。
当我的XM3S咬灰尘时，我可能会带来最大值（或者随时随地打电话），但我在很大地投资了生态系统，以便有帮助。XM3肯定在Windows / Linux环境中更好，但Apple集的“Just Works”方面很好。
但对于那些渴望生活中素质经验的年轻人来说，这些可能会满意。
你可以继续看福克斯或OAN或其他节目。没有人强迫你点击文章。
我有兴趣听取那些在噪声取消方面与XM4进行了比较了Airpods Max的人 - 具体而言，是什么样的方式更好？
他们更好地取消人们谈话的噪音吗？（想：办公环境）
我无法直接回答这个问题，但我拥有Airpods Pro和WH-XM3集，我会说，在办公环境中，XM3赢得了手下来了
嗯，这很有趣，但是比较入耳技术和过耳技术并没有什么意义，特别是在消除噪音方面。
我敢打赌有人在Max和XM4之间做了直接的a /B比较，我就是找不到那个人。
与XM3的直接A / B也将是相关的，我有XM3，我有一个/ B'ED他们用XM4，我知道他们的NC差异（XM4非常差不多，只能告诉快速来回交换它们的差异;当达到低频时，差异稍微大幅更大，并且在声音方面消失了很小）。
这是一个笨蛋。他们否则他们是完美的。他们听起来不错，这个应用程序很好，BT工作以及我的W1装备的东西。
我有XM3，这非常相似，我已经用两对XM4比较了它们。
我已经禁用了所有的“智能”东西，将NC永久设置在最大水平，并禁用了触摸界面。我还使用oratory1990预设来纠正频率响应，它是相当不平衡的。
在这些变化之后，它们很棒。NC非常好，声音现在实际上相当棒。
我希望我能在NC中找到与Airpods Max的能力A / B比较。
至少对于XM3，模拟3.5mm输入不是无源的。你仍然把信号通过电子设备，你仍然得到NC和其他东西。
我很确定XM4是一样的，它们在很多方面非常相似。我已经测试了两对XM4，但我没有尝试那里的模拟输入。
他们之间的差异没有什么“微妙”的。XM4有一个强大的低音提升，而低音低于中性与HD650。你的耳朵和大脑可能是你能想象到的最糟糕的音频测量设备(不是个人的，我们都喜欢)。
使用基于测量的校正(如oratory1990预设)与任何这些耳机，如果你想要真正的精度。
自大约20年前以来，DAC已经停止了一个问题。走出“听觉”神话区。
此外，通往AirPods Max的信号路径完全是数字的，DAC根本不涉及(反正也没什么关系)。
至少对于XM3，模拟3.5mm输入不是无源的。你仍然把信号通过电子设备，你仍然得到NC和其他东西。
我很确定XM4是一样的，它们在很多方面非常相似。我已经测试了两对XM4，但我没有尝试那里的模拟输入。
模拟输入不需要耳机甚至具有电源，因此它确实支持完全被动。
但是，您也可以使用它。（文档没有记下很大的差异，除了如果还有电源打开）耳机可能更响亮）。
我的经验正好相反。我上周买了一双，第二天就退了。它们在我的安卓手机上运行良好，但我在家里的所有电脑(一台台式机和两台笔记本电脑)上听到的声音总是断断续续。我的电视(一部三星KS8000)的情况更糟:不仅出现了结巴，而且还经常断网，而且出现了非常非常糟糕的滞后。在网上搜索了一下之后，我发现我不是唯一一个被耳机灼伤的人。
正如我所说，我又回来了，买了一对wh-1000xm3。他们对所有电脑和我的电视都做得很好。换句话说：避免像瘟疫一样的wh-1000xm4。
有成千上万的人没有回来他们的mx4。
这是毫不奇怪的，至少可以说，当一些人有问题的大众市场的电子位不得不处理的垃圾，蓝牙通信需要。虽然我的一对MX4在这方面表现良好，但我有其他几个BT耳机和耳塞有各种和半随机的问题与各种主机设备。
我们甚至不会谈论我丰田的BT堆栈所需的绝对混乱。
“五个问题”的替代背景
这些耳机上有一个非常常见的故障模式，其中一个特定的碎片裂缝。它很容易替换，我已经完成了两次。（并且不，你不应该，但在这里我们是。）我刚看到一个卖出据称升级的替换件的地方.... https://centralsound.co/products/replac ... ogqavd_bwe.
你必须登录或者创建一个帐户评论。