正如蒂姆•库克(Tim Cook)公开发言时的常见情况一样，隐私是一个主要关注点。在被问及隐私的重要性时，他的回答与我们多次听到的一样，“我们认为这是一项基本的人权，一项基本的人权。”他指出，苹果很长时间以来一直关注隐私问题。
他解释说：
你可以想到一个隐私并不重要的世界，监督经济接管，它成为一个每个人都担心其他人正在观看他们的世界，所以他们开始少，他们开始思考，没有人想住在一个言论自由的世界里。
当被问及监管审查时，他指出欧盟的一般数据保护条例，GDPR，作为监管苹果支持的一个例子，并表示苹果将支持进一步扩大与隐私相关的法规。
但超越规定，严格以隐私为中心，他并不像挥动一样。“正如我看着正在讨论的技术法规，我认为它有很好的部分，然后我认为有部分是用户的最佳利益，”他说。
作为后者的一个例子，他说“正在讨论的当前DMA语言将强制在iPhone上侧行。”他加了：
这将破坏iPhone的安全性以及我们内置于App Store中的许多隐私计划，我们拥有隐私营养标签和应用跟踪透明度......这些事情不再存在。
隐私看门狗已经赞扬了Apple的应用程序跟踪透明度，即使是广告商抨击它，仍然营养标签较少。许多观察者指出，标签通常不准确或不完整。
“Android有47倍的恶意软件比iOS更多，”厨师声称。“这是因为我们设计了iOS，即在商店之前有一个App商店和所有应用程序进行审查。因此，让我们的生态系统中的很多这种恶意软件以及客户所说我们非常不断重视，因此我们将在讨论中为用户站起来。“
但是，采访并非关于规范和隐私;库克还回应了关于Apple未来产品战略的开放式问题。当被问及他认为苹果的产品看起来像是从现在开始看起来多年的时候，他仔细提供了该警告，没有人能够真正预测事情的领导者：
我们接近未来的谦卑，因为我们知道我们无法预测它。我不是那些会说我可以看到20年的人之一，30年来，告诉你会发生什么。我不能。我真的不相信任何人都可以。
要回到那一点，他谈到了Apple在将自己的硅片放入MAC上的路径：
那就说，厨师被命名为增强现实（AR）和健康和技术的交叉点作为他看到未来潜力的地区。他说，他看到了AR“作为一种能够以广义增强生活的技术。”他再次暗示雄心勃勃的未来AR硬件计划，他说：“我们一直在使用我们的手机和iPad，后来我们会在产品方面看到它的位置。”我们不知道什么时候我们在芯片上为iPhone工作，它将成为iPad的核心，我们不知道它最终会成为Mac的核心，因为它在过去一年中刚刚做到了。我们不知道，但我们觉得发现了，我们一直拉着弦，我们让我们的思想开放，在那里旅程将带来我们，它让我们带来了令人难以置信的地方，并且在它之前有一个很大的未来。
在健康方面，库克表示，他对健康和技术的交叉“非常乐观”:
你知道，当我们开始运送手表时，我们从一个健康的角度来看这么想，但我们把心率传感器放在上面，我正在获得关于发现他们有心脏问题的人的大量电子邮件他们不知道它。因此，我们开始向观看添加更多功能......我开始从人们那里获得更多的笔记，因为这种能力不断监控自己的问题。我认为不断监测身体的想法，就像在你的车里发生的警告灯等等，我认为这是一个有很大的想法，在它之前有一个漫长的道路道路。所有这些事情都让我令人难以置信的乐观。
提到汽车作为灵感，布鲁特不禁傻笑起来。不久之后，他问苹果是否计划设计并开始销售一款汽车。“在汽车方面，”库克回答说，“我必须保守秘密，总有我们的锦囊妙算。”
506读者评论
编辑：我很好奇，下降实际上不同意我的帖子后面的原则吗？或者你真的更喜欢你的生活选择由家长式梅加公司决定吗？
苹果专注于隐私正在放心。与此同时，任何关注隐私的人都应同样关注由单一公司控制的主要通信平台。
最后编辑杜阿斯在6月16日星期三，下午6:53
我的选择，我的风险。我想要这个选项。
我一直是一个三十年的苹果用户，我很欣赏苹果更具限制性的方法 - 就像我不必担心应用程序商店中的恶意软件一样担心 - 但我想我知道该死的是什么以我的最佳利益。我理解100％为什么Android人们鄙视那种光顾围墙花园的态度，并且在地狱中没有办法，我想要一个像蒂姆这样的人决定我应该和我的Mac做什么。
最后编辑CSilverman.于6月16日星期三，下午6:36
如果你不喜欢它，请购买不同的品牌。我想要我的安全完整。不要在我们其他人中毁了它。
最后编辑photon_plumber.于16日6月16日星期三6:18
是的，我想到了中国和其他抑郁国家的活动人士在替代方案没有得到它们的情况下，我们的活动家将乐于处理侧载的VPN和加密消息传递应用的风险。
我知道他的意思是它会破坏他们现有的系统，但安全系统可以改变。正如这是显而易见的，这声明的声明是一种中立的，技术解释实际上是一种威胁。
我有一种感觉，这更有关应用商店利润而不是“隐私”或任何高情的东西蒂姆·普通喜欢在WWDC上场的人。
我赞扬该赞扬的地方，我赞赏苹果在隐私问题上的原则立场。但我也不认为他们是在利用这种诚信的观念来推进有利于股东而非用户的政策。
编辑：我不确定如何在早些时候发布单个=标志。
最后编辑CSilverman.在6月16日6月16日星期三下午6:25
如果你不喜欢它，请购买不同的品牌。不要在我们其他人中毁了它。
如果您不想侧面潜在的不安全的应用程序，没有人威胁要击败你。
在现实之外，iPhone的安全装置已经在现实杜穴之外的这一点。鉴于该设备的扩散和纯粹的黑客潜在受害者的数量，近年来媒体上报告了无数的漏洞，这在厨师的叙述中吹了一个洞。无论是通过App Store还是Core OS本身，IOS的安全性都无法保证。
因此，手头的基本问题是苹果是否相信其硬件客户应该有权使用该设备，因为他们认为适合（风险和所有），或者公司霸主是否应在提取两者的最大经济租金时统治使用手段。第三方开发人员和消费者。
我的选择，我的风险。我想要这个选项。
我已经是一个三十年的苹果用户，我很欣赏苹果更具限制性的方法 - 就像我不必担心应用商店中的恶意软件一样担心 - 但我想我知道该死的是什么以我的最佳利益。我理解100％为什么Android人们鄙视那种光顾围墙花园的态度，并且在地狱中没有办法，我想要一个像蒂姆这样的人决定我应该和我的Mac做什么。
如果侧面负载的能力增加了商店中的恶意软件数量，那么将存在问题。
根据定义，SIDeloaded应用程序不是商店。因此，在或没有该功能的情况下，商店中的恶意软件数量不受影响，而不是替代它。
最后编辑李万于6月16日星期三，下午6:23
如果你不喜欢它，请购买不同的品牌。我想要我的安全完整。不要在我们其他人中毁了它。
我向手机上加载了一个应用程序并没有破坏您的安全性。如果我加载一些恶意软件第三方应用程序，它可能会破坏我的，但你的仍然完好无损。
就像它一样，我有大约5个应用程序（我建立自己），我侧向手机。而且我可以选择支付100美元/年的此特权，或者使用AltStore每周重新签署应用程序。
既不毁了你的安全保障，有吗？
为什么?
认真，为什么？
如何在设备上解锁DiDeload的可选能力更改Apple Store？它如何改变具有您的“营养标签”的能力和跟踪商店上可用的应用程序的透明度？
如果用户真正重视此安全性，那么他们根本就不会执行解锁SIDeload的步骤，并将继续从Apple Store获取他们的应用程序。对于应用程序开发人员来利用该市场（您向我们保证了我们是用户群的大部分），他们需要遵守商店的规则。
所以，Tim，无论是你都不相信你的用户基础真的重视这个安全性，或者你是故意和恶意的创建这个稻草人（为某些设备启用Sideload，以某种方式打破所有IOS的整个安全模型）以强迫您的愿景顾客。
如果你不喜欢它，请购买不同的品牌。不要在我们其他人中毁了它。
您认为每个人都有选择他们使用的设备。许多公司只提供/支持iPhone，我个人发现它非常令人沮丧，携带两个设备。
为那些希望以任何方式影响您的人开设平台。在所有的年份，我使用的是Android我从未激活侧面加载。但绝对欣赏它存在的存在。
不，它将是一个选项，默认设置为OFF。你必须进入设置，手动打开侧载的能力。直到你这样做，然后手动选择副载的东西，你会完全安全，如果这个选项不存在。就像亚马逊Fire平板电脑一样。
Papa Cook说他知道什么是最适合你的，它只是一个巧合，它还可以让它甜蜜的应用商店收入流入。不要被愚弄。
最后编辑Davesimmons.在2021年6月16日星期三下午6:30
我的选择，我的风险。我想要这个选项。
我已经是一个三十年的苹果用户，我很欣赏苹果更具限制性的方法 - 就像我不必担心应用商店中的恶意软件一样担心 - 但我想我知道该死的是什么以我的最佳利益。我理解100％为什么Android人们鄙视那种光顾围墙花园的态度，并且在地狱中没有办法，我想要一个像蒂姆这样的人决定我应该和我的Mac做什么。
如果侧面负载的能力增加了商店中的恶意软件数量，那么将存在问题。
我对自己的商店保持严格控制的Apple没有问题。我认为这是一个好处。
我有一个苹果摇摆手指并说“不，我们不认为你需要能够从其他地方添加软件。那里有讨厌的东西。”
我描述的是几乎是激进的;这是目前在Mac上的事态。您可以从Mac App Store购买，并合理地确信您正在安全。而且您也可以运行您从主下载的软件知道在哪里。摩托斯将告诉您，您可能会做出差的生活决定，但它会让你这样做。
底线：我相信选择，我对没有的强大的人感到怀疑。
SNARK LOOPAL，添加了对SIDELOAD的能力将无法强制您从App Store外部安装任何内容。你想只在围墙的花园里玩所有的手段。我认为它会减少在所述花园上的Apple利润，因此将开发人员资源分配给App Store，但让人们选择如何使用它们拥有的硬件。
在过去的18个月里，我还发现了一些我之前从未想到的情况，即我支持Epic Games。
如果你不喜欢它，请购买不同的品牌。不要在我们其他人中毁了它。
如果您不想侧面潜在的不安全的应用程序，没有人威胁要击败你。
是的，我妻子使用安卓手机5年多了，从来没有侧加载过应用程序。我使用安卓手机的时间一样长，通常我的手机上至少有2到3个侧加载的应用程序。
为什么?
认真，为什么？
因为“那是你到达那里的一个非常好的和安全的手机。如果发生的事情是耻辱。”。
如果你不喜欢它，请购买不同的品牌。我想要我的安全完整。不要在我们其他人中毁了它。
你不能侧行......？即使它是一个选择。我使用Android并仅使用播放商店吗？
事实是安全不是苹果的原因，他们制作更多的钱不允许侧面加载。如果他们通过允许签名来制作更多资金，他们会。Android不删除的唯一原因是因为他们将失去对争议的业务。
仅仅是副业的选择就会帮助市场力量降低价格，而不会迫使你做出任何妥协。如果你想支付额外的费用，而不是货比三家，并使用一个你有信心的系统，这没问题，但你可以从允许别人这样做中受益。
不，它将是一个选项，默认设置为OFF。你必须进入设置，手动打开侧载的能力。直到你这样做，然后手动选择副载的东西，你会完全安全，如果这个选项不存在。就像亚马逊Fire平板电脑一样。
Papa Cook说他知道什么是最适合你的，它只是一个巧合，它还可以让它甜蜜的应用商店收入流入。不要被愚弄。
很可能出现的情况是，Facebook启动了FaceAppStore，而你只能在FAS上下载Facebook应用。哦，FAS上的所有其他应用程序当然都遵守Facebook广泛的隐私政策……
很多人想要Facebook，所以他们会打开“侧负载”开关。
如果你不喜欢它，请购买不同的品牌。我想要我的安全完整。不要在我们其他人中毁了它。
我向手机上加载了一个应用程序并没有破坏您的安全性。如果我加载一些恶意软件第三方应用程序，它可能会破坏我的，但你的仍然完好无损。
就像它一样，我有大约5个应用程序（我建立自己），我侧向手机。而且我可以选择支付100美元/年的此特权，或者使用AltStore每周重新签署应用程序。
既不毁了你的安全保障，有吗？
您有一个可交易的误解/恶意软件的解释
- iOS拥有有史以来最大的恶意软件活动（Xcodeghost）和最高轮廓（Bezos'Dick Pics +商业秘密SIPHONING）
- 让用户使用他们想要的任何应用程序会限制表达自由吗？而不是禁止禁止苹果或他们磕头的独裁者的应用程序？
- 47x在Android上的恶意软件？Apple甚至是否与真实数字发布了谷歌类似的安全报告？他们是否在实验室中存在恶意软件，实际在野外的恶意软件？计数单击劫持作为恶意软件？CVE数据库具有不同的数字：
- ios = 2,300 https://www.cvedetails.com/product/1555 ... ndor_id = 49
- Android = 4.300： https://www.cvedetails.com/product/1999 ... or_id = 1224
最后，他们说他们的操作系统不够安全，不能在上面运行应用，他们需要成为所有运行在iOS上的东西的安全(财务、道德和政治)看门人。这不是我想要的IT未来。
此外，军团无法替代民主选举政府。如果我们需要禁止某些东西，我们人们需要讨论它并有大多数人都同意。不是苹果公司的金融家。
当您要安装的应用程序需要它时，侧加载不再是可选的。
*通过dmsilev编辑ninjad
最后编辑Aelix.在6月16日星期三，下午6:38
我有一种感觉，这更有关应用商店利润而不是“隐私”或任何高情的东西蒂姆·普通喜欢在WWDC上场的人。
我赞扬该赞扬的地方，我赞赏苹果在隐私问题上的原则立场。但我也不认为他们是在利用这种诚信的观念来推进有利于股东而非用户的政策。
编辑：我不确定如何在早些时候发布单个=标志。
嗯，你知道，“隐私”算法，除非你是民主党人的孩子，那么苹果很乐意交出“私人数据”，这可能是如此加密，苹果不能破坏它
在这里没有真正捍卫苹果，他们不开心他们刚刚过于数据，而是清楚他们弥补了iCloud数据，他们从未声称他们无法进入该数据。
我有一种感觉，这更有关应用商店利润而不是“隐私”或任何高情的东西蒂姆·普通喜欢在WWDC上场的人。
我赞扬该赞扬的地方，我赞赏苹果在隐私问题上的原则立场。但我也不认为他们是在利用这种诚信的观念来推进有利于股东而非用户的政策。
编辑：我不确定如何在早些时候发布单个=标志。
我不赞成他们对隐私的立场。它们在第1和第3方数据之间定义了隐私。我会绘制用户和第1派对（Apple）之间的行。
当您要安装的应用程序需要它时，侧加载不再是可选的。
但操作系统安全方案也不是“已删除”。Sideloaded应用程序仍然是沙箱，他们只是没有被审查+在商店级别征税。
为什么?
认真，为什么？
如何在设备上解锁DiDeload的可选能力更改Apple Store？它如何改变具有您的“营养标签”的能力和跟踪商店上可用的应用程序的透明度？
如果用户真正重视此安全性，那么他们根本就不会执行解锁SIDeload的步骤，并将继续从Apple Store获取他们的应用程序。对于应用程序开发人员来利用该市场（您向我们保证了我们是用户群的大部分），他们需要遵守商店的规则。
所以，Tim，无论是你都不相信你的用户基础真的重视这个安全性，或者你是故意和恶意的创建这个稻草人（为某些设备启用Sideload，以某种方式打破所有IOS的整个安全模型）以强迫您的愿景顾客。
这也是一种声明，OS X不安全并且没有隐私保护，至少追随厨师的逻辑线。
当您要安装的应用程序需要它时，侧加载不再是可选的。
所以不要选择使用他妈的左右和中心像fb的服务？
你必须登录或者创建一个帐户评论。