播客 -

Apple的播客订阅今天去了,削减了30%

创作者可以设置他们选择或不参加的任何订阅费。

作为以前在四月宣布,Apple今天推出了新的播客订阅iOS,iPados和MacOS上的功能。该系统允许用户订阅播客(或称为频道的播客组)以获取额外的备用。

津贴可以包括早期访问剧集,以及无广告聆听。有些节目也可以为订阅者提供奖金含量。您可以使用Apple的付款系统订阅只需一个按钮即可订阅播客。

播客创造者可以收取任何他们的信息,最低订阅费每月0.49美元。苹果占第一年的30%,但如果用户仍然有效超过12个月,Apple交换机只需15%的订阅费。

幸运的是,Apple没有任何规则,防止额外的方法可以通过诸如要求听众还回到Patreon的播客。

订阅播客时,它的显示页面将有一个“订户版”标签。您还可以试用订阅参与播客,看看是否值得实际支付。这些试验订阅上次变化的时间长度,但似乎通常是几天或一周。

频道基本上是由某人策划的播客捆绑。不过,使用苹果新订阅服务的频道并不仅限于播客。当你关注一个以上的频道,一个新的“我的频道”部分将出现在播客应用程序的听现在标签。启动一个频道的付费订阅给你所有成员播客的订阅状态。

播客订阅将在170个国家和地区运行IOS 14.6,iPados 14.6和Macos 11.4或更高版本的设备上提供。

清单图像by.苹果

74读者评论

  1. 如果有ARS Technicast,这不会是漂亮的吗?
    2555帖子|挂号的
  2. 弗雷德鸭子写道:
    如果有ARS Technicast,这不会是漂亮的吗?


    小心......这就是从如此伟大的服务中获得更多内容的方式开始。

    如果它不仅仅是一篇文章的一部分,但ID绝对挖掘到导向的播客选择播客。没有一次我听到有人说,“酷的故事,但我不相信那个出口。”参考ARS。ID甚至告诉我目前的播客创作者在这样的平台上列出自己。
    5432帖子|挂号的
  3. “幸运的是,Apple没有任何规则来抵制额外的方式来通过汇集提供这些订阅的播客,例如要求听众还回到帕勒顿.:

    那个“幸运”怎么样?让我告诉你这是如何工作的。他们将收取订阅费,然后在讨厌的广告中迅速填满。我将为播客支付sub的唯一原因是摆脱广告。就是这样。

    我们已经用youtube看到了这个。您可以支付YouTube Premium,您摆脱了Preroll广告,但创造者仍然可以将4分钟的InfoMercial投入为10分钟的视频,并有一个部分在视频下宣传自己的商品。这与YouTube宣传的“广告免费”相反。

    就个人而言,我真的很想看到Apple Place限制。如果您向我收费,我付出代价,我应该确切地知道我得到的是什么,它不应该与广告一起爆发。
    9个帖子|挂号的
  4. 诺基奇写道:
    弗雷德鸭子写道:
    如果有ARS Technicast,这不会是漂亮的吗?


    小心......这就是从如此伟大的服务中获得更多内容的方式开始。

    如果它不仅仅是一篇文章的一部分,但ID绝对挖掘到导向的播客选择播客。没有一次我听到有人说,“酷的故事,但我不相信那个出口。”参考ARS。ID甚至告诉我目前的播客创作者在这样的平台上列出自己。

    检查您的忽略列表。我相信有一些,“酷的故事,但我不相信那个出口,”那里有人。
    2608帖子|挂号的
  5. 我真的没有看到这是一件坏事。它是完全可选的,由内容创建者控制,似乎没有强制任何新的限制。所有它所做的就是给播客创造者一个不太困难的赚钱方式,如果他们厌倦了乞讨Patreon订阅者。
    555帖子|挂号的
  6. 这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?
    145帖子|挂号的
  7. fo写道:
    我真的没有看到这是一件坏事。它是完全可选的,由内容创建者控制,似乎没有强制任何新的限制。所有它所做的就是给播客创造者一个不太困难的赚钱方式,如果他们厌倦了乞讨Patreon订阅者。

    完全同意。我很少同意苹果的决定。如果你不想分,那么不要。如果你是一个小册子手而且不想提供子,那就不要了。更多选项总是件好事,恕我直言。
    2608帖子|挂号的
  8. 我打赌这将使iOS播客的UI / UX更糟糕。它并不伟大。

    有人是否为iOS提供了一个良好的第三方播客应用程序的推荐?非常乐意为一个人支付,但我宁愿在UI中没有广告。
    31帖子|挂号的
  9. 十个层写道:
    我打赌这将使iOS播客的UI / UX更糟糕。它并不伟大。

    有人是否为iOS提供了一个良好的第三方播客应用程序的推荐?非常乐意为一个人支付,但我宁愿在UI中没有广告。

    阴天很棒。
    6523帖子|挂号的
  10. 我可能已经看过这样做,但是14.5和14.6 Soo博克德我完全移动到阴云广播,并不打算回去。
    9个帖子|挂号的
  11. gravage写道:
    “幸运的是,Apple没有任何规则来抵制额外的方式来通过汇集提供这些订阅的播客,例如要求听众还回到帕勒顿.:

    那个“幸运”怎么样?让我告诉你这是如何工作的。他们将收取订阅费,然后在讨厌的广告中迅速填满。我将为播客支付sub的唯一原因是摆脱广告。就是这样。

    我们已经用youtube看到了这个。您可以支付YouTube Premium,您摆脱了Preroll广告,但创造者仍然可以将4分钟的InfoMercial投入为10分钟的视频,并有一个部分在视频下宣传自己的商品。这与YouTube宣传的“广告免费”相反。

    就个人而言,我真的很想看到Apple Place限制。如果您向我收费,我付出代价,我应该确切地知道我得到的是什么,它不应该与广告一起爆发。


    对比:Cumtown Bluechew广告读取是令人难以置信的有趣位,播客将是较差的。
    111帖子|挂号的
  12. Archdeacon.写道:
    我可能已经看过这样做,但是14.5和14.6 Soo博克德我完全移动到阴云广播,并不打算回去。


    是的!虽然没有Mac应用程序,但在M1 Mac上,您只需安装iPad版本的阴云密布,而且它很棒。
    55个帖子|挂号的
  13. 银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    托管,推广/发现性和促销。这取决于你,作为一个小册子,是否值30%。我的绝大多数播客我曾经听到我通过平台找到的我发现他们的平台......不是通过口口或其他一些手段。而且我更有可能通过同一平台订阅,而不是管理3或4个计费服务。因此,亏损30%的完全可能仍然充满了更多的收入。

    我肯定可以看到30%的论点是对这些服务过度削减。公平的。没有任何东西可以阻止派往域名,运行自己的框,并自己托管他们的播客(同时还通过一个较小的剪切的平台处理汇票/捐款,如paypal / venmo / whatevel。

    引用:
    我们已经用youtube看到了这个。您可以支付YouTube Premium,您摆脱了Preroll广告,但创造者仍然可以将4分钟的InfoMercial投入为10分钟的视频,并有一个部分在视频下宣传自己的商品。这与YouTube宣传的“广告免费”相反。


    那你的问题就是内容创建者,不是youtube。许多人明确地去youtube观看广告(例如,游戏后托管的超级碗广告,电影预告片等)...所以谷歌真的没有办法从托管视频中完全禁止任何付费/促销内容本身。有时是那个人们想要的内容。YT Premium消除了平台本身的广告,并提供了它。内容广告就是它是什么,如果它冒犯了你的观看不同内容。
    |注册了8357个帖子
  14. 如果Apple不想修复播客应用程序的灾难,那么如果他们可以提供API,所以第三方服务可以访问此高级贴片选项(甚至可能是良好的,并且提供30%的切割在这种情况下app开发人员)。
    55个帖子|挂号的
  15. 拍摄一个糟糕的应用程序(播客),几乎所有尝试与它有关的东西,那么让人们可以选择使用它,然后从中收取30%的收入。好的?苹果再次在这里做了什么?

    这有点太糟糕了。我觉得我很靠播客,所以也许我应该支付超过0.00美元的东西,但同时也有点与Apple完成了。蒂姆厨师会为他的母亲删除一分钱的1/3,脱离iPad的成本。然后他声称它是为了环境的利益。

    我只是希望替代品并不是他们所以,所以我实际上可以用苹果完成。
    416帖子|挂号的
  16. 银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    他们提供了有价值的数字“房地产”,可以让你的播客被付费用户注意到。你分得的份额更小,但理论上来说,你可以通过点击“购买”按钮,让更多订阅者为你的内容付费来弥补。肯定你可以保留100%的收入,如果你建立了自己的网站和支付系统,但你的问题让人们找到你的播客的网站/应用程序/游戏,让他们进入他们的信用卡信息网站,他们可能不相信他们相信苹果的方式与他们的信用卡。减少付费障碍对于推动用户购买具有巨大的影响——这也是为什么带有游戏内置战利品盒的免费增值应用如此危险的原因之一,我只需要快速点击一下就能在冲动下花钱。

    如果你是史诗,这样的公司可能没有尽可能多的价值,因为你已经有了一个建立品牌和支付系统设置,但是对于小公司你通常做出更好的钱如果你简化购买过程尽可能为客户,不要把太多的障碍。仅仅是拿出信用卡并输入你的支付信息这样一个简单的行为就会让很多人重新考虑他们的购买并放弃他们的购物车。
    2959帖子|挂号的
  17. 蒂姆厨师会为他的母亲删除一分钱的1/3,脱离iPad的成本。然后他声称它是为了环境的利益。

    是的,因为没有别有机的动机,成功的人不能做任何事情。
    440帖子|挂号的
  18. cmacd.写道:
    银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    托管,推广/发现性和促销。这取决于你,作为一个小册子,是否值30%。我的绝大多数播客我曾经听到我通过平台找到的我发现他们的平台......不是通过口口或其他一些手段。而且我更有可能通过同一平台订阅,而不是管理3或4个计费服务。因此,亏损30%的完全可能仍然充满了更多的收入。

    我肯定可以看到30%的论点是对这些服务过度削减。公平的。没有任何东西可以阻止派往域名,运行自己的框,并自己托管他们的播客(同时还通过一个较小的剪切的平台处理汇票/捐款,如paypal / venmo / whatevel。

    引用:
    我们已经用youtube看到了这个。您可以支付YouTube Premium,您摆脱了Preroll广告,但创造者仍然可以将4分钟的InfoMercial投入为10分钟的视频,并有一个部分在视频下宣传自己的商品。这与YouTube宣传的“广告免费”相反。


    那你的问题就是内容创建者,不是youtube。许多人明确地去youtube观看广告(例如,游戏后托管的超级碗广告,电影预告片等)...所以谷歌真的没有办法从托管视频中完全禁止任何付费/促销内容本身。有时是那个人们想要的内容。YT Premium消除了平台本身的广告,并提供了它。内容广告就是它是什么,如果它冒犯了你的观看不同内容。


    错误的。我的问题是YouTube。他们有权在Adfree Tier上实施Adfree。停止为他们提供借口。
    9个帖子|挂号的
  19. 银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    Apple需要扫描每个播客,以检测隐私违规,恶意软件和声音裸露。

    这是为了保护你,而且价格很便宜。

    ;)
    7760帖子|挂号的
  20. 看起来很大,对小人物来说很有力量。不知道这是否会影响播客“网络环”或其他他们称之为现在存在的。
    1777帖子|挂号的
  21. gravage写道:
    cmacd.写道:
    银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    托管,推广/发现性和促销。这取决于你,作为一个小册子,是否值30%。我的绝大多数播客我曾经听到我通过平台找到的我发现他们的平台......不是通过口口或其他一些手段。而且我更有可能通过同一平台订阅,而不是管理3或4个计费服务。因此,亏损30%的完全可能仍然充满了更多的收入。

    我肯定可以看到30%的论点是对这些服务过度削减。公平的。没有任何东西可以阻止派往域名,运行自己的框,并自己托管他们的播客(同时还通过一个较小的剪切的平台处理汇票/捐款,如paypal / venmo / whatevel。

    引用:
    我们已经用youtube看到了这个。您可以支付YouTube Premium,您摆脱了Preroll广告,但创造者仍然可以将4分钟的InfoMercial投入为10分钟的视频,并有一个部分在视频下宣传自己的商品。这与YouTube宣传的“广告免费”相反。


    那你的问题就是内容创建者,不是youtube。许多人明确地去youtube观看广告(例如,游戏后托管的超级碗广告,电影预告片等)...所以谷歌真的没有办法从托管视频中完全禁止任何付费/促销内容本身。有时是那个人们想要的内容。YT Premium消除了平台本身的广告,并提供了它。内容广告就是它是什么,如果它冒犯了你的观看不同内容。


    错误的。我的问题是YouTube。他们有权在Adfree Tier上实施Adfree。停止为他们提供借口。


    你在youtube溢价上谈论什么广告?我在为YT支付时见过的唯一广告是创造者读书的那些。大多数是短而甜蜜的。我从未在视频中看到广告休息。你说yt应该削减创作者视频,拿出小广告阅读,他们可以为你是youtube高级订阅者的人做的吗?我很确定会很多人撒尿。
    4个帖子|挂号的
  22. 十个层写道:
    我打赌这将使iOS播客的UI / UX更糟糕。它并不伟大。

    有人是否为iOS提供了一个良好的第三方播客应用程序的推荐?非常乐意为一个人支付,但我宁愿在UI中没有广告。


    阴天真的很棒。它是免费的,但具有非跟踪广告,或者您可以支付所有功能的10美元/年,并且在应用程序中没有更多的广告。DEV,Marco Arment,也是ATP播客(主演前ARS撰稿人,John Siracusa)的共同主机。
    158帖子|挂号的
  23. 人们通过说这是苹果的“房地产”来证明这一点是合理的,但这实际上是为什么这不理解的原因是一个很好的比喻。收益来自网络效应房地产通常被经济学家认为不高兴的经济上不合理的收益(称为经济租金)。它是一个经典的例子,在任何第一年的ECON课程中:即使土地所有者坐在土地上也在没有向世界提供任何价值,但只是因为其他人使土地更有价值。由于城市开发的城市中间的土地变得更加有价值,其他人提供更多服务,而且更多的人想要住在那里。土地所有者提取过多的财富,伤害了其他人。

    Apple是有益于拥有iPhone的“网络效应”的“网络效应”。它们并不提供与巨大30%一样多的效用是撇去的。以下是一些类似的例子:

    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是应用商店的当前状态。)

    2.如果互惠手机公司,收费30%的铃声,该手机订单是多少。如果是寡头垄断,而且每件事公司都是更好的话。如果Verizon,AT&T和T-Mobile收取30%的手机订购披萨,他们提供了什么价值?

    3.同样地,如果通用汽车或丰田汽车对汽车上的收音机收取30%的费用。除了这是“他们的平台”之外,它们没有提供任何额外价值。

    想象一下,如果苹果和谷歌两者都开始为食物交付的30%收费。(这实际上是他们对未来的计划。)对此的保障措施是免费的和开放的网站,就像网站一样,这是旧的书呆子像地狱一样争斗。通过Tech文盲的政治家和法官,为此充电就像“但在互联网上”法律一样愚蠢。

    苹果不允许竞争对手在“他们的平台”上获得同样的好处,这与“额外的选择”和“选择是好的”的观点相悖。一个收取30%订阅费的竞争对手将不得不向苹果支付30%的订阅费,尽管苹果实际上没有提供任何额外的价值。这是一个巨大的进入障碍。这里没有公平的市场。

    编辑:我应该澄清一下从土地价值的经济租金的这一点不是一些“左撇子”的观点。它非常字面上是经济租金的ECON“教科书”案例,享有所有经济学家留下的广泛共识,右侧和中心。为了使比喻更加明显,将苹果和谷歌认为拥有城市的所有房地产(智能手机是消费者所在的地方)。远远超出了房东提供的任何服务的价值,那种土地对企业来说主要是有价值的,因为这就是人们所在的地方。费用由消费者和企业承担,无需对经济的额外利益。

    最后编辑鱿鱼和鲸鱼2021年6月15日星期二下午5:04

    170帖子|挂号的
  24. 鱿鱼和鲸鱼写道:
    人们通过说这是苹果的“房地产”来证明这一点是合理的,但这实际上是为什么这不理解的原因是一个很好的比喻。收益来自网络效应房地产通常被经济学家认为不高兴的经济上不合理的收益(称为经济租金)。它是一个经典的例子,在任何第一年的ECON课程中:即使土地所有者坐在土地上也在没有向世界提供任何价值,但只是因为其他人使土地更有价值。由于城市开发的城市中间的土地变得更加有价值,其他人提供更多服务,而且更多的人想要住在那里。土地所有者提取过多的财富,伤害了其他人。

    Apple是有益于“网络效应”或拥有iPhone的大分配。它们并不提供与巨大30%一样多的效用是撇去的。以下是一些类似的例子:

    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是应用商店的当前状态。)

    2.如果互惠手机公司,收费30%的铃声,该手机订单是多少。如果是寡头垄断,而且每件事公司都是更好的话。如果Verizon,AT&T和T-Mobile收取30%的手机订购披萨,他们提供了什么价值?

    3.同样地,如果通用汽车或丰田汽车对汽车上的收音机收取30%的费用。除了这是“他们的平台”之外,它们没有提供任何额外价值。

    想象一下,如果苹果和谷歌两者都开始为食物交付的30%收费。(这实际上是他们对未来的计划。)对此的保障措施是免费的和开放的网站,就像网站一样,这是旧的书呆子像地狱一样争斗。通过Tech文盲的政治家和法官,为此充电就像“但在互联网上”法律一样愚蠢。

    苹果不允许竞争对手在“他们的平台”上获得同样的好处,这与“额外的选择”和“选择是好的”的观点相悖。一个收取30%订阅费的竞争对手将不得不向苹果支付30%的订阅费,尽管苹果实际上没有提供任何额外的价值。这是一个巨大的进入障碍。这里没有公平的市场。



    你不知道你在说什么。

    30%是一个小企业的讨价还价。
    如果您有营销预算,但支付预算的交易处理/保障以及建立您想要的技术预算,那么Apple的选择可能不那么吸引人。
    1777帖子|挂号的
  25. 银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    然后不要把自己放在商店上。

    轶事,我总是快速向前转过来加入一些随机公司的播客网络,因为我必须进入一些新的应用程序或网站,创建一个帐户,把我的信息放在那里,做我不想做的东西来订阅.

    在这之后,想要得到任何真正的好处都是痛苦的。也许他们有无广告的播客,但前提是我用他们的应用听。如果苹果能把它变成一个按钮式的事情,我敢打赌,从播客网络的角度来看,他们赚的比30%还多。

    对我来说,目前它不是那么有用,因为我使用脑卡。我真正的担心是,这可能导致播客专门用于特定平台,因此我们将与播客分段结束。而且我必须拥有安装的Apple Podcast应用程序和Google Podcast应用程序和Spotify Podcast应用程序和Amazon Podcast应用程序,并且在那时我可能只是完全退出播客。
    375帖子|挂号的
  26. Firsttimaller.写道:
    鱿鱼和鲸鱼写道:
    人们通过说这是苹果的“房地产”来证明这一点是合理的,但这实际上是为什么这不理解的原因是一个很好的比喻。收益来自网络效应房地产通常被经济学家认为不高兴的经济上不合理的收益(称为经济租金)。它是一个经典的例子,在任何第一年的ECON课程中:即使土地所有者坐在土地上也在没有向世界提供任何价值,但只是因为其他人使土地更有价值。由于城市开发的城市中间的土地变得更加有价值,其他人提供更多服务,而且更多的人想要住在那里。土地所有者提取过多的财富,伤害了其他人。

    Apple是有益于“网络效应”或拥有iPhone的大分配。它们并不提供与巨大30%一样多的效用是撇去的。以下是一些类似的例子:

    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是应用商店的当前状态。)

    2.如果互惠手机公司,收费30%的铃声,该手机订单是多少。如果是寡头垄断,而且每件事公司都是更好的话。如果Verizon,AT&T和T-Mobile收取30%的手机订购披萨,他们提供了什么价值?

    3.同样地,如果通用汽车或丰田汽车对汽车上的收音机收取30%的费用。除了这是“他们的平台”之外,它们没有提供任何额外价值。

    想象一下,如果苹果和谷歌两者都开始为食物交付的30%收费。(这实际上是他们对未来的计划。)对此的保障措施是免费的和开放的网站,就像网站一样,这是旧的书呆子像地狱一样争斗。通过Tech文盲的政治家和法官,为此充电就像“但在互联网上”法律一样愚蠢。

    苹果不允许竞争对手在“他们的平台”上获得同样的好处,这与“额外的选择”和“选择是好的”的观点相悖。一个收取30%订阅费的竞争对手将不得不向苹果支付30%的订阅费,尽管苹果实际上没有提供任何额外的价值。这是一个巨大的进入障碍。这里没有公平的市场。



    你不知道你在说什么。

    30%是一个小企业的讨价还价。
    如果您有营销预算,但支付预算的交易处理/保障以及建立您想要的技术预算,那么Apple的选择可能不那么吸引人。


    因此,您的假设是30%的“交易处理/批准付款”是合理的。为了展示这不是真的,您可以将Apple与提供购物平台的服务进行比较,但无法以与网络效果相同的方式受益。看看店铺。不同于,eBay或Apple App Store,Shopify拥有更多用户的事实没有给予网络效果(它为他们提供规模经济,但这是一个单独的利益)。这就是为什么购物明显不能收取所有产品收入的30%!你能想象如果他们只是占所有服装销售的30%?他们的标准选项为80美元/月,最昂贵的选择是300美元/月,无论收入如何。他们的CC处理费是3%。它们提供了大规模的交易和安全性。

    30%客观而不是交易处理的讨价还价。它通过“讨价还价”来接触苹果平台上的潜在客户。这就是人们花钱购买的东西,App store也是如此。网络效应。访问的人。

    最后编辑鱿鱼和鲸鱼上午2021年4:41

    170帖子|挂号的
  27. 剧院写道:
    gravage写道:
    cmacd.写道:
    银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    托管,推广/发现性和促销。这取决于你,作为一个小册子,是否值30%。我的绝大多数播客我曾经听到我通过平台找到的我发现他们的平台......不是通过口口或其他一些手段。而且我更有可能通过同一平台订阅,而不是管理3或4个计费服务。因此,亏损30%的完全可能仍然充满了更多的收入。

    我肯定可以看到30%的论点是对这些服务过度削减。公平的。没有任何东西可以阻止派往域名,运行自己的框,并自己托管他们的播客(同时还通过一个较小的剪切的平台处理汇票/捐款,如paypal / venmo / whatevel。

    引用:
    我们已经用youtube看到了这个。您可以支付YouTube Premium,您摆脱了Preroll广告,但创造者仍然可以将4分钟的InfoMercial投入为10分钟的视频,并有一个部分在视频下宣传自己的商品。这与YouTube宣传的“广告免费”相反。


    那你的问题就是内容创建者,不是youtube。许多人明确地去youtube观看广告(例如,游戏后托管的超级碗广告,电影预告片等)...所以谷歌真的没有办法从托管视频中完全禁止任何付费/促销内容本身。有时是那个人们想要的内容。YT Premium消除了平台本身的广告,并提供了它。内容广告就是它是什么,如果它冒犯了你的观看不同内容。


    错误的。我的问题是YouTube。他们有权在Adfree Tier上实施Adfree。停止为他们提供借口。


    你在youtube溢价上谈论什么广告?我在为YT支付时见过的唯一广告是创造者读书的那些。大多数是短而甜蜜的。我从未在视频中看到广告休息。你说yt应该削减创作者视频,拿出小广告阅读,他们可以为你是youtube高级订阅者的人做的吗?我很确定会很多人撒尿。


    这叫电视购物,不是广告阅读。因为这就是事实。这就是我想说的。否则,他们需要停止将YouTube Premium作为免费广告。我为什么要为一项服务买单,而这项服务给我的回报却不是我想要的?我只为删除广告而付费。创作者从我支付的费用中得到一部分。如果这还不够,他们还需要优化成本,因为有很多youtuber没有商业广告,但自己做得很好。这并不是一个“他们太不幸了,他们没有从预播放广告和订阅中赚到足够的钱”的问题。他们做的事。MKBHD过去不做任何广告就能赚很多钱。 Suddenly, he's just as bad as Linus Tech Tips and all the rest. Not coincidentally, he has a huge office, a bunch of employees, an expensive RED camera, a new Tesla. This isn't about surviving. It's about greed. And if I have to deal with stupid ads, I may as well stop paying for Premium. Between ad block and Sponsorblock, I'd never see a single ad or infomercial anyway.
    9个帖子|挂号的
  28. 十个层写道:
    我打赌这将使iOS播客的UI / UX更糟糕。它并不伟大。

    有人是否为iOS提供了一个良好的第三方播客应用程序的推荐?非常乐意为一个人支付,但我宁愿在UI中没有广告。


    1+ Castro,他们有一个光滑的UI和您可以在其他玩家中找到的所有漂亮功能
    1帖子|挂号的
  29. 鱿鱼和鲸鱼写道:
    人们通过说这是苹果的“房地产”来证明这一点是合理的,但这实际上是为什么这不理解的原因是一个很好的比喻。收益来自网络效应房地产通常被经济学家认为不高兴的经济上不合理的收益(称为经济租金)。它是一个经典的例子,在任何第一年的ECON课程中:即使土地所有者坐在土地上也在没有向世界提供任何价值,但只是因为其他人使土地更有价值。由于城市开发的城市中间的土地变得更加有价值,其他人提供更多服务,而且更多的人想要住在那里。土地所有者提取过多的财富,伤害了其他人。

    Apple是有益于“网络效应”或拥有iPhone的大分配。它们并不提供与巨大30%一样多的效用是撇去的。以下是一些类似的例子:

    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是应用商店的当前状态。)

    2.如果互惠手机公司,收费30%的铃声,该手机订单是多少。如果是寡头垄断,而且每件事公司都是更好的话。如果Verizon,AT&T和T-Mobile收取30%的手机订购披萨,他们提供了什么价值?

    3.同样地,如果通用汽车或丰田汽车对汽车上的收音机收取30%的费用。除了这是“他们的平台”之外,它们没有提供任何额外价值。

    想象一下,如果苹果和谷歌两者都开始为食物交付的30%收费。(这实际上是他们对未来的计划。)对此的保障措施是免费的和开放的网站,就像网站一样,这是旧的书呆子像地狱一样争斗。通过Tech文盲的政治家和法官,为此充电就像“但在互联网上”法律一样愚蠢。

    苹果不允许竞争对手在“他们的平台”上获得同样的好处,这与“额外的选择”和“选择是好的”的观点相悖。一个收取30%订阅费的竞争对手将不得不向苹果支付30%的订阅费,尽管苹果实际上没有提供任何额外的价值。这是一个巨大的进入障碍。这里没有公平的市场。


    经济租金处理*非生产的*投入,如未改善的土地。

    iPhone或杂货店或公寓大楼都是生产的输入。

    这些不仅仅是撒谎;有人不得不付钱来创造它们。
    1599个帖子|注册
  30. gravage写道:
    剧院写道:
    gravage写道:
    cmacd.写道:
    银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    托管,推广/发现性和促销。这取决于你,作为一个小册子,是否值30%。我的绝大多数播客我曾经听到我通过平台找到的我发现他们的平台......不是通过口口或其他一些手段。而且我更有可能通过同一平台订阅,而不是管理3或4个计费服务。因此,亏损30%的完全可能仍然充满了更多的收入。

    我肯定可以看到30%的论点是对这些服务过度削减。公平的。没有任何东西可以阻止派往域名,运行自己的框,并自己托管他们的播客(同时还通过一个较小的剪切的平台处理汇票/捐款,如paypal / venmo / whatevel。

    引用:
    我们已经用youtube看到了这个。您可以支付YouTube Premium,您摆脱了Preroll广告,但创造者仍然可以将4分钟的InfoMercial投入为10分钟的视频,并有一个部分在视频下宣传自己的商品。这与YouTube宣传的“广告免费”相反。


    那你的问题就是内容创建者,不是youtube。许多人明确地去youtube观看广告(例如,游戏后托管的超级碗广告,电影预告片等)...所以谷歌真的没有办法从托管视频中完全禁止任何付费/促销内容本身。有时是那个人们想要的内容。YT Premium消除了平台本身的广告,并提供了它。内容广告就是它是什么,如果它冒犯了你的观看不同内容。


    错误的。我的问题是YouTube。他们有权在Adfree Tier上实施Adfree。停止为他们提供借口。


    你在youtube溢价上谈论什么广告?我在为YT支付时见过的唯一广告是创造者读书的那些。大多数是短而甜蜜的。我从未在视频中看到广告休息。你说yt应该削减创作者视频,拿出小广告阅读,他们可以为你是youtube高级订阅者的人做的吗?我很确定会很多人撒尿。


    这叫电视购物,不是广告阅读。因为这就是事实。这就是我想说的。否则,他们需要停止将YouTube Premium作为免费广告。我为什么要为一项服务买单,而这项服务给我的回报却不是我想要的?我只为删除广告而付费。创作者从我支付的费用中得到一部分。如果这还不够,他们还需要优化成本,因为有很多youtuber没有商业广告,但自己做得很好。这并不是一个“他们太不幸了,他们没有从预播放广告和订阅中赚到足够的钱”的问题。他们做的事。MKBHD过去不做任何广告就能赚很多钱。 Suddenly, he's just as bad as Linus Tech Tips and all the rest. Not coincidentally, he has a huge office, a bunch of employees, an expensive RED camera, a new Tesla. This isn't about surviving. It's about greed. And if I have to deal with stupid ads, I may as well stop paying for Premium. Between ad block and Sponsorblock, I'd never see a single ad or infomercial anyway.


    看起来你觉得有娱乐的人,可能试图教你一些东西,应该只有足够的钱'生存',并且任何货币成功(以及随后在渠道的重新投资提供更好的内容)超出“生存金额”是“贪婪”。惊人的。

    我希望你一生的收入目标也同样是为了足够“生存”,对吗?

    最后编辑中游者2021年6月15日星期二下午5:10

    162帖子|挂号的
  31. Peterwimsey写道:
    鱿鱼和鲸鱼写道:
    人们通过说这是苹果的“房地产”来证明这一点是合理的,但这实际上是为什么这不理解的原因是一个很好的比喻。收益来自网络效应房地产通常被经济学家认为不高兴的经济上不合理的收益(称为经济租金)。它是一个经典的例子,在任何第一年的ECON课程中:即使土地所有者坐在土地上也在没有向世界提供任何价值,但只是因为其他人使土地更有价值。由于城市开发的城市中间的土地变得更加有价值,其他人提供更多服务,而且更多的人想要住在那里。土地所有者提取过多的财富,伤害了其他人。

    Apple是有益于“网络效应”或拥有iPhone的大分配。它们并不提供与巨大30%一样多的效用是撇去的。以下是一些类似的例子:

    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是应用商店的当前状态。)

    2.如果互惠手机公司,收费30%的铃声,该手机订单是多少。如果是寡头垄断,而且每件事公司都是更好的话。如果Verizon,AT&T和T-Mobile收取30%的手机订购披萨,他们提供了什么价值?

    3.同样地,如果通用汽车或丰田汽车对汽车上的收音机收取30%的费用。除了这是“他们的平台”之外,它们没有提供任何额外价值。

    想象一下,如果苹果和谷歌两者都开始为食物交付的30%收费。(这实际上是他们对未来的计划。)对此的保障措施是免费的和开放的网站,就像网站一样,这是旧的书呆子像地狱一样争斗。通过Tech文盲的政治家和法官,为此充电就像“但在互联网上”法律一样愚蠢。

    苹果不允许竞争对手在“他们的平台”上获得同样的好处,这与“额外的选择”和“选择是好的”的观点相悖。一个收取30%订阅费的竞争对手将不得不向苹果支付30%的订阅费,尽管苹果实际上没有提供任何额外的价值。这是一个巨大的进入障碍。这里没有公平的市场。


    经济租金处理*非生产的*投入,如未改善的土地。

    iPhone或杂货店或公寓大楼都是生产的输入。

    这些不仅仅是撒谎;有人不得不付钱来创造它们。


    虽然您是正确的,但您应该能够看到iOS和麦斯科群组生态系统完全没有才能生成Apple App Store环境,而且这个App Store定位为逐步发展的副产品/附件(与其他操作系统相比)。

    或者也许你想断言它就像拥有镇上唯一的湖。开发与否,它仍然是镇上唯一的湖泊划船,钓鱼,海滩等,这将是普通的垄断和困难与史诗般的唯一诉讼。

    我可以看到任何一个论点,反对苹果的30%托管/营销费用的正当理由。
    162帖子|挂号的
  32. 鱿鱼和鲸鱼写道:
    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是当前的


    您是否碰巧在iOS和Android之前通过糟糕的日子生活?与我试图为我的诺基亚N90购买软件的可怕体验,它们提供了大量的价值。您必须在开发人员网站上追捕软件并购买它,这在一个国家的某个国家的某个国家的人总是有点粗略,这总是有点粗略。此外,该软件通常仅为您的特定手机的IMEI许可,因此如果您升级电话,您必须再次付款。或者您的新手机将是一个略微不同的屏幕分辨率或操作系统版本,软件不会启动,更新的版本将是另一个上色。

    移动软件曾经是可怕的。现在我只需点击购买按钮即可完成。我觉得这为消费者和开发人员提供了巨大价值,并且从经常令人沮丧的爱好与实际的主流行业的流动计算转变为移动计算。在掌心和黑莓世界中有点更好,但试图在Symbian OS上购买应用程序只是可怕。
    2959帖子|挂号的
  33. Peterwimsey写道:
    鱿鱼和鲸鱼写道:
    人们通过说这是苹果的“房地产”来证明这一点是合理的,但这实际上是为什么这不理解的原因是一个很好的比喻。收益来自网络效应房地产通常被经济学家认为不高兴的经济上不合理的收益(称为经济租金)。它是一个经典的例子,在任何第一年的ECON课程中:即使土地所有者坐在土地上也在没有向世界提供任何价值,但只是因为其他人使土地更有价值。由于城市开发的城市中间的土地变得更加有价值,其他人提供更多服务,而且更多的人想要住在那里。土地所有者提取过多的财富,伤害了其他人。

    Apple是有益于“网络效应”或拥有iPhone的大分配。它们并不提供与巨大30%一样多的效用是撇去的。以下是一些类似的例子:

    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是应用商店的当前状态。)

    2.如果互惠手机公司,收费30%的铃声,该手机订单是多少。如果是寡头垄断,而且每件事公司都是更好的话。如果Verizon,AT&T和T-Mobile收取30%的手机订购披萨,他们提供了什么价值?

    3.同样地,如果通用汽车或丰田汽车对汽车上的收音机收取30%的费用。除了这是“他们的平台”之外,它们没有提供任何额外价值。

    想象一下,如果苹果和谷歌两者都开始为食物交付的30%收费。(这实际上是他们对未来的计划。)对此的保障措施是免费的和开放的网站,就像网站一样,这是旧的书呆子像地狱一样争斗。通过Tech文盲的政治家和法官,为此充电就像“但在互联网上”法律一样愚蠢。

    苹果不允许竞争对手在“他们的平台”上获得同样的好处,这与“额外的选择”和“选择是好的”的观点相悖。一个收取30%订阅费的竞争对手将不得不向苹果支付30%的订阅费,尽管苹果实际上没有提供任何额外的价值。这是一个巨大的进入障碍。这里没有公平的市场。


    经济租金处理*非生产的*投入,如未改善的土地。

    iPhone或杂货店或公寓大楼都是生产的输入。

    这些不仅仅是撒谎;有人不得不付钱来创造它们。


    这融入了并发症我被照射起来。是什么让这个复杂的是这是一个双面市场:(1)Apple将iPhone销售给消费者(物理产品)和(2)访问使用iPhone对企业的消费者(这就像拥有繁忙的市中心房地产)。双面市场是为什么Facebook必须对用户以及广告商具有吸引力。在Facebook的情况下,您都是客户(您选择FB Over Tiktok)和产品(企业支付FB以获取您的访问)。

    在一方面,我没有任何问题,他们如何销售iPhone。我认为他们在一个相当有竞争激烈的市场中为一个良好的价格制作了良好的电话(尽管我担心Android在未来的处理器,隐私和更新中持竞争力)。

    他们的业务面临市场,有一个苹果和谷歌正在提取经济租金的情况。非生产的投入是考虑经济租金(特别是土地)的一种方式,但这种情况更多地有关“Intraived Indevisivity”。它们是人为地限制对其平台的访问 - MS可以通过创建软件来阻止不支付剪切的“未经授权”的软件来为90年代的Windows进行相同的窗口。(在人们在比较方面汇集之前,这与游戏机不同,这是单一用途电器,而不是通用电脑。游戏机更像是剃刀和刀片市场。最重要的是,消费者在PC游戏中有一个市场替代品。)

    苹果/谷歌的原因是他们正在销售“寨花园”的安全和交易处理,但鉴于他们收取的过高费用显然很难相信。交易处理不会花费多少。至于安全性,Apple本身已经很好地激励并补偿了桌面/笔记本电脑OS上免费提供安全性,以便向消费者销售安全产品。对有眼睛的人来说,他们实际销售的实际销售是显而易见的:访问客户。当他们吸引客户购买我的iPhone时,它们提供价值,但是当他们销售对iPhone用户的访问时,他们没有提供任何额外的价值(超出安全/事务处理的最小值)。
    170帖子|挂号的
  34. 鱿鱼和鲸鱼写道:
    Apple是有益于拥有iPhone的“网络效应”的“网络效应”。它们并不提供与巨大30%一样多的效用是撇去的。

    你是说苹果通过不公平地利用世界上所有iphone的网络效应来进行寻租行为。显然他们想从建立网络的人的投资中获利。会是谁呢?

    引用:
    即使土地所有者坐在土地上,土地价值也在没有向世界提供任何价值,而是因为其他人让土地更有价值

    所以如果我拥有一块土地并投资它的一半,你会说我看到另一半增加因近距离的价值而不是?不,不要买它。
    2599帖子|挂号的
  35. 十个层写道:
    我打赌这将使iOS播客的UI / UX更糟糕。它并不伟大。

    有人是否为iOS提供了一个良好的第三方播客应用程序的推荐?非常乐意为一个人支付,但我宁愿在UI中没有广告。


    我使用iCatcher!在iOS上 - 当我从Android转移时,我正在寻找一个播客瘾君子等价物,这是我能找到的最好的(尝试阴云密布)。小型前期成本,没有广告。
    56帖子|挂号的
  36. gravage写道:
    剧院写道:
    gravage写道:
    cmacd.写道:
    银河系写道:
    这30%的削减BS需要在火中燃烧。也许当目前政治家的科技精明的孩子进入政治时,我们可以看到这个大型Corpo黑手党削减了非法。WTH是苹果还是谷歌,应该得到30%的裁剪?


    托管,推广/发现性和促销。这取决于你,作为一个小册子,是否值30%。我的绝大多数播客我曾经听到我通过平台找到的我发现他们的平台......不是通过口口或其他一些手段。而且我更有可能通过同一平台订阅,而不是管理3或4个计费服务。因此,亏损30%的完全可能仍然充满了更多的收入。

    我肯定可以看到30%的论点是对这些服务过度削减。公平的。没有任何东西可以阻止派往域名,运行自己的框,并自己托管他们的播客(同时还通过一个较小的剪切的平台处理汇票/捐款,如paypal / venmo / whatevel。

    引用:
    我们已经用youtube看到了这个。您可以支付YouTube Premium,您摆脱了Preroll广告,但创造者仍然可以将4分钟的InfoMercial投入为10分钟的视频,并有一个部分在视频下宣传自己的商品。这与YouTube宣传的“广告免费”相反。


    那你的问题就是内容创建者,不是youtube。许多人明确地去youtube观看广告(例如,游戏后托管的超级碗广告,电影预告片等)...所以谷歌真的没有办法从托管视频中完全禁止任何付费/促销内容本身。有时是那个人们想要的内容。YT Premium消除了平台本身的广告,并提供了它。内容广告就是它是什么,如果它冒犯了你的观看不同内容。


    错误的。我的问题是YouTube。他们有权在Adfree Tier上实施Adfree。停止为他们提供借口。


    你在youtube溢价上谈论什么广告?我在为YT支付时见过的唯一广告是创造者读书的那些。大多数是短而甜蜜的。我从未在视频中看到广告休息。你说yt应该削减创作者视频,拿出小广告阅读,他们可以为你是youtube高级订阅者的人做的吗?我很确定会很多人撒尿。


    这叫电视购物,不是广告阅读。因为这就是事实。这就是我想说的。否则,他们需要停止将YouTube Premium作为免费广告。我为什么要为一项服务买单,而这项服务给我的回报却不是我想要的?我只为删除广告而付费。创作者从我支付的费用中得到一部分。如果这还不够,他们还需要优化成本,因为有很多youtuber没有商业广告,但自己做得很好。这并不是一个“他们太不幸了,他们没有从预播放广告和订阅中赚到足够的钱”的问题。他们做的事。MKBHD过去不做任何广告就能赚很多钱。 Suddenly, he's just as bad as Linus Tech Tips and all the rest. Not coincidentally, he has a huge office, a bunch of employees, an expensive RED camera, a new Tesla. This isn't about surviving. It's about greed. And if I have to deal with stupid ads, I may as well stop paying for Premium. Between ad block and Sponsorblock, I'd never see a single ad or infomercial anyway.


    我想知道MKBHD是否会有许多没有赞助内容的员工。我不同意每个视频都有赞助商,这是LTT的表现。
    106帖子|挂号的
  37. 蝙蝠曼努尔写道:
    鱿鱼和鲸鱼写道:
    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是当前的


    您是否碰巧在iOS和Android之前通过糟糕的日子生活?与我试图为我的诺基亚N90购买软件的可怕体验,它们提供了大量的价值。您必须在开发人员网站上追捕软件并购买它,这在一个国家的某个国家的某个国家的人总是有点粗略,这总是有点粗略。此外,该软件通常仅为您的特定手机的IMEI许可,因此如果您升级电话,您必须再次付款。或者您的新手机将是一个略微不同的屏幕分辨率或操作系统版本,软件不会启动,更新的版本将是另一个上色。

    移动软件曾经是可怕的。现在我只需点击购买按钮即可完成。我觉得这为消费者和开发人员提供了巨大价值,并且从经常令人沮丧的爱好与实际的主流行业的流动计算转变为移动计算。在掌心和黑莓世界中有点更好,但试图在Symbian OS上购买应用程序只是可怕。


    蝙蝠曼努尔写道:
    鱿鱼和鲸鱼写道:
    例如,想象一下,在90年代,当IBM或MS释放每一个软件销售时,互联网成为主流。IBM说这是他们的硬件平台。MS说这是他们的操作系统。但既不提供任何或几乎没有任何额外的价值。它只是提高每个人的价格,就像整个市场的巨大30%税一样。(这基本上是当前的


    您是否碰巧在iOS和Android之前通过糟糕的日子生活?与我试图为我的诺基亚N90购买软件的可怕体验,它们提供了大量的价值。您必须在开发人员网站上追捕软件并购买它,这在一个国家的某个国家的某个国家的人总是有点粗略,这总是有点粗略。此外,该软件通常仅为您的特定手机的IMEI许可,因此如果您升级电话,您必须再次付款。或者您的新手机将是一个略微不同的屏幕分辨率或操作系统版本,软件不会启动,更新的版本将是另一个上色。

    移动软件曾经是可怕的。现在我只需点击购买按钮即可完成。我觉得这为消费者和开发人员提供了巨大价值,并且从经常令人沮丧的爱好与实际的主流行业的流动计算转变为移动计算。在掌心和黑莓世界中有点更好,但试图在Symbian OS上购买应用程序只是可怕。


    是的,我同意,商店正在提供价值。但是,如果消费者的便利是合理的成本,那么你会支付30%。但是你不是(直接)支付,因为(至少在达到30%App Store Charge)你是产品不是客户。

    当你间接指出时,他们已经充分激励为消费者提供安全容易的市场,无需额外费用:如果Apple没有安全的应用商店,则消费者可以选择Android。这是智能手机比过去更好的原因。他们向企业收取30%的费用,因为这是谁正在购买。收费是访问客户。他们只是有人为纳门的手段,并为此充电。这不为经济提供额外的价值。
    170帖子|挂号的
  38. 绰号写道:
    鱿鱼和鲸鱼写道:
    Apple是有益于拥有iPhone的“网络效应”的“网络效应”。它们并不提供与巨大30%一样多的效用是撇去的。

    你是说苹果通过不公平地利用世界上所有iphone的网络效应来进行寻租行为。显然他们想从建立网络的人的投资中获利。会是谁呢?

    引用:
    即使土地所有者坐在土地上,土地价值也在没有向世界提供任何价值,而是因为其他人让土地更有价值

    所以如果我拥有一块土地并投资它的一半,你会说我看到另一半增加因近距离的价值而不是?不,不要买它。


    在你的例子中通知,你拥有两半的土地。现在考虑,如果你拥有空缺未改良的一半,但是其他人拥有并改善另一半。即使没有为你的一半做任何东西,你的空缺才会增加价值。在你的例子中的手中的讽刺是你自己都让自己改善了周围的土地的人,以及没有任何作用的人。在现实世界中,不止一个人存在。

    编辑:在所有的评论中都很努力,我不认为这将是一个捍卫经济租金的存在!我真的很想知道混乱是什么。也许这是这个:从改善土地的价值中获利不是租金。来自地点的利润是租金,因为仅仅拥有一个良好的位置并不生产。但当然,如果你只有一个人假设,那么这个人就是从自己提取租金,这可能会使某人变成思维租金不存在。

    最后编辑鱿鱼和鲸鱼上午2021年6月15日下午10:49

    170帖子|挂号的
  39. $ 0.49最低订阅。30%的苹果采取。

    字面上镍和笨蛋。
    241帖子|挂号的

你必须评论。

渠道ARS Technica