根据一份新的法庭文件，小米不再在政府的黑名单上路透社发现．1月14日，特朗普政府的国防部宣布小米为“共产主义中国军事公司”，但现在在乔·拜登的领导下，小米和美国政府正在和解。据路透社报道，“该文件称，双方将同意解决正在进行的诉讼，不再进行进一步抗辩。”
美国国防部说“共产主义中国军事公司”名单旨在“突出和反击中华人民共和国军民融合发展战略”，美国政府称，该战略通过“看似民用实体的公司、大学和研究项目”向中国军队输送技术。这份清单并不是华为一直面临的全面出口禁令，而是美国商务部的“实体清单”。军事公司名单只是禁止美国对该公司的投资。小米叫禁令"违反宪法的并表示，这是“事实不正确的，剥夺了该公司的正当法律程序”。该公司补充说，投资限制将“对小米造成立即和不可弥补的伤害”。第一个限制本应在2021年3月15日生效(禁止购买小米的新股)，但被一名联邦法官暂时阻止，他称政府的禁令程序“存在严重缺陷”。最终，该禁令将迫使美国投资者减持小米的股票，这对该公司来说将是一个大问题。小米于2018年进行了首次公开发行(IPO)，目前其前10大股东中有3位是美国公民。
拜登政府正在收回特朗普的一项反华决定，但这并不意味着美国政府现在对中国有好感。拜登严格的限制这进一步破坏了华为能够达成的为数不多的一些贸易协议。
143读者评论
坦白地说，这很可能是因为小米目前还不是一个竞争威胁，而华为在网络设备和能力方面具有显著的竞争力。
允许中国手机进入市场的问题要小一些。
我想你是指对供应商的出口管制。根据路透社的链接文章，这不是在惩罚一家公司，而是在供应商之间创造公平的竞争环境。这可能会让人深感震惊，但特朗普政府有一种前后矛盾和不正当交易的倾向。在特朗普参与贸易谈判期间达成协议的一些供应商最终受到的出口限制减少了，这一变化只是让这些供应商与大多数其他供应商的出口限制保持一致。
这是有好处的，但像往常一样，特朗普的做法是笨拙的哗众取宠，而不是我们应对中国猖獗的民族主义和间谍活动所需的那种谨慎、认真、可持续的回应。
我不是这方面的专家，但我的理解是有几个独立的问题。一个事实是，像这样的大型、重要的中国公司与统治集团和中国军方有密切联系，并被有效渗透和控制。这带来了多重后果，从这些公司在政府支持下窃取知识产权的大量间谍活动，到颠覆美国对其他敌对国家制裁的公然阴谋。人们完全有理由担心，包括美国政府用户在内的最终用户的数据可能最终落入中国政府和军方手中，谁知道他们的目的是什么。
据我所知，这两家公司之所以被区别对待，是因为华为参与了大量颠覆美国对伊朗制裁的非法尝试，显然与中国政府关系密切，并受到中国政府的控制。让他们的设备远离任何他们可以在美国重要基础设施(包括政府和非政府基础设施)中间工作的情况，是一个重要的问题。
允许中国手机进入市场的问题要小一些。
也许吧，正是你的短视思维导致了几十年来美国制造技术和技术知识产权最初被“转让”给中国公司。
是的,真的。但是,嗯…在西方也是如此。国防部是基础科学和应用科学的主要资金来源之一。像波音这样的公司是主要的国防承包商，同时也销售飞机。德州仪器是为美国政府生产半导体而成立的。就连微软也在向美国陆军出售全息透镜。
我相信也会有相反的结果。在没有公司合作的情况下，他们是如何让震网病毒在伊朗起作用的?哪一批工业控制器卖给了伊朗?
这是有好处的，但像往常一样，特朗普的做法是笨拙的哗众取宠，而不是我们应对中国猖獗的民族主义和间谍活动所需的那种谨慎、认真、可持续的回应。
我不是这方面的专家，但我的理解是有几个独立的问题。一个事实是，像这样的大型、重要的中国公司与统治集团和中国军方有密切联系，并被有效渗透和控制。这带来了多重后果，从这些公司在政府支持下窃取知识产权的大量间谍活动，到颠覆美国对其他敌对国家制裁的公然阴谋。人们完全有理由担心，包括美国政府用户在内的最终用户的数据可能最终落入中国政府和军方手中，谁知道他们的目的是什么。
据我所知，这两家公司之所以被区别对待，是因为华为参与了大量颠覆美国对伊朗制裁的非法尝试，显然与中国政府关系密切，并受到中国政府的控制。让他们的设备远离任何他们可以在美国重要基础设施(包括政府和非政府基础设施)中间工作的情况，是一个重要的问题。
提醒一下在座的各位，这些制裁是上届政府单方面实施的，并撕毁了现有的条约。在我看来，这似乎有点虚伪，因为几乎所有这一切都是建立在现实生活中的地缘政治意义上的“我改变了交易”。
这是有好处的，但像往常一样，特朗普的做法是笨拙的哗众取宠，而不是我们应对中国猖獗的民族主义和间谍活动所需的那种谨慎、认真、可持续的回应。
我不是这方面的专家，但我的理解是有几个独立的问题。一个事实是，像这样的大型、重要的中国公司与统治集团和中国军方有密切联系，并被有效渗透和控制。这带来了多重后果，从这些公司在政府支持下窃取知识产权的大量间谍活动，到颠覆美国对其他敌对国家制裁的公然阴谋。人们完全有理由担心，包括美国政府用户在内的最终用户的数据可能最终落入中国政府和军方手中，谁知道他们的目的是什么。
据我所知，这两家公司之所以被区别对待，是因为华为参与了大量颠覆美国对伊朗制裁的非法尝试，显然与中国政府关系密切，并受到中国政府的控制。让他们的设备远离任何他们可以在美国重要基础设施(包括政府和非政府基础设施)中间工作的情况，是一个重要的问题。
提醒一下在座的各位，这些制裁是上届政府单方面实施的，并撕毁了现有的条约。在我看来，这似乎有点虚伪，因为几乎所有这一切都是建立在现实生活中的地缘政治意义上的“我改变了交易”。
我也是这么想的，但谷歌一下就会发现:
“中国的华为技术有限公司，多年来一直否认违反美国对伊朗的贸易制裁，但在2010年公布的公司内部记录显示，它直接参与向伊朗最大的移动电话运营商发送被禁止的美国电脑设备。”
所以，早在特朗普撕毁奥巴马与伊朗的协议之前。
https://www.reuters.com/article/us-huaw…SKBN20P1VA
(这些制裁是否合理是另一个问题;我认为美国几十年来在伊朗问题上反应过度了，总的来说适得其反。
这是有好处的，但像往常一样，特朗普的做法是笨拙的哗众取宠，而不是我们应对中国猖獗的民族主义和间谍活动所需的那种谨慎、认真、可持续的回应。
我不是这方面的专家，但我的理解是有几个独立的问题。一个事实是，像这样的大型、重要的中国公司与统治集团和中国军方有密切联系，并被有效渗透和控制。这带来了多重后果，从这些公司在政府支持下窃取知识产权的大量间谍活动，到颠覆美国对其他敌对国家制裁的公然阴谋。人们完全有理由担心，包括美国政府用户在内的最终用户的数据可能最终落入中国政府和军方手中，谁知道他们的目的是什么。
据我所知，这两家公司之所以被区别对待，是因为华为参与了大量颠覆美国对伊朗制裁的非法尝试，显然与中国政府关系密切，并受到中国政府的控制。让他们的设备远离任何他们可以在美国重要基础设施(包括政府和非政府基础设施)中间工作的情况，是一个重要的问题。
提醒一下在座的各位，这些制裁是上届政府单方面实施的，并撕毁了现有的条约。在我看来，这似乎有点虚伪，因为几乎所有这一切都是建立在现实生活中的地缘政治意义上的“我改变了交易”。
我也是这么想的，但谷歌一下就会发现:
“中国的华为技术有限公司，多年来一直否认违反美国对伊朗的贸易制裁，但在2010年公布的公司内部记录显示，它直接参与向伊朗最大的移动电话运营商发送被禁止的美国电脑设备。”
所以，早在特朗普撕毁奥巴马与伊朗的协议之前。
https://www.reuters.com/article/us-huaw…SKBN20P1VA
(这些制裁是否合理是另一个问题;我认为美国几十年来在伊朗问题上反应过度了，总的来说适得其反。
不过，这些并不是目前禁令的基础。目前始于2018年的诉讼是非常直接针对华为违反了特朗普追溯实施的制裁。
原则上，我不反对联邦政府对特定政权的公司实施制裁，但目前发生的一切显然是出于政治动机。
允许中国手机进入市场的问题要小一些。
也许吧，正是你的短视思维导致了几十年来美国制造技术和技术知识产权最初被“转让”给中国公司。
德沃夏克先生，你喝酒了吗?
中国的显著增长肯定不是因为我的思路而发生的。
美国人的贪婪和来自中国政府的巨额投资起到了一定作用。
是的,真的。但是,嗯…在西方也是如此。国防部是基础科学和应用科学的主要资金来源之一。像波音这样的公司是主要的国防承包商，同时也销售飞机。德州仪器是为美国政府生产半导体而成立的。就连微软也在向美国陆军出售全息透镜。
我相信也会有相反的结果。在没有公司合作的情况下，他们是如何让震网病毒在伊朗起作用的?哪一批工业控制器卖给了伊朗?
这是有好处的，但像往常一样，特朗普的做法是笨拙的哗众取宠，而不是我们应对中国猖獗的民族主义和间谍活动所需的那种谨慎、认真、可持续的回应。
我不是这方面的专家，但我的理解是有几个独立的问题。一个事实是，像这样的大型、重要的中国公司与统治集团和中国军方有密切联系，并被有效渗透和控制。这带来了多重后果，从这些公司在政府支持下窃取知识产权的大量间谍活动，到颠覆美国对其他敌对国家制裁的公然阴谋。人们完全有理由担心，包括美国政府用户在内的最终用户的数据可能最终落入中国政府和军方手中，谁知道他们的目的是什么。
据我所知，这两家公司之所以被区别对待，是因为华为参与了大量颠覆美国对伊朗制裁的非法尝试，显然与中国政府关系密切，并受到中国政府的控制。让他们的设备远离任何他们可以在美国重要基础设施(包括政府和非政府基础设施)中间工作的情况，是一个重要的问题。
提醒一下在座的各位，这些制裁是上届政府单方面实施的，并撕毁了现有的条约。在我看来，这似乎有点虚伪，因为几乎所有这一切都是建立在现实生活中的地缘政治意义上的“我改变了交易”。
我也是这么想的，但谷歌一下就会发现:
“中国的华为技术有限公司，多年来一直否认违反美国对伊朗的贸易制裁，但在2010年公布的公司内部记录显示，它直接参与向伊朗最大的移动电话运营商发送被禁止的美国电脑设备。”
所以，早在特朗普撕毁奥巴马与伊朗的协议之前。
https://www.reuters.com/article/us-huaw…SKBN20P1VA
(这些制裁是否合理是另一个问题;我认为美国几十年来在伊朗问题上反应过度了，总的来说适得其反。
人们可能会质疑，美国对目前实施经济制裁的任何国家实施的任何经济制裁，是否真的“合理”，或是否被证明卓有成效。
这似乎都是融合的暗示，似乎是理性地与一个真实的事物相关。
如果使用融合技术，华为似乎有更大的能力进行低级别监控，因为他们的设备很可能是你用来从小米检测被入侵手机的设备的一部分。从黑客的角度来看，这并不是说一部被入侵的手机没有多大用处。
这是有好处的，但像往常一样，特朗普的做法是笨拙的哗众取宠，而不是我们应对中国猖獗的民族主义和间谍活动所需的那种谨慎、认真、可持续的回应。
我不是这方面的专家，但我的理解是有几个独立的问题。一个事实是，像这样的大型、重要的中国公司与统治集团和中国军方有密切联系，并被有效渗透和控制。这带来了多重后果，从这些公司在政府支持下窃取知识产权的大量间谍活动，到颠覆美国对其他敌对国家制裁的公然阴谋。人们完全有理由担心，包括美国政府用户在内的最终用户的数据可能最终落入中国政府和军方手中，谁知道他们的目的是什么。
据我所知，这两家公司之所以被区别对待，是因为华为参与了大量颠覆美国对伊朗制裁的非法尝试，显然与中国政府关系密切，并受到中国政府的控制。让他们的设备远离任何他们可以在美国重要基础设施(包括政府和非政府基础设施)中间工作的情况，是一个重要的问题。
提醒一下在座的各位，这些制裁是上届政府单方面实施的，并撕毁了现有的条约。在我看来，这似乎有点虚伪，因为几乎所有这一切都是建立在现实生活中的地缘政治意义上的“我改变了交易”。
我也是这么想的，但谷歌一下就会发现:
“中国的华为技术有限公司，多年来一直否认违反美国对伊朗的贸易制裁，但在2010年公布的公司内部记录显示，它直接参与向伊朗最大的移动电话运营商发送被禁止的美国电脑设备。”
所以，早在特朗普撕毁奥巴马与伊朗的协议之前。
https://www.reuters.com/article/us-huaw…SKBN20P1VA
(这些制裁是否合理是另一个问题;我认为美国几十年来在伊朗问题上反应过度了，总的来说适得其反。
不过，这些并不是目前禁令的基础。目前始于2018年的诉讼是非常直接针对华为违反了特朗普追溯实施的制裁。
原则上，我不反对联邦政府对特定政权的公司实施制裁，但目前发生的一切显然是出于政治动机。
我可能是错的，但我确定他们的理由包括“他们一直在这么做!!”
是的,真的。但是,嗯…在西方也是如此。国防部是基础科学和应用科学的主要资金来源之一。像波音这样的公司是主要的国防承包商，同时也销售飞机。德州仪器是为美国政府生产半导体而成立的。就连微软也在向美国陆军出售全息透镜。
我相信也会有相反的结果。在没有公司合作的情况下，他们是如何让震网病毒在伊朗起作用的?哪一批工业控制器卖给了伊朗?
对，监控系统是有气隙的所以u盘似乎穿过了气隙。
https://www.wired.com/2014/11/countdown…y-stuxnet /
最后编辑:冯·罗伯男爵2021年5月12日星期三下午1:53
华为可能因为智能手机而登上新闻头条，但正是其电信基础设施业务让它与美国陷入麻烦。
小米只生产手机和其他消费电子产品，所以更像苹果，而华为像思科、爱立信和诺基亚。
说句学究气的话，“小米和步枪”是内战期间共产主义教义的一部分。
小米只生产手机和其他消费电子产品，所以更像苹果，而华为像思科、爱立信和诺基亚。
华为比上述任何一家公司都更接近贝尔实验室和西方电力。由于华为的成功，其创始人明确地将该公司建立在AT&T贝尔实验室和“创意工厂”的基础上，同时将制造业务保留在公司内部。就像贝尔实验室过去与西方合作时出现问题，客户喜欢华为，因为当电信在安装和运行过程中出现问题时，他们的工程师可以24小时待命。
这对小米来说不是大问题，除非他们想在美国筹集更多资金。对美国股东来说，这实际上是一个更大的问题，因为他们将被迫以折扣价将股票出售给中国投资者。
小米面临的更大问题是声誉受损，以及可能受到进一步制裁，比如华为、大疆等公司。
坦白地说，这很可能是因为小米目前还不是一个竞争威胁，而华为在网络设备和能力方面具有显著的竞争力。
没有一家美国公司在网络设备方面与华为竞争;他们都致力于将华为完全排除在即将到来的标准之外。
坦白地说，这很可能是因为小米目前还不是一个竞争威胁，而华为在网络设备和能力方面具有显著的竞争力。
没有一家美国公司在网络设备方面与华为竞争;他们都致力于将华为完全排除在即将到来的标准之外。
问题在于国际电联制定的全球标准。当美国在玩孤立游戏时，中国一直在使用金钱和外交手段。现在，他们可以在外交工具的武器库中加入疫苗。
这是有好处的，但像往常一样，特朗普的做法是笨拙的哗众取宠，而不是我们应对中国猖獗的民族主义和间谍活动所需的那种谨慎、认真、可持续的回应。
我不是这方面的专家，但我的理解是有几个独立的问题。一个事实是，像这样的大型、重要的中国公司与统治集团和中国军方有密切联系，并被有效渗透和控制。这带来了多重后果，从这些公司在政府支持下窃取知识产权的大量间谍活动，到颠覆美国对其他敌对国家制裁的公然阴谋。人们完全有理由担心，包括美国政府用户在内的最终用户的数据可能最终落入中国政府和军方手中，谁知道他们的目的是什么。
据我所知，这两家公司之所以被区别对待，是因为华为参与了大量颠覆美国对伊朗制裁的非法尝试，显然与中国政府关系密切，并受到中国政府的控制。让他们的设备远离任何他们可以在美国重要基础设施(包括政府和非政府基础设施)中间工作的情况，是一个重要的问题。
提醒一下在座的各位，这些制裁是上届政府单方面实施的，并撕毁了现有的条约。在我看来，这似乎有点虚伪，因为几乎所有这一切都是建立在现实生活中的地缘政治意义上的“我改变了交易”。
现在，如果中华人民共和国能遵守他们已经同意的各种法律就好了……那我们就得用煤气做饭了!
严肃地说，把中国带入现实世界并以此来调节他们的行为的想法是失败的。他们仍然窃取任何他们能得到的知识产权，违反欧共体条约，对他们的“土著人民”表现得就像1800年一样。何必客气呢?
如果前几届政府不是这么没球，也许我们就不会向他们订购我们需要的一切，而他们却用我们的钱来建设军队。
小梅可能忘记删除代码了…
允许中国手机进入市场的问题要小一些。
也许吧，正是你的短视思维导致了几十年来美国制造技术和技术知识产权最初被“转让”给中国公司。
德沃夏克先生，你喝酒了吗?
中国的显著增长肯定不是因为我的思路而发生的。
美国人的贪婪和来自中国政府的巨额投资起到了一定作用。
更多地回复你已经回复过的帖子——
关闭美国制造业、解雇所有人、将一切外包(很多情况下外包给中国)的决定是由美国公司和首席执行官做出的。我们需要停止认为我们是在20世纪80年代被中国以某种方式逼到这个位置的想法。
谁不是山寨公司?当然不是苹果。
坦白地说，这很可能是因为小米目前还不是一个竞争威胁，而华为在网络设备和能力方面具有显著的竞争力。
没有一家美国公司在网络设备方面与华为竞争;他们都致力于将华为完全排除在即将到来的标准之外。
问题在于国际电联制定的全球标准。当美国在玩孤立游戏时，中国一直在使用金钱和外交手段。现在，他们可以在外交工具的武器库中加入疫苗。
我不会说他们很有外交手腕，他们在用金融手段购买国家。
当我驻扎在阿富汗时，中国人正忙于通过建设基础设施来购买所有稀土和贵重矿物的采矿权。
他们在非洲也在做同样的事情，并试图通过购买为地方政府提供硬产品的大型企业集团的中间商来介入欧元区经济。
允许中国手机进入市场的问题要小一些。
也许吧，正是你的短视思维导致了几十年来美国制造技术和技术知识产权最初被“转让”给中国公司。
德沃夏克先生，你喝酒了吗?
中国的显著增长肯定不是因为我的思路而发生的。
美国人的贪婪和来自中国政府的巨额投资起到了一定作用。
更多地回复你已经回复过的帖子——
关闭美国制造业、解雇所有人、将一切外包(很多情况下外包给中国)的决定是由美国公司和首席执行官做出的。我们需要停止认为我们是在20世纪80年代被中国以某种方式逼到这个位置的想法。
完全正确。我们之所以没有走到这一步，是因为中国——不知怎么的——想出了一个主意，通过不给工人支付体面的工资来生产超级便宜的商品
美国公司和高管为你们做了这个决定。
美国仍然可以雇佣大量的人，并向他们支付每小时20美元的生产工资。
问题是，美国公司想要赚取令人作呕的利润，每年付给ceo 1亿美元，然后抱怨中国如何扼杀美国经济。
事实上，美国的首席执行官和公司董事会扼杀了美国制造业。
允许中国手机进入市场的问题要小一些。
也许吧，正是你的短视思维导致了几十年来美国制造技术和技术知识产权最初被“转让”给中国公司。
德沃夏克先生，你喝酒了吗?
中国的显著增长肯定不是因为我的思路而发生的。
美国人的贪婪和来自中国政府的巨额投资起到了一定作用。
更多地回复你已经回复过的帖子——
关闭美国制造业、解雇所有人、将一切外包(很多情况下外包给中国)的决定是由美国公司和首席执行官做出的。我们需要停止认为我们是在20世纪80年代被中国以某种方式逼到这个位置的想法。
完全正确。我们之所以没有走到这一步，是因为中国——不知怎么的——想出了一个主意，通过不给工人支付体面的工资来生产超级便宜的商品
美国公司和高管为你们做了这个决定。
美国仍然可以雇佣大量的人，并向他们支付每小时20美元的生产工资。
问题是，美国公司想要赚取令人作呕的利润，每年付给ceo 1亿美元，然后抱怨中国如何扼杀美国经济。
事实上，美国的首席执行官和公司董事会扼杀了美国制造业。
我不否认企业在将制造业转移到中国以增加利润方面发挥了很大作用。但不要低估美国公众所发挥的作用。
当廉价的中国产品开始进入美国市场时，美国公众并没有拒绝购买，而是只购买美国制造的产品。
因此，大老板们可能开始了转型，但美国公众使其在经济上可行。
编辑:在某种程度上，我也是问题的一部分。但我没有胆量把这一切都归咎于别人。
最后编辑:bbf2021年5月12日星期三下午3:08
允许中国手机进入市场的问题要小一些。
也许吧，正是你的短视思维导致了几十年来美国制造技术和技术知识产权最初被“转让”给中国公司。
德沃夏克先生，你喝酒了吗?
中国的显著增长肯定不是因为我的思路而发生的。
美国人的贪婪和来自中国政府的巨额投资起到了一定作用。
更多地回复你已经回复过的帖子——
关闭美国制造业、解雇所有人、将一切外包(很多情况下外包给中国)的决定是由美国公司和首席执行官做出的。我们需要停止认为我们是在20世纪80年代被中国以某种方式逼到这个位置的想法。
完全正确。我们之所以没有走到这一步，是因为中国——不知怎么的——想出了一个主意，通过不给工人支付体面的工资来生产超级便宜的商品
美国公司和高管为你们做了这个决定。
美国仍然可以雇佣大量的人，并向他们支付每小时20美元的生产工资。
问题是，美国公司想要赚取令人作呕的利润，每年付给ceo 1亿美元，然后抱怨中国如何扼杀美国经济。
事实上，美国的首席执行官和公司董事会扼杀了美国制造业。
我不否认企业在将制造业转移到中国以增加利润方面发挥了很大作用。但不要低估美国公众所发挥的作用。
当廉价的中国产品开始进入美国市场时，美国公众并没有拒绝购买，而是只购买美国制造的产品。
因此，大老板们可能开始了转型，但美国公众使其在经济上可行。
事实上，如果你查一下以前在美国生产的商品价格(特别是塑料和金属玩具)，比如所有在罗德岛生产的旧孩之宝玩具，你会发现中国商品和美国商品的零售价格是一样的。
不同的是所赚取的利润。
公司慢慢地将生产转移到中国，然后指责美国消费者想要购买廉价商品。
这种叙述大多是错误的，是由发言人慢慢灌输出来的。
你在印度吗? https://indianexpress.com/article/techn…- 6541034 /
你必须登录或创建帐户置评。