谷歌想要杀死在Chrome中用于广告的第三方跟踪cookie "Chrome隐私沙箱由于谷歌也是世界上最大的广告公司，所以它没有在没有其他东西的情况下消灭跟踪cookie。谷歌的替代计划是让Chrome本地建立一个广告兴趣档案为您，通过一个称为“FLoC”(联邦学习的队列)的系统。谷歌不想让广告商收集你的浏览历史，在他们的服务器上建立你的个人资料，谷歌希望将这些数据保存在本地，并让浏览器通过API将你的兴趣列表提供给广告商，这样你仍然可以获得相关的广告。谷歌认为招募浏览器来跟踪广告兴趣对保护隐私来说是一种胜利，因为它将你的浏览历史记录保存在本地，只提供匿名的兴趣列表。不过，谷歌并没有很多其他公司。
第一个站出来反对谷歌计划的是EFF，他们在3月份写了一篇博客文章，题为:谷歌的FLoC是个糟糕的主意。EFF似乎完全反对用户追踪广告，称谷歌对这个问题的定义“基于一个错误的前提，即我们必须在‘旧追踪’和‘新追踪’之间做出选择”。EFF写道:“这不是非此即彼的问题。”“我们不应该重新发明跟踪轮，而是应该想象一个没有定向广告的无数问题的更好的世界。”EFF担心，FLoC无法阻止广告商对用户进行个人身份识别，而且该API将在第一次接触网站时提供完整的个人资料，从而使追踪公司不必自己花时间建立个人资料。它还认为，“定向广告机制经常被用于剥削，歧视,伤害”。
谷歌的浏览器竞争对手也站出来反对FLoC。Mozilla告诉边缘“我们目前正在评估许多保护隐私的广告提案，包括谷歌提出的提案，但目前还没有实施这些提案的计划。”Firefox的开发者继续说道:“我们不相信这个行业需要数十亿关于人们的数据点，在他们不了解的情况下收集和分享，来提供相关的广告。”
至于另一个主要的独立浏览器供应商，苹果，很难想象它会与FLoC一起使用，因为它过去是多么的支持隐私，反对广告网络。虽然它没有一个官方的声明出来，Webkit (Safari的渲染引擎)工程师约翰的马刺WebKit团队“没有说我们会实施[FLoC]，我们有我们的跟踪预防政策。”
接下来，Chromium的众多分支是如何看待FLoC的?这里的“no”意味着将代码从浏览器代码库中删除。The Verge也询问了微软对FLoC的看法，得到了一个冗长而曲折的回答，我不认为可以归结为对FLoC的明确“是”或“不是”:
我们相信在未来，网络可以为人们提供隐私、透明和控制，同时支持负责任的商业模式，创建一个充满活力、开放和多样化的生态系统。像谷歌一样，我们支持给予用户明确同意的解决方案，不绕过消费者的选择。这也是为什么我们不支持利用未经同意的用户身份信号的解决方案，如指纹。行业正在发展，将会出现不需要个人用户id的基于浏览器的提案，以及基于同意和第一方关系的基于id的提案。我们会继续与社会各界探讨这些方法。例如，最近，我们很高兴地介绍了一种可能的方法，正如我们的鹦鹉提案中所描述的那样。这项建议不是最后的迭代，而是一份不断发展的文件。
勇敢者有一整篇关于为什么它禁用他说，这对用户是有害的，是“朝着错误的方向迈出的一步”，并引用了EFF的许多同样的担忧。Vivaldi浏览器也有一篇博客文章(以及上图)详细说明了它不支持FLoC的原因，称“谷歌的新数据收集风险是令人讨厌的”和“一个伤害用户隐私的危险步骤”。
有一些关于WordPress的报道，它支持类似于34%所有的网站，将阻止FLoC，但这是公正的一个提议由其贡献者之一提交。WordPress的开发者,成立Matt Mullenweg他表示，公司对FLoC“尚未做出任何决定或改变”。
谷歌的搜索引擎竞争对手之一DuckDuckGo也有出来针对FLoC，除了在搜索页面禁用它，还发布了一个Chrome扩展阻止絮凝体在网络上的跟踪。我认为除了谷歌，我还没有见过任何一家公司声称FLoC是个好主意。FLoC目前正在Chrome上试用，截至3月30日，“0.5%的Chrome用户”启用。EFF的amifloced.org网站会让你知道你是否是少数幸运儿之一。
Chrome的部分“魔力”在于，如果谷歌没有看到达成全行业共识的价值，那么谷歌真的不需要任何其他人的合作。Chrome已经类似的浏览器市场份额的70%。谷歌控制着世界上最大的广告网络。这些广告在世界上的一些最受欢迎的网站谷歌还控制着Google。com(全球排名第一)和YouTube(全球排名第二)。这些广告也显示在世界上最受欢迎的操作系统谷歌的Android上，该系统已经结束了25亿年每月活跃用户。还有Chrome OS，它现在是第二个最受欢迎的桌面操作系统，在学校尤其成功。该公司经常在谷歌生态系统中率先推出自己的网络“标准”，比如早期推出的WebP、VP8/9和SPDY/HTTP/2，如果它愿意，它也可以在FLoC上做同样的事情。
你必须登录或创建帐户置评。