史诗沉积表明谷歌和Apple治疗消息有多么不同

232读者评论

1. polykin.Smack-Fu Master，在训练中 et subsfriptor.
   事实证明他们没有什么可担心的。谷歌将抛弃两个，最多三年的Whatsapp

   最后编辑polykin.于4月28日星期三，2021年12:24下午12:24

2. Dodexahedron.ars prafectus. et subsfriptor.
   移相写道：

   引用：

   史诗般的游戏v。苹果案案例中的新沉积（首次被审视）揭示了Apple对可能为Android带来Imessage的内心审议，包括苹果高管的担忧，如果谷歌购买了WhatsApp，搜索巨头可以赢得消息传递战争。

   
   
   Apple是否甚至没有对消息传递应用程序的历史历史上的基本知识？

   
   
   如果没有忽视所做的陈述的时间，这条评论会很有趣。谷歌尚未推出并抛弃这些产品。
3. 基本杂志Ars Scholae Palatinae. et subsfriptor.
   移相写道：

   引用：

   史诗般的游戏v。苹果案案例中的新沉积（首次被审视）揭示了Apple对可能为Android带来Imessage的内心审议，包括苹果高管的担忧，如果谷歌购买了WhatsApp，搜索巨头可以赢得消息传递战争。

   
   
   Apple是否甚至没有对消息传递应用程序的历史历史上的基本知识？

   
   评论是2013年，在以前的时候。
4. Sprockkets.ars lealatus军团
   我知道人们会继续谈论谷歌如何制作更多的应用程序，但Apple在获取消息传递应用程序的专利，以便在数字/短信和电子邮件帐户之间切换，防止了从真正起飞的Hoogouts。
5. art_haali.聪明，年老的Ars老兵 et subsfriptor.
   它似乎是“史诗般的游戏v。苹果”案例的子模式（或其他）太广泛了，如果它允许公开泄露这样的内部公司信息。
6. 热心的ars prafectus.
   公司糟糕的战略消息也很糟糕。电影11。
7. MartianNickArs Centurion
   没什么令人惊讶的，似乎他们正在制作理性决策。我有点希望一些Scaramucci风格多汁的报价，唉。
8. Trimeta.ars prafectus. et subsfriptor.
   MartianNick写道：

   没什么令人惊讶的，似乎他们正在制作理性决策。我有点希望一些Scaramucci风格多汁的报价，唉。

   
   唯一的惊喜是苹果之间的对比令“如果谷歌能够占据消息传递怎么办？”以及谷歌的消息传递战略是什么。然而，不能归咎于苹果的理解，这只是谷歌在这个空间中有多糟糕。
9. 凤凰Ars Centurion
   这里的外带是，如果甚至没有谷歌或苹果可以与Facebook + WhatsApp竞争，则市场上的竞争力不足。
10. Trimeta.ars prafectus. et subsfriptor.
    凤凰写道：

    这里的外带是，如果甚至没有谷歌或苹果可以与Facebook + WhatsApp竞争，则市场上的竞争力不足。

    
    苹果可以，他们只是不想这么做。iMessage的独家经营权让更多的人购买iphone，这是该公司赚钱的原因。与Facebook+WhatsApp竞争不会让他们赚到钱，那为什么要这么做呢?
11. Downrazor聪明，年老的Ars老兵
    引用：

    Federighi的评论echo Apple的长期职位，即iMessage是Apple Walled Garden的关键锁定组件，公司不应让“iPhone系列”易于合并Android设备。

    
    
    这就是为什么Apple应该失去他们的案例，如果他们不使用Apple产品，它是妨碍消费者生态系统的哲学。
    
    为了释放：'如果他们不和我们在一起，他妈的他们，他们就不能使用我们的产品，或者至少，他们不会让非信徒变得容易。这只是尖叫声反竞争..
    
    编辑：最初引用错误的报价，意味着引用文章的最后一部分，更正了..

    最后编辑Downrazor4月28日星期三，2021年12:52下午

12. OrangeCreamars lealatus军团
    移相写道：

    引用：

    史诗般的游戏v。苹果案案例中的新沉积（首次被审视）揭示了Apple对可能为Android带来Imessage的内心审议，包括苹果高管的担忧，如果谷歌购买了WhatsApp，搜索巨头可以赢得消息传递战争。

    
    
    Apple是否甚至没有对消息传递应用程序的历史历史上的基本知识？

    
    2013年是释放的环聊。我不相信谷歌已经开始了这一点的消息跑步。
    
    谈话 - > 2015年环聊
    环聊 - > 2016年Allo
    环聊 - > 2017年聊​​天延迟到2021年
    Allo - >消息2019年
    
    我肯定里面还有几个我忘了的人。
13. mikesmithars tribunus militum
    有趣的。如果可以，我可能不会使用imessage，但我知道很多人会......
14. 发布吉动1980.Smack-Fu Master，在训练中
    Downrazor写道：

    引用：

    这里的外带是，如果甚至没有谷歌或苹果可以与Facebook + WhatsApp竞争，则市场上的竞争力不足。

    
    
    这就是为什么Apple应该失去他们的案例，如果他们不使用Apple产品，它是妨碍消费者生态系统的哲学。
    
    为了释放：'如果他们不和我们在一起，他妈的他们，他们就不能使用我们的产品，或者至少，他们不会让非信徒变得容易。这只是尖叫声反竞争..

    
    
    如果苹果无法在Android平台上通过iMessage盈利，他们为什么还要把它搬过来呢?特别是如果净影响是负面的，他们将失去客户而基本上没有任何收益。
15. OrangeCreamars lealatus军团
    Sprockkets.写道：

    我知道人们会继续谈论谷歌如何制作更多的应用程序，但Apple在获取消息传递应用程序的专利，以便在数字/短信和电子邮件帐户之间切换，防止了从真正起飞的Hoogouts。

    
    
    我相信它很容易讨厌苹果，但真的很容易吗？你不认为谷歌与新的留言平台一起搞砸，每隔一年都不是Hoogouts从未起飞的原因？
16. 灰色ars lealatus军团 et subsfriptor.
    Downrazor写道：

    引用：

    这里的外带是，如果甚至没有谷歌或苹果可以与Facebook + WhatsApp竞争，则市场上的竞争力不足。

    
    
    这就是为什么Apple应该失去他们的案例，如果他们不使用Apple产品，它是妨碍消费者生态系统的哲学。
    
    为了释放：'如果他们不和我们在一起，他妈的他们，他们就不能使用我们的产品，或者至少，他们不会让非信徒变得容易。这只是尖叫声反竞争..

    
    
    Apple选择不购买它被视为竞争对手的公司。同时，Facebook，他们的Messenger应用程序和Whatsapp都可以在iPhone上获得，与A断言相反，如果他们不使用我们的产品，请“他妈的”。“
    
    谷歌和Facebook如何对待他们购买的竞争对手？

    最后编辑灰色4月28日星期三，2021年12:42下午

17. 微宝石Ars Centurion et subsfriptor.
    我认为这是所有法律和监管行动背后的真正价值 - 所有发现，沉积，第一手证词等。
    
    公众可能不会赢得每次，或者也许陷入象征性的胜利，但它可以揭示它可以研究和建立。
18. Downrazor聪明，年老的Ars老兵
    发布吉动1980.写道：

    Downrazor写道：

    引用：

    这里的外带是，如果甚至没有谷歌或苹果可以与Facebook + WhatsApp竞争，则市场上的竞争力不足。

    
    
    这就是为什么Apple应该失去他们的案例，如果他们不使用Apple产品，它是妨碍消费者生态系统的哲学。
    
    为了释放：'如果他们不和我们在一起，他妈的他们，他们就不能使用我们的产品，或者至少，他们不会让非信徒变得容易。这只是尖叫声反竞争..

    
    
    如果苹果无法在Android平台上通过iMessage盈利，他们为什么还要把它搬过来呢?特别是如果净影响是负面的，他们将失去客户而基本上没有任何收益。

    
    
    
    对不起，我引用了错误的报价，更正了上面
19. 发布吉动1980.Smack-Fu Master，在训练中
    OrangeCream写道：

    移相写道：

    引用：

    史诗般的游戏v。苹果案案例中的新沉积（首次被审视）揭示了Apple对可能为Android带来Imessage的内心审议，包括苹果高管的担忧，如果谷歌购买了WhatsApp，搜索巨头可以赢得消息传递战争。

    
    
    Apple是否甚至没有对消息传递应用程序的历史历史上的基本知识？

    
    2013年是释放的环聊。我不相信谷歌已经开始了这一点的消息跑步。
    
    谈话 - > 2015年环聊
    环聊 - > 2016年Allo
    环聊 - > 2017年聊​​天延迟到2021年
    Allo - >消息2019年
    
    我肯定里面还有几个我忘了的人。

    
    您错过了最重要的是，谷歌支付的聊天应用程序出于某种原因。
20. total.wimp.Ars Scholae Palatinae. et subsfriptor.
    谷歌不是唯一一个拥有建筑物和放弃消息传递平台的历史。微软似乎在过去几十年的大部分时间都达到了同样的速度。
    
    在我看来，这种用户流失率的缺乏是短信仍然是最受欢迎的短信“应用”的最大原因之一。这是一个开放的标准。Apple在与本标准的兼容性周围建立了应用程序的事实，也有助于占Apple的可观消息传递成功。
21. arsside聪明，年老的Ars老兵 et subsfriptor.
    当然，苹果的锁定也是锁定的。我的第一个智能手机是Android（通过选择），我不会准确地进入一个锁着的花园，因为它是如此关闭。
22. Dodexahedron.ars prafectus. et subsfriptor.
    total.wimp.写道：

    谷歌不是唯一一个拥有建筑物和放弃消息传递平台的历史。微软似乎在过去几十年的大部分时间都达到了同样的速度。
    
    在我看来，这种用户流失率的缺乏是短信仍然是最受欢迎的短信“应用”的最大原因之一。这是一个开放的标准。事实上，苹果的应用程序是围绕与这一标准的兼容性开发的，这也有助于解释它的巨大成功。

    
    
    相同的费率？
    呵呵？
    微软在此期间有多少人？
    重塑品牌并不等同于发行然后放弃整个平台。
    Skype仍在那里。
    
    MSN Messenger及其各种复制品都是相同的网络，然后它被合并到Skype中。
    
    办公室沟通器将到Lync重新连接到Lync，然后到Skype for Business，然后一直是响应团队的日落，可以平稳过渡。
    
    谷歌尚未在此顺畅的任何地方执行。

    最后编辑Dodexahedron.2021年4月28日星期三12:49

23. 。刘鹏ars lealatus军团 et subsfriptor.
    Sprockkets.写道：

    我知道人们会继续谈论谷歌如何制作更多的应用程序，但Apple在获取消息传递应用程序的专利，以便在数字/短信和电子邮件帐户之间切换，防止了从真正起飞的Hoogouts。

    
    
    不同的视角
    
    我的妻子和我在近二十年后仍然在同一个gtalk谈话流。当然，客户端已经改变了，从gtalk到聊天聊天，但它仍然是相同的对话流。
    
    所以..嗯，我根本不遗弃？

    最后编辑。刘鹏2021年4月28日星期三12:48

24. Sprockkets.ars lealatus军团
    灰色写道：

    Downrazor写道：

    引用：

    这里的外带是，如果甚至没有谷歌或苹果可以与Facebook + WhatsApp竞争，则市场上的竞争力不足。

    
    
    这就是为什么Apple应该失去他们的案例，如果他们不使用Apple产品，它是妨碍消费者生态系统的哲学。
    
    为了释放：'如果他们不和我们在一起，他妈的他们，他们就不能使用我们的产品，或者至少，他们不会让非信徒变得容易。这只是尖叫声反竞争..

    
    
    Apple选择不购买它被视为竞争对手的公司。同时，Facebook，他们的Messenger应用程序和Whatsapp都可以在iPhone上获得，与A断言相反，如果他们不使用我们的产品，请“他妈的”。“
    
    谷歌和Facebook如何对待他们购买的竞争对手？

    
    
    我只是损失了谷歌购买和制造了Android的公司。Waze是唯一一个，那就是在WP上杀死它。
    
    但是无所谓。imessage只是在美国很受欢迎。其他其他聊天程序都在占主导地位。
25. arturius.Smack-Fu Master，在训练中
    短信应用真的那么重要吗?我觉得我错过了什么，但我就是不明白为什么人们这么努力。我喜欢旧的Windows手机，人们的应用程序将所有消息拉到一个公共场所。那很方便。
    
    还： https://xkcd.com/1810/
26. Sprockkets.ars lealatus军团
    OrangeCream写道：

    Sprockkets.写道：

    我知道人们会继续谈论谷歌如何制作更多的应用程序，但Apple在获取消息传递应用程序的专利，以便在数字/短信和电子邮件帐户之间切换，防止了从真正起飞的Hoogouts。

    
    
    我相信它很容易讨厌苹果，但真的很容易吗？你不认为谷歌与新的留言平台一起搞砸，每隔一年都不是Hoogouts从未起飞的原因？

    
    
    在那个时候，是的，这是一个与imessage相比被多次提到的功能。
    
    谷歌的设置合并两者是嘲笑，因为它通过将他们的号码填补到在线帐户来突出的人。就个人而言，我不这样买，因为这是一个争论丹数·唐格尔。
27. mighty.oracle.Ars Centurion
    Downrazor写道：

    引用：

    Federighi的评论echo Apple的长期职位，即iMessage是Apple Walled Garden的关键锁定组件，公司不应让“iPhone系列”易于合并Android设备。

    
    
    这就是为什么Apple应该失去他们的案例，如果他们不使用Apple产品，它是妨碍消费者生态系统的哲学。
    
    为了释放：'如果他们不和我们在一起，他妈的他们，他们就不能使用我们的产品，或者至少，他们不会让非信徒变得容易。这只是尖叫声反竞争..

    
    不使用新的苹果产品。
    
    最有效的方法之一就是实时照片。假设你有8gb的实时照片加载“信息”数据，其中大部分是你孩子成长的照片。你用它做什么?如果不手动梳理所有数据并选择/保存照片，你就很难得到这些数据，而且据我所知，也没有任何方法可以将实时照片保存到窗口中。当你把它从手机里拿出来的时候，它就会裂开……它变成了一个蹩脚的。mov和一个静态帧，其中的实时照片在整个文件中显然有全分辨率的照片。现场也有一定程度的平滑。简单的选择似乎是放弃实时照片，同时保留静态帧，或者保留至少一款苹果设备，可能有云扩展存储空间。我从未想过自己会想要活下来，现在也不愿放弃。
    
    （编辑=纠正视频格式）

    最后编辑mighty.oracle.4月28日星期三，2021年1:37下午

28. jdaleArs Tribunus angusticlavius. et subsfriptor.
    我不明白双方的逻辑。从我作为iPhone用户的角度来看，iMessage只是一个臃肿的短信应用。它可以通过短信与Android用户进行交流。如果不是，我就不会用了。
    
    我不想要社交媒体服务。我只想要一个可靠的文本通信平台，我可以用来与大家交谈。imessage为我提供零附加价值。使其在Android上的应用程序为我提供零附加值，如果意味着短信不起作用，则可能是负附加值。
    
    任何只能与某些人交谈的替换对我而言是无用的。我不想从应用程序跳到应用程序，找到一个适用于我想要交谈的人的人 - 特别是如果它是一个团体。
29. 克里托Ars禁卫队的 et subsfriptor.
    引用：

    在Google，消息传递只能由由母鸡跳跃项目经理领导的无穷无常的不稳定的侧面项目处理。谷歌每12-18个月发布一份新的消息应用程序，使任何一个应用程序都非常困难，以获得牵引力并降低对任何单个产品的消费者信心。这些项目的头部经常在闪烁的产品发布后不久离开公司，而且没有自上而下的方向，这些公司应该支持的东西，产品通常开始发动一旦领导者保释。
    

    
    我真的很喜欢深入潜入谷歌各种消息传递努力背后的人民/人物。猜测很多需要在背景或记录上......但我仍然喜欢阅读它。
30. mrochesterArs Scholae Palatinae.
    Downrazor写道：

    引用：

    Federighi的评论echo Apple的长期职位，即iMessage是Apple Walled Garden的关键锁定组件，公司不应让“iPhone系列”易于合并Android设备。

    
    
    这就是为什么Apple应该失去他们的案例，如果他们不使用Apple产品，它是妨碍消费者生态系统的哲学。
    
    为了释放：'如果他们不和我们在一起，他妈的他们，他们就不能使用我们的产品，或者至少，他们不会让非信徒变得容易。这只是尖叫声反竞争..

    
    
    你完全搞反了。苹果将iMessage限制在iOS平台，这意味着iMessage不会成为主导和唯一的信息平台，从而允许竞争的存在。
    
    垂直集成的产品本质上是竞争（它们为自己保留功能，从而允许在其他制造商制造的产品中存在竞争。水平整合产品本质上是反竞争力的，因为他们的目标是占据他们的类别，消除竞争。

    最后编辑mrochester2021年4月28日星期三12:55

31. billmao聪明，年老的Ars老兵 et subsfriptor.
    作为拥有相当几个苹果朋友的Android用户，我将在心跳中安装Android版本的Imessage。
    这是令人谈判中的大多数多汁的东西是令人重写的......
    
    我不明白这与史诗VS Apple案件有何相关。
32. 邪恶的monkey2.Smack-Fu Master，在训练中
    arturius.写道：

    短信应用真的那么重要吗?我觉得我错过了什么，但我就是不明白为什么人们这么努力。

    
    
    我也一样。也许我不知道我在iMessage上错过了什么，因为我一直使用Android。我的理解是,RCS方面做同样的事情,能够对消息的反应,看看他们是否已经交付/阅读,如果有人打字,等等,我也会当成了一个Android用户通过显示为蓝色泡沫而不是绿色iMessage(还是相反?无论如何，作为一个成年人，我并不在意)。我不知道我还错过了什么但是从人们吹捧它更好的方式来看，我肯定有一些东西是我不知道的。

    最后编辑邪恶的monkey2.4月28日星期三，2021年1:05下午

33. Downrazor聪明，年老的Ars老兵
    mrochester写道：

    Downrazor写道：

    引用：

    Federighi的评论echo Apple的长期职位，即iMessage是Apple Walled Garden的关键锁定组件，公司不应让“iPhone系列”易于合并Android设备。

    
    
    这就是为什么Apple应该失去他们的案例，如果他们不使用Apple产品，它是妨碍消费者生态系统的哲学。
    
    为了释放：'如果他们不和我们在一起，他妈的他们，他们就不能使用我们的产品，或者至少，他们不会让非信徒变得容易。这只是尖叫声反竞争..

    
    
    你完全搞反了。苹果将iMessage限制在iOS平台，这意味着iMessage不会成为主导和唯一的信息平台，从而允许竞争的存在。

    
    
    
    没错，但其理念是产品用户之间的排他性(限制网络与其他非用户的兼容性)。如果他们获得了市场主导地位，那么这绝对是反竞争的哲学/行为。