据熟悉其计划的两个人，Apple将扩大其广告业务，就像它为iPhone带来了可能瘫痪其竞争对手，包括Facebook的广告的新隐私规则。
iPhone制造商已经为其App Store销售搜索广告，允许开发人员支付最高结果。在搜索“Twitter”中，例如，第一个结果是目前Tiktok。
苹果现在计划在其App Store搜索页面的“建议”应用部分增加第二个广告位置。据其中一位知情人士透露，这个新的广告时段将于本月底推出，并将允许广告商在整个网络中推广他们的应用程序，而不是只针对特定的搜索。
苹果拒绝置评。
扩展是苹果公司计划同时加强自己的广告业务的第一个具体迹象，因为它会在Facebook和Google领导的更广泛的350亿美元数字广告行业。
Apple即将到来的软件更新，IOS 14.5，将在未经其明确同意的情况下禁止应用程序和广告商免于收集有关iPhone用户的数据。大多数用户预计将被拒绝拒绝，对移动广告行业的工作方式造成巨大的打击。
苹果公司表示，改变将改善其用户的隐私，但有些评论家指责公司希望能够提高自己的删除广告业务。Facebook首席执行官Mark Zuckerberg表示，“Apple可能会说他们这样做是为了帮助人们，但动作明确跟踪他们的竞争利益。”
苹果一直想成为移动广告领域的大玩家。2010年，在谷歌出价7.5亿美元收购AdMob之后，它以2.75亿美元收购了移动广告公司Quattro Wireless。
同年，该公司推出了iAd，多年来一直致力于打造广告业务。
在发布时，IAD的合同价格最低100万美元，但在一年内，它在一半的要求下减少了一半。根据伯尔尼斯坦的分析师称，Apple试图维持广告的创造性控制，并与营销人员分享用户数据。两年后，Apple将最低合同削减到50美元，整个努力在2016年初关闭。
同时，根据市场研究小组内幕智能，在线广告市场蓬勃发展，年销售额为3.78亿美元。
谷歌和Facebook是这个市场上最大的两家公司，但苹果首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)一再抨击它们的商业模式不可持续，原因是它们积累了大量数据来定向投放广告。
伯尔尼斯坦估计，苹果公司目前在App Store中的搜索广告中获得了20亿美元的价格约为80亿美元的利润率。Apple还在其股票和新闻应用中销售广告。
在iPhone的隐私变化降低目标广告的有效性后，App Store中的第二个广告时段可能会吸引广告商。据移动广告专家Eric Seufert称，据埃里克SEUFERT表示，股权超过金钱。
十年前，App Store在消费者发现新内容中发挥了关键作用。Seufert在今年早些时候告诉科技场地StrateChery，苹果曾经是“国王制造商 - 如果你得到了特色，你的公司估值可能会增加一亿美元。”
他建议苹果现在希望重新获得这种控制水平。“如果Apple Cripples移动广告，那么App Store再次成为应用程序的主要发现点，Apple决定人们如何使用我们的iPhone。Apple决定哪些应用是最受欢迎的，“他说。
金融时报有限公司(The Financial Times Ltd .。保留所有权利。不得以任何方式重新分发、复制或修改。
167读者评论
除了在公众舆论的法庭上，苹果有所有的善意，而Facebook等人没有那么多。
编辑:也许全部这不是最好的词。我会说他们有更多的善意，现在可能少。
最后一次编辑andrewb6102021年4月22日星期四上午9:09
苹果在其应用商店的仪表板上添加另一个付费广告位置，这与打造Facebook/谷歌的跨网页持久广告机器的竞争对手，或以严肃的方式增加自己的广告投入相去甚远。
就像我说的,我完全支持反信任调查苹果app store和认为他们在做什么应用内支付就是黑手党外旋,但对我来说,这感觉就像一篇文章,是由Facebook /谷歌,因为他们讨厌的苹果让用户选择隐私而不是他们的利润。
最后一次编辑企鹅军阀在星期四4月22日，2021 9:02
这只是我见过的最陡峭的过山车。
苹果在其应用商店的仪表板上添加另一个付费广告位置，这与打造Facebook/谷歌的跨网页持久广告机器的竞争对手，或以严肃的方式增加自己的广告投入相去甚远。
就像我说，我完全支持反对苹果的反信托调查，并认为他们在App付款中所做的事情就是刚刚的黑手党群，而是对我来说，这是一个由Facebook / Google赞助的文章，因为他们是他们有关App Store的细腻变化。
完全正确。这个标题听起来像是苹果公司将其客户信息保密并将其用于自己的广告，但事实并非如此。苹果提供广告没有使用跟踪数据，以及所有其他广告公司都可以自由地做同样的事情。
或者在App Store上投放新广告。
是的…这篇文章几乎完全掩盖了隐私问题，并以某种方式将Facebook描绘成一个诚实的批评者。
我可以追逐评论，我在哪里倒下整篇文章？
扎克，你的公司不就是这样抓住每一个机会吗?
我认为这不是一个反托拉斯问题。从我读到的是，Apple不是限制本身的广告，他们限制了广告经济如何跟踪其用户的隐私抢劫方面。
因此，如果Apple在App Store中销售更多AD空间，那么这与FB没有什么不同，将更多的广告插入用户的时间表。
同意总比不同意好。
所以…这篇文章是《金融时报》的吗?如果是这样，为什么要在这里交叉发布?我看过《连线》(Wired)的文章(很不幸)，但《金融时报》??
他们每周都有几次。英国《金融时报》有一个授权选项，Ars偶尔会获得优势。
所以…这篇文章是《金融时报》的吗?如果是这样，为什么要在这里交叉发布?我看过《连线》(Wired)的文章(很不幸)，但《金融时报》??
他们在英国《金融时报》上发表文章已有一段时间了。在某种程度上，英国《金融时报》本身是付费的，所以它的内容也不是免费的。
所以…这篇文章是《金融时报》的吗?如果是这样，为什么要在这里交叉发布?我看过《连线》(Wired)的文章(很不幸)，但《金融时报》??
他们每周都有几次。英国《金融时报》有一个授权选项，Ars偶尔会获得优势。
出于好奇，是否有任何迹象，谁/如何选择哪些第三方文章在这里运行?Ars的编辑可以从他们的合作伙伴那里挑选他们认为应该刊登的文章吗?还是康泰纳仕的文章选择/强迫他们刊登?
当我搜索应用程序（具有非常特定的名称）时，我认为它是愚蠢的，第一点几乎总是出于完全无关的东西......
编辑：例如，就像文章中的说法一样，您搜索Twitter，顶点是Tik-tok ......就像我去杂货店，询问苹果在哪里苹果，他告诉我，拿走首先看看这些花椰菜......
最后一次编辑Cervier.在星期四4月22日，2021年9:10
等待。我们希望公司给我们更多的广告?没有。螺丝Facebook。如果Facebook对保护他们的产品感兴趣，嗯哼，我的意思是用户，我们就不用担心了。
难道苹果不从所有的购买中提成吗?要么把广告撤了，要么就别收钱了。选择一个。
我不使用应用商店，所以这对我没有影响，但仍然很愚蠢。所有这些商店都一样。停止显示广告或将你的百分比降低到个位数。
广告的预算不会随时随地，如果我们返回更多的原始广告我们曾经看到的 - '哦，你正在读纽约时报的家园和花园部分 - 你可能喜欢这个'。你真的不需要知道我穿着什么，而且从未如此。
这有点不清楚:TikTok是出现在实际搜索结果之前的排名最高的结果，还是被明确标记为广告?
如果第一个,f——? ?我想说的是，第二种情况仍然很糟糕，但没有达到WTF的水平。
苹果在其应用商店的仪表板上添加另一个付费广告位置，这与打造Facebook/谷歌的跨网页持久广告机器的竞争对手，或以严肃的方式增加自己的广告投入相去甚远。
就像我说的,我完全支持反信任调查苹果app store和认为他们在做什么应用内支付就是黑手党外旋,但对我来说,这感觉就像一篇文章,是由Facebook /谷歌,因为他们讨厌的苹果让用户选择隐私而不是他们的利润。
公司用很少做这一点。Facebook需要多少年吸收WhatsApp？由于缺乏竞争，美国的许多互联网服务都很昂贵，但这在一年中的一年中取得了很小的增量。
他们知道如果他们这样做会突然被发现，所以他们慢慢地悄悄地做，然后当你抱怨他们说你不了解他们的业务时，他们会投入很多来获得这些“好的”服务。
我还想补充一点，谷歌之前在广告行业做过隐私保护的事情，他们最终控制了所有的广告数据。我读过关于谷歌广告业务的著名报纸，他们是如何混淆自己的行为，让自己看起来像好人，而他们的行为却像黑手党一样，这是相当可恶的。
我怀疑保护用户是苹果的本意。
你知道谁做过所有这些东西吗？Facebook有。
https://www.buzzfeednews.com/article/cr…ok-vietnam
说真的，如果你在Facebook或Instagram上做广告，我给你的可信度就跟那些给我尼日利亚王位的邮件一样高。我会积极避开你的产品。
螺丝Facebook。
所以…这篇文章是《金融时报》的吗?如果是这样，为什么要在这里交叉发布?我看过《连线》(Wired)的文章(很不幸)，但《金融时报》??
他们每周都有几次。英国《金融时报》有一个授权选项，Ars偶尔会获得优势。
出于好奇，是否有任何迹象，谁/如何选择哪些第三方文章在这里运行?Ars的编辑可以从他们的合作伙伴那里挑选他们认为应该刊登的文章吗?还是康泰纳仕的文章选择/强迫他们刊登?
答案可能是“是的”，但如果Ars能更明确地说明这一点，那就有趣了。
这有点不清楚:TikTok是出现在实际搜索结果之前的排名最高的结果，还是被明确标记为广告?
如果第一个,f——? ?我想说的是，第二种情况仍然很糟糕，但没有达到WTF的水平。
进入应用商店并搜索特定的应用。通常情况下，你不会首先看到特定的应用，而只是一些几乎但完全无关的内容。如果你不小心，你可能会下载那个应用而不是你想要的那个。
我相信这完全偶然。
不管怎样，这件事看起来都不是很好。
在做出这种改变之前，苹果可能会让围绕Facebook之争的争议平息一段时间。
广告商业模式破坏了产品，仅仅是因为产品设计者和最终用户的动机不再一致。
这有点不清楚:TikTok是出现在实际搜索结果之前的排名最高的结果，还是被明确标记为广告?
如果第一个,f——? ?我想说的是，第二种情况仍然很糟糕，但没有达到WTF的水平。
这是第二点，尽管“明确标注”的具体要求还有待讨论。清单是不同的背景突出显示的颜色,有一个彩色的“广告”图标旁边的星级,但是其余的广告遵循相同的格式的其余部分搜索结果:应用程序图标,然后名称/描述/评级,然后一个按钮购买/下载,下面三个截图/视频对齐。
也就是说，这篇文章绝对是弱诱饵。在他们已经拥有一个广告位置的地方添加另一个广告位置，并且他们一直都是唯一的广告提供者无论如何几乎没有加强向Facebook / Google的广告竞争。搜索结果的付费定位仍然有点疤痕，但从亚马逊到亚利斯来说，从亚马逊来说，从亚马逊来说，从亚马逊训练自己识别（标记）付费，并跳到真正的结果。
最后一次编辑Schpyder2021年4月22日星期四上午9:29
苹果在其应用商店的仪表板上添加另一个付费广告位置，这与打造Facebook/谷歌的跨网页持久广告机器的竞争对手，或以严肃的方式增加自己的广告投入相去甚远。
就像我说的,我完全支持反信任调查苹果app store和认为他们在做什么应用内支付就是黑手党外旋,但对我来说,这感觉就像一篇文章,是由Facebook /谷歌,因为他们讨厌的苹果让用户选择隐私而不是他们的利润。
锁定竞争对手促进日益增长的业务并进入新市场实际上是反信托的定义
我知道我们一直在延伸“可持续”这个词的用法;企业喜欢把这个词贴在任何东西上，以显示他们是多么“环保”，即使这完全没有意义，但我认为这是延伸得太远了。
“不可持续的”不是“坏”的同义词。我100％肯定会收集一堆关于人的信息，然后使用卖东西实际上是一个完全“可持续的”实践。事实上，这是“可持续的”，人们有点围绕着“可持续的”它是如何以及希望政府打破它，因为他们担心它是“可持续的”，没有其他人可以。
最后一次编辑Rindan在星期四22,2021 9:38
我不是一个巨大的粉丝，因为它遇到了对你的客户的恐惧。我的意思是......如果您的客户在您的应用商店搜索“Twitter”，则它们的目标是找到Twitter应用程序非常明显。但是，在企业赚钱的意义上，你明知他们将错误的应用程序显示为第一个结果？苹果不清楚。如果我在谷歌搜索“谷歌”和Microsoft在第一个插槽中突然出现Bing，那就就像。
(注:我有一些苹果设备。)
最后一次编辑aikouka在星期四4月22日，2021 9:27 AM
我每年使用应用商店的应用程序大约五次。应用程序上的广告或多或少与我在浏览器栏中输入的内容相关，这与有人会越过我的身后，对我在网上或设备上做的所有事情进行大量记录大相径庭。
那些让它变成某些错误等价的人是愚蠢的。
不管怎样，这件事看起来都不是很好。
在做出这种改变之前，苹果可能会让围绕Facebook之争的争议平息一段时间。
嗯，“争议”似乎大多受到苹果的一般人，他们关心他们的隐私，这是苹果分享了他们的价值观。
也许苹果最好不要做那些让自己看起来更像Facebook/谷歌的事情，而是坚持走他们的“争议”找到的道路。
出于好奇，你对他们正在做的事情的确切理解是什么?
我对这篇文章中所有的热镜头感到相当吃惊。
苹果想要限制追踪。这对隐私有利，但对广告价格不利。苹果对此非常感兴趣，因为如果应用程序转向付费模式，它们就能获得自己的份额。
但是苹果的广告…应用……在应用商店里……他们在自己控制的平台上控制的一个应用程序，没有其他人有权限在其中销售广告……没有迹象表明使用了侵入性追踪…
假的等效和膝盖混蛋反应困扰着头脑。
你必须登录或创建一个帐户评论。