3月9日，博斯沃思(Andrew Bosworth)在他的时间轴上发布了一条推文。博斯沃思的时间轴是互联网上的一个小角落，让人们可以罕见地一窥Facebook高管的心思。博斯沃思是Facebook增强和虚拟现实研究实验室的负责人博客概述了公司对未来人机交互的十年愿景。然后,在一个续推他分享了一张照片，上面是一款尚未见过的可穿戴设备。Facebook对未来与电脑互动的设想显然包括将类似iPod Mini的东西绑在你的手腕上。
Facebook已经拥有了我们的社交经验和一些世界上最流行的即时通讯应用程序尤其是更糟．无论什么时候，只要公司涉足硬件领域，无论那是一个非常好的VR头盔或者一个视频聊天的设备你的一举一动都会被注意到。它不仅引发了阴谋，也引发了问题:为什么Facebook想要拥有这种新的计算范式吗?
这是一种肌电图设备，也就是说它能将神经电信号转换成数字指令。当它戴在手腕上时，无论你是戴着VR头显还是与现实世界互动，你都可以在空中轻弹手指来控制虚拟输入。你还可以“训练”它感知手指的意图，这样即使你的手完全静止，它也能做出动作。
这个手腕可穿戴设备没有名字。这只是一个概念，它有不同的版本，其中一些包括触觉反馈。博斯沃思说，这项技术广泛应用可能需要5到10年的时间。
这一切都与Facebook的虚拟现实和增强现实计划有关，这些技术有时会让用户觉得自己的手明显缺乏代理。戴上VR头盔，你的手就会完全消失。通过手持控制器，你可以玩游戏或抓取虚拟物品，但随后你就失去了记笔记或精确绘图的能力。一些增强现实或“混合现实”耳机微软的全息透镜有追踪空间手势的摄像头，这样你就可以使用特定的手势，耳机就会解释这些信号，这有时是有用的。因此，Facebook一直在其虚拟现实实验室中使用这种可穿戴肌电图，看看这种设备是否能实现更精确的人机交互。
但博斯沃思表示，Facebook对这种手腕技术的设想超越了AR和VR。“如果你真的可以访问一个允许你打字或使用鼠标的界面，而不需要实际打字或使用鼠标，你就可以在任何地方使用它。”他说，键盘就是一个典型的例子;这款手腕电脑只是另一种有意输入的方式，只不过你可以随身携带它。
博斯沃思还建议将厨房微波炉作为一个用例，同时澄清Facebook实际上并不是在制造微波炉。家用电器的接口各不相同，所以为什么不给这样一个设备编程，让它简单地理解，当你想用中功率烹饪某样东西10分钟时?
在Facebook本周早些时候进行的虚拟演示中，一名玩家戴着这款手腕设备，在平板屏幕上控制一个初级电子游戏中的角色，完全不需要移动手指。这类演示倾向于(原谅我的双关语)向读心术技术示意，但博斯沃思坚持认为这不是。他说，在这种情况下，大脑正在产生与让拇指移动的信号相同的信号，但拇指没有移动。该设备正在记录一个表达式意图移动拇指。“我们不知道大脑里发生了什么，它充满了思想、想法和观念。我们不知道发生了什么，直到有人通过电线发送信号。”
博斯沃思还强调，这种手腕上的可穿戴设备不同于用于手术的侵入性植入设备2019脑机接口研究Facebook与加州大学旧金山分校合作的项目;这和埃隆·马斯克的不一样Neuralink这是一种无线植入装置，理论上可以让人们将大脑中的神经电信号直接发送到数字设备上。换句话说，Facebook并没有读懂我们的想法，即使它已经知道很多关于我们脑子里在想什么。
研究人员表示，在将肌电传感器作为虚拟输入设备的领域，还有很多工作要做。精确度是一个很大的挑战。卡内基梅隆大学(Carnegie Mellon University)人机交互实验室未来接口小组主任克里斯·哈里森(Chris Harrison)指出，每个人的神经都有一点点不同，就像我们手臂和手腕的形状一样。“任何肌肉传感系统或BCI系统都必须进行校准过程。这真的取决于计算智能在哪里，”哈里森说。
即使这些设备内置了触觉反馈功能，就像Facebook对其一些原型所做的那样，也有风险visuo-haptic不匹配在这种情况下，用户的视觉体验——无论是在AR、VR还是真实空间中——都与触觉反应无关。这些摩擦点会让人机交互变得令人沮丧联合国真实的。
即使Facebook能在实验室里克服这些障碍，仍然有一个问题为什么facebook——主要是一家软件公司——想要拥有这种新的计算范式。我们应该相信它吗?正如《连线》杂志的弗雷德·沃格尔斯坦所说，这家实力雄厚的科技公司在分享用户数据以“换取其他同等或更有价值的东西”方面有着良好的记录在2018年写道？最近的一个《麻省理工科技评论》报道突显出Facebook为应对“负责任的人工智能”而组建的团队，是如何被领导层对增长的不懈追求所削弱的。
Facebook高管本周表示，这些新的人机交互设备将在“设备”上执行尽可能多的计算，这意味着信息不会共享到云端;但博斯沃思没有承诺最终会向Facebook分享多少数据，以及这些数据将如何使用。他说，整个系统只是一个原型，所以还没有什么实质性的东西可以分解。
“有时候，这些公司拥有足够多的现金，基本上可以投资于这些大型研发项目，如果这意味着他们可以成为未来的领跑者，他们就会在这类项目上承担损失，”非营利组织数据与隐私项目(Data and Privacy Project)主任米歇尔•理查森(Michelle Richardson)说民主与技术中心．“但对于任何规模的公司，任何产品，一旦建立起来，就很难进行彻底的整改。所以，在设备制造之前，任何可以启动这方面对话的事情都是一件好事。”
博斯沃思表示，Facebook希望引领计算领域的下一个范式转变，因为该公司认为这类技术是连接人们的基础。如果说过去的一年有什么不同的话，那就是向我们展示了连接的重要性感觉就像你本人一样，博斯沃思说。他似乎还相信，只要不让客户感到“意外”，他就能赢得所需的信任。他说:“你说你做什么，你设定期望，随着时间的推移，你实现这些期望。”"信任步行而来，骑马而去"玫瑰色AR眼镜，启动。
本文最初出现在wired.com．
136年读者评论
我本以为这是显而易见的。
所有数据。然后，通过利用第一批数据，他们可以从用户那里榨取任何其他数据。
．oo(因为我从来没有预定过Face，所以我有理由相信他们对我的网上详细资料只完成了50-75%。)
由Facebook吗?这是有史以来最糟糕的主意。
什么时候我的注射会变成强制性的?
或者，在FB的情况下，它根本就没有到达——因为FB——并以高超音速增加距离——因为FB。
不过，Facebook真正擅长的并不是它连接人。在人们之间制造裂痕是Facebook真正的才能。
是的。可怕的,荒谬的形式。"嗨，模特，假装你和弓箭手很像，但又不完全像"
这也告诉我，他们将能够读取无意识的反应——你感到惊讶，准备跳起来，但你抑制了它，你只是抽搐。facebook会看到twitch，并利用它来销售广告。
编者:这句话是问句吗?这读起来确实像一个声明。
这时会弹出一个虚拟FB通知，说明;“如果你一直这样做，你会瞎的!”
把我的眼睛
他妈的FB。
这时会弹出一个虚拟FB通知，说明;“如果你一直这样做，你会瞎的!”
至少它没有像虚拟现实那样在你脸上安装一排摄像头……
许多公司试图声称他们的整体品牌在资产负债表上有一定的价值，并称之为“商誉”。另一方面，Facebook的反隐私政策一直在激怒人们，正如上面的子标题和迄今为止的所有评论所表明的那样，他们除了“恶意”什么也没有得到。
那是你不朽的遗产，祖基宝贝。
因为它涉及到Facebook，我愿意打赌他们会用它做一些非常反隐私的事情。他们从尝试这样做中收集到的信息可能会释放出一些非常有趣的生物特征数据。
我更喜欢在我买车后的第二天，网络上铺天盖地的汽车广告。
因为它涉及到Facebook，我愿意打赌他们会用它做一些非常反隐私的事情。他们从尝试这样做中收集到的信息可能会释放出一些非常有趣的生物特征数据。
因为它是在测量你的神经系统，我敢打赌他们会用它来测量基于反应的“参与度”。用它来操纵玩具是次要的。我敢打赌，他们做了很多研究当被试看到各种各样的广告时，神经会产生什么样的反应。
non-archer,学习我感兴趣的细节,虽然我有一些猜测几件事情:右手臂似乎是在一个非常尴尬的位置做任何拉(在实际的弓箭手的照片,它似乎是向前的肩膀),但这也许是弓弦的补偿,这似乎是大大超过跨度(如果这是正确的术语)的弓,至少考虑到这不是一个化合物。
“你好，我看到你正在尝试<插入活动在这里>，你想看看Facebook推荐的产品列表来帮助你吗?”
这将留给读者一个练习，让他们来判断这种错误到底会有多严重。
你的参考点是有物理限制的射箭运动。在Facebook带给你的激动人心的未来，这款设备将支持多种AR瞄准模式，而Facebow只是其中之一;一个复古的选择，用来标记一个目标，然后被无人机击落。
也许是像罗技这样的外围公司?除非我漏掉了什么，他们不会指望从你的鼠标点击或网络摄像头图像中获利。作为外围设备，这可能很有用。作为Facebook销售的外围设备，它简直是垃圾。
因为它涉及到Facebook，我愿意打赌他们会用它做一些非常反隐私的事情。他们从尝试这样做中收集到的信息可能会释放出一些非常有趣的生物特征数据。
是的。我的第一个想法是为截肢者设计控制手。通过Facebook吗?通过。
non-archer,学习我感兴趣的细节,虽然我有一些猜测几件事情:右手臂似乎是在一个非常尴尬的位置做任何拉(在实际的弓箭手的照片,它似乎是向前的肩膀),但这也许是弓弦的补偿,这似乎是大大超过跨度(如果这是正确的术语)的弓,至少考虑到这不是一个化合物。
我的大部分问题是关于数字艺术，而不是模型。
1)左手——通常情况下，箭放在手的顶部或弓侧面的箭架上。箭通常不会神奇地悬在半空中或手的中央。而且，如果是右手绘图，箭就会在弓的左边。
2)右手——用实体弓，一个人不会拉那么远的弓弦。根据弓箭和射箭风格的不同，人们会向胸部或脸颊收缩。如果她拿的是真的弓，一松开她的右耳就会被扯下来。
non-archer,学习我感兴趣的细节,虽然我有一些猜测几件事情:右手臂似乎是在一个非常尴尬的位置做任何拉(在实际的弓箭手的照片,它似乎是向前的肩膀),但这也许是弓弦的补偿,这似乎是大大超过跨度(如果这是正确的术语)的弓,至少考虑到这不是一个化合物。
我的大部分问题是关于数字艺术，而不是模型。
1)左手——通常情况下，箭放在手的顶部或弓侧面的箭架上。箭通常不会神奇地悬在半空中或手的中央。而且，如果是右手绘图，箭就会在弓的左边。
2)右手——用实体弓，一个人不会拉那么远的弓弦。根据弓箭和射箭风格的不同，人们会向胸部或脸颊收缩。如果她拿的是真的弓，一松开她的右耳就会被扯下来。
还有:弓弦握法不对;它通常是用三个指尖“钩住”，而不是用捏握的方式握。弦臂是…只是奇怪。如上所述，你通常会向后收缩你的支票——保持你的手肘高，以适当地锻炼背部肌肉。手和前臂形成一条直线，由绳子张力拉到位。
尽管有一些批评，但《饥饿游戏》主要展示了詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Lawrence)正确使用弓的场景(尽管弓的拉力明显很弱，不适合打猎或做其他事情);她显然至少接受过一些最低限度的训练和练习，不像上面的Tron模型。
不，我没读那篇文章。我浏览了一下评论，看到了通常的“这是垃圾”的森林，以不同的方式，相当有启发性(为什么这是垃圾)。好的射箭练习的分析。
所以说真的，康泰纳仕。我们中的一些老订户希望你离开《连线》杂志。
你每次搞砸了都要我给你寄蜗牛信吗?《连线》的文章让我很生气，以至于我偶尔会考虑取消订阅。《Ars》比这更好，这就是我订阅的原因。别再看《连线》杂志的烂文章了。我的钱包需要它。
所以，它确实给了正式员工一个周末的假期，同时仍然允许新内容吸引眼球。
我通常觉得《连线》的内容几乎毫无价值，但它通常只在周末出现，而且很容易在首页上识别出来，这让我很容易跳过它。
我也厌倦了任何与汽车相关的东西，也就跳过那些文章。我在两耳之间装了一个过滤器。
<康泰纳仕听了您的投诉，并进行了替换绝对的2000材料不是>
由Facebook吗?这是有史以来最糟糕的主意。
我不明白的是，你怎么能在不动一块肌肉的情况下，感觉到要动一块肌肉的意图。
我可以理解轻微的抽搐而不需要完全的运动，我可以理解监控大脑中的神经元信号来获取肌肉运动的意图，而不需要交流运动。
或者在这种情况下，你也在向肌肉传递神经信号，但没有足够的力量来移动肌肉?
独立于…酷。只是不是来自Facebook。在类似的事情发生之前，我们也需要更好的隐私法。见鬼，对于我们现在拥有的可穿戴设备来说。
我很好奇植入物的时间表是什么时候。视神经和听觉植入物。或者人工耳蜗植入(是的，我知道这是一种东西。我的意思是作为增广。直接把电话打到耳边。不需要戴上耳塞。想要一个精确的计步器，脉搏血氧等?只是一个植入物。
non-archer,学习我感兴趣的细节,虽然我有一些猜测几件事情:右手臂似乎是在一个非常尴尬的位置做任何拉(在实际的弓箭手的照片,它似乎是向前的肩膀),但这也许是弓弦的补偿,这似乎是大大超过跨度(如果这是正确的术语)的弓,至少考虑到这不是一个化合物。
我的大部分问题是关于数字艺术，而不是模型。
1)左手——通常情况下，箭放在手的顶部或弓侧面的箭架上。箭通常不会神奇地悬在半空中或手的中央。而且，如果是右手绘图，箭就会在弓的左边。
2)右手——用实体弓，一个人不会拉那么远的弓弦。根据弓箭和射箭风格的不同，人们会向胸部或脸颊收缩。如果她拿的是真的弓，一松开她的右耳就会被扯下来。
还有:弓弦握法不对;它通常是用三个指尖“钩住”，而不是用捏握的方式握。弦臂是…只是奇怪。如上所述，你通常会向后收缩你的支票——保持你的手肘高，以适当地锻炼背部肌肉。手和前臂形成一条直线，由绳子张力拉到位。
尽管有一些批评，但《饥饿游戏》主要展示了詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Lawrence)正确使用弓的场景(尽管弓的拉力明显很弱，不适合打猎或做其他事情);她显然至少接受过一些最低限度的训练和练习，不像上面的Tron模型。
实际上，除了长度之外，这与一些印第安人的弓风格相差无几。较轻的弓，如果你使用夹握，箭射得更快。如果你很强壮的话，你不需要钩在20-30磅范围内的弓弦。你迅速拉，直到延伸的弓弦从你的手指滑落。
当然，捏握并不是美国本土文化中唯一的射箭方式。
在《饥饿游戏》中，如果我没记错的话，她使用了大约8#的重量来让它看起来更简单和轻松(我猜可能是有很多次)。可能是出于安全考虑，在片场不用20或30号弓发射钝箭。但是，它看起来确实很糟糕，因为弓的拉力明显很低，发射箭的速度也很慢。即使加了一些特效。
说实话，如果她在到达国会大厦时使用复合弓，那也会更现实一些。
最后一次编辑azazel10242021年3月20日周六上午9:09
主题很好，但每次我在这里读他们的文章，我都发现这篇文章缺少信息，或者缺少调查性新闻的深度(例如，读起来像一篇反口的新闻稿)，或者缺少我期望从Ars获得的技术细节，或者我想知道声明的来源，或者对文章的流程感到不舒服，或者以上的组合。当我看到最后，看到它来自《连线》杂志，我就会说:“哦，这就解释了。”
它可能会给你带来更多点击量，但却达不到优秀的Ars标准。
你必须登录或创建帐户置评。