-
2019年的iPad Air和iPad mini并排发布。撒母耳轴突
-
将2019年的iPad Air与几年前的第一代iPad Air进行比较。撒母耳轴突
-
从左到右:2019年的iPad mini、第一款iPad Air、2019年的iPad Air和2018年的12.9英寸iPad Pro。撒母耳轴突
苹果的iPad系列最近出现了缺口。
最高端的是2018年更新的iPad pro，这是一款功能强大、突破极限的平板电脑，定价和定位都是笔记本电脑的替代品。垫底的是入门级iPad，它没有苹果新产品的许多最佳功能，CPU的速度也比最新款iphone慢得多。你要么是在以天价购买一台超级棒的平板电脑，要么就是在低端与chromebook竞争时做出了很大妥协。苹果去年还在生产iPad mini，但它已经严重过时了。
我们中的许多人想要的不仅仅是入门级iPad，但仍将平板电脑视为次要设备，而不是我们主要工作设备的替代品。这意味着我们不愿意支付iPad Pro的价格。因此，去年我一直在用我那台老旧的第一代iPad Air(2013年)。我可能并不孤单。
但随着上个月新iPad Air和iPad mini的发布，苹果终于填补了这一空白。这两款平板电脑似乎提供了iOS平台所能提供的最好的服务，抛弃了取代笔记本电脑的伪装，而且没有让你倾家倾产(太多)。
在最近花了一段时间体验这些设备后，结果似乎很清楚:苹果最新的平板电脑可能最适合大多数人。
规范
这些更新不仅仅是规格上的提升，但iPad mini和iPad Air最值得注意的是苹果的A12芯片系统，它包含了CPU、GPU、用于机器学习任务的神经引擎等。
| 配置一览:苹果iPad Air和iPad Mini | |
|---|---|
| 屏幕 | 2048×1536 mini版7.9英寸(326PPI)压敏触摸屏，2224×1668 Air版10.5英寸(264PPI)压敏触摸屏 |
| 操作系统 | iOS 12 |
| CPU | Apple A12 Bionic(2倍高性能核心，4倍低功耗核心) |
| 内存 | 3 gb |
| GPU | 苹果设计的A12仿生GPU |
| 存储 | 64GB或256GB |
| 网络 | 802.11ac Wi-Fi，蓝牙5 (LTE可选插件) |
| 港口 | 闪电，3.5毫米耳机插孔 |
| 相机 | 800万像素后置摄像头，700万像素前置摄像头 |
| 大小 | 8“×5.3“×0.24”(203.2×134.8×6.1毫米)迷你,9.8“×6.8“×0.24”(250.6×174.1×6.1毫米)的空气 |
| 重量 | mini版0.66磅(300.5克)，Air版1磅(456克)(LTE版稍微多了些) |
| 电池 | mini为19.1瓦时，Air为30.2瓦时 |
| 起始价 | mini售价399美元，Air解锁版售价499美元 |
| 其他津贴 | 增强现实传感器，计算摄影功能，Apple Pencil支持，智能键盘支持(仅限Air) |
苹果iPad Air
苹果迷你iPad
这与去年的iPhone XS、XS Max和XR中使用的芯片组相同，除了2018年iPad pro中速度极快的A12X外，它是目前市场上速度最快的消费级移动CPU。我们将在后面的评测中更多地讨论基准测试，但在未来几年的任何时候，性能都不应该成为这些设备的问题。
屏幕是另一个需要改进的领域。Air配备10.5英寸LCD显示屏，分辨率为2,224×1,668像素，mini的分辨率为7.9英寸，分辨率为2,048×1,536像素。这意味着mini拥有更高的像素密度(每英寸326像素，而Air是264像素)，但这一差别很难被察觉。
两种显示器都具有宽色域(P3)和最大亮度500尼特，并且都是完全层压的。最后一点与基础版ipad相比有细微但令人满意的不同——它对Apple Pencil的支持有很大的不同，我们很快就会讲到。
这两款平板电脑都有64GB和256GB两种存储空间可供选择。64GB对大多数人来说是不够的，但256GB对一些人来说可能太多了，所以128GB的选项会很好。(入门级iPad提供了这种功能，但它也有很多其他的折衷之处。)
端口选择是令人欣慰的还是令人失望的，这取决于您的优先级。有一个全面的优势:有一个耳机插孔。你可能会认为这在平板电脑上是理所当然的，但苹果在去年的iPad Pro上省略了这一点。
但Air和mini配备了苹果专有的Lightning接口，用于充电、数据传输和配件。我一直希望苹果在推出iPad Pro之后，能把整个产品线都换成USB-C，尽管这一实现还不成熟。USB-C比Lightning更常见也更灵活。
另一方面，这意味着如果你用的是老款iPad，你就不必购买新的连接线之类的东西。
总的来说，这两款平板电脑都比之前的版本有了很大的飞跃——但这并不难，因为这两款产品已经好几年没有新产品了。我们已经详细地讨论了苹果定制芯片的效率和性能，我将在这篇评论的性能部分更深入地讨论它。但可以说，这些平板电脑运行速度极快、节能。除了坚持Lightning端口外，这两款设备的配置几乎是全面的胜利，而且它们的价格都是合理的。
设计
这两款平板电脑在苹果的产品线中都没有全新的设计。
Air的设计与2017年推出的10.5英寸iPad Pro基本相同。这意味着9.8×6.8×0.24英寸，重量正好为1磅(LTE型号为1.02磅)。迷你版非常接近2015年的前身:8×5.3×0.24英寸，0.66磅(LTE 0.68磅)。
两款平板电脑都有三种颜色可供选择。首先，苹果在大多数新款mac电脑上都提供了太空灰色。这种外观包括黑色边框。背面原来的“银色”也有，但它有白色边框。最后一款是带有白色边框的金色手表。金色是大多数人从iPhone 8(以及其他东西)上知道的金色，而不是iPhone XS和XS Max上引人注目的PVD(物理气相沉积)不锈钢金。
下图:iPad Air的照片。
-
2019年iPad Air的正面，现已被更现代的设计所取代。撒母耳轴突
-
2019年iPad Air的背面。撒母耳轴突
-
不管是好是坏，Lightning端口又回来了。撒母耳轴突
-
智能键盘连接器。撒母耳轴突
-
摄像头与机箱齐平。撒母耳轴突
与其他ipad一样，ipad背板由铝制成，正面由玻璃制成。它没有无线充电，但对于这种尺寸的设备来说，这并不是一个优先考虑的问题。
这两款ipad都有带有Touch ID的home键，它们都没有苹果用于Face ID的TrueDepth摄像头阵列系统。如果你以为苹果会在所有新设备上完全抛弃home键，那你肯定会大吃一惊。
虽然Face ID在酷炫方面得分很高，而且(理论上)在很多情况下比Touch ID更安全，但这对大多数用户来说并不重要。对于绝大多数人来说，这两种技术的响应性和安全性都足够高。是的，它甚至不需要考虑采取任何具体行动来解锁你的设备(就像Face ID的情况一样)，但指纹识别器工作得非常快，根本不是负担。
这确实意味着你错过了一些以有趣的方式使用TrueDepth传感器的应用程序，但到目前为止，开发人员还没有大量推出这种传感器。
当然，这些ipad支持与没有home键的iOS设备相同的触控手势和滑动操作。这样你就不会错过任何功能。
iPad Air的设计看起来相当现代。不，它没有iPad Pro或最新iphone的圆形屏幕边缘和几乎不存在的边框。虽然这些功能很引人注目，但我并不指望499美元的平板电脑能具备这些功能。我不认为有人会抱怨2017年的iPad Pro看起来过时了——至少我没有——10.5英寸对于平板电脑显示器来说是一个令人满意的中等尺寸。
另一方面，mini看起来很过时，以至于当我把它拿给一个远非技术专家的人看时，她立刻评论说它看起来有多“旧”。我知道评论者有时会因为过分关注边框而受到批评，有时这可能是公平的。但在这种情况下，它确实看起来像过去的设计。
-
2019年的iPad mini。它看起来像以前的iPad mini。撒母耳轴突
-
从后面看。撒母耳轴突
-
它的厚度也和以前一样。撒母耳轴突
-
与一些新的iOS设备不同，home键保留了下来，Touch ID也依然存在。撒母耳轴突
-
与Air一样，摄像头与机身齐平。撒母耳轴突
-
还有耳机插孔!撒母耳轴突
-
不过是那些边框。撒母耳轴突
在苹果的产品阵容中，拥有一款最新的小型平板电脑是非常方便的——我认为，它是阅读书籍和杂志的完美尺寸。7.9英寸的显示屏当然足够了，不过在使用iOS最新的多任务处理功能时，它会显得局促。但令人失望的是，苹果没有找到一种方法(或选择)在这个机箱上获得更多的屏幕空间，从而获得更理想的小型平板电脑体验。
关于设备和屏幕尺寸的简短咆哮
让我一直感到沮丧的是，那些拥有边缘显示和大量边框缩减的设备通常都是更大的设备，不太需要它们。如果你的平板电脑或手机比较小，那么缩小边框以获得更多屏幕空间就会有很大的不同。但如果你的平板电脑很大，显示器通常已经足够大了，让人感到舒适。所以你只是在蛋糕上加糖霜。
我的脑海中有一个梦想的甜蜜点，我们可以有一个方便的，小尺寸的，但边缘到边缘的显示。这样我们就可以在享受宽大屏幕的同时，享受高度便携和灵活的设备带来的好处。
但当苹果为iPhone引入无边框显示屏时，它砍掉了iPhone SE。iPad mini的边框也完全没有缩小。想象一下，如果iPhone SE采用无边框显示屏会是什么样子。想象一下，如果迷你iPad的屏幕接近基本款iPad的屏幕大小，会是什么样子。
然而，苹果似乎坚持这样一种观念，即较小的设备意味着入门级，因此较小的设备无法获得顶级功能。我个人觉得这令人失望透顶，尽管我理解其中的商业原因。是的，iPad mini有A12处理器，这是受欢迎的。但这个屏幕比实际需要的更小，也更不实用。
一些用户想要拥有高端功能的小型设备，他们愿意为此付费。但苹果并没有在这款手机上尽其所能。
128读者评论
我有一个新的Pro，它很神奇，但是键盘外壳不苗条也不轻。
还有一部iPhone 8，太大了。我想要一部SE尺寸的手机....但是关于你的观点……这里有最新消息。
考虑到这一点，我可能会买Mini“Pro”，而且我可能不是唯一一个这样想的人。
我发现那是不真实的。我是一个拥有256GB 12.9英寸iPad Pro的iPad高级用户，虽然我目前使用了接近200GB的容量，但如果我努力从Infuse中删除观看的电视节目，我将远远低于64GB，因为我至少还有三个副本(桌面，NAS，谷歌Drive)。我想说，至少目前64GB的内存对大多数人来说已经足够了。
USB C是受欢迎的，但正如作者指出的，使用闪电仍然是更讨厌而不是方便。
当这些产品公布时，我的第一个想法是，329美元的iPad仍然是唯一对非艺术家类型有意义的产品。我在这个包裹里看不到170美元的附加值。
我有2017年的iPad Pro和A10X，现在已经有两代了，我当然从来没有觉得我在等着它做什么——我妻子有2017年的iPad(不幸的是不支持铅笔)，它“只有”A9，而且它也不差。最大的障碍似乎是内存(2GB)，阻止3个应用程序同时运行，而不是CPU的咕噜声。
我真的不确定iOS能有多快才能带来明显的变化，除非它变得更加强大。
这些基准都很好，但iPad的一个主要型号没有出现:新Air主要基于2017年的10.5英寸Pro。
为什么它是相关的?因为一个翻新的10.5英寸Pro可以从苹果买到469美元它比新款Air便宜30美元。
当然，这两种模式并不完全相同，每种模式都有各自的优势:
空气的优点:
更新的A12处理器
*神经引擎
* iOS更新时间可能更长
*蓝牙5.0
翻新Pro的优点:
*促销显示高达120Hz
*更多内存
* 4位演讲者(在评论中特别提到)
*更好的后置摄像头
*相机闪光灯
但这两款产品非常相似(相同的尺寸，相同的层合屏幕，相同的键盘连接器等)，一些买家会真正考虑翻新的Pro 10.5而不是全新的Air 10.5，或者至少会在做决定之前比较基准。
当塞缪尔把拆卸故事,我实际问10.5 Pro被包括在比较中，很多人都同意我的观点:
那么，这篇文章有没有可能更新10.5英寸Pro的基准测试呢?
提前谢谢你。
最后编辑:pitmonster2019年4月16日星期二下午12:12
USB C是受欢迎的，但正如作者指出的，使用闪电仍然是更讨厌而不是方便。
可能没有人会用这些来取代以前的模型。它们是为了新的销售，是为了老一辈人的升级换代。
如果你已经购买了苹果的生态系统，从Lightning切换到USB-C是一个很好的选择主要不，因为你已经有无数的闪电线和一些配件，你必须重新购买所有的充电线。对于大多数用户来说，这是一笔巨大的额外费用，而实际上没有额外的功能。
边框看起来更大，因为iPad mini更小。事实上，mini长边的边框比“无边框”iPad Pro的全面边框要薄。而且它们都比2018年iPad的边框薄得多。即使使用FaceID和与Pro相同的边框宽度，mini的边框仍然会看起来很胖，因为它要小得多。要想获得真正薄的边框(就像iphone一样)，它需要增加一个缺口。
编辑:我实际上想说的是:mini的边框完全没问题。除了较大的ipad外，你经常单手使用迷你ipad，尤其是在横向操作时，它的边框提供了一个放置拇指的完美位置。它在图片上可能看起来不那么性感，但你不会用图片。
最后编辑:uhuznaa2019年4月16日星期二上午8:52
这些基准都很好，但iPad的一个主要型号没有出现:新Air主要基于2017年的10.5英寸Pro。
为什么它是相关的?因为一个翻新的10.5英寸Pro可以从苹果买到469美元它比新款Air便宜30美元。
当然，这两种模式并不完全相同，每种模式都有各自的优势:
空气的优点:
更新的A12处理器
* iOS更新时间可能更长
翻新Pro的优点:
*促销显示高达120Hz
*更多内存
* 4个扬声器
*相机闪光灯
我同意你的要求，包括2017年的iPad Pro(我也有这款设备)，但我不确定带有3GB RAM的A12一定会比带有4GB RAM的A10X更新更久。在iOS世界中，对设备的支持根据设备的内存大小而有所下降，虽然这总是与增量处理器相匹配，但这是第一次在一个产品阵容中，旧处理器比新处理器拥有更多的内存。
iPhone 6S可以很好地与新2、3年的iPhone相媲美，因为它有2gb的内存。尽管iPhone 6只老了一年，但它给人的感觉总是比6S慢得多。
我想我们走着瞧!
USB C是受欢迎的，但正如作者指出的，使用闪电仍然是更讨厌而不是方便。
可能没有人会用这些来取代以前的模型。它们是为了新的销售，是为了老一辈人的升级换代。
如果你已经购买了苹果的生态系统，从Lightning切换到USB-C是一个很好的选择主要不，因为你已经有无数的闪电线和一些配件，你必须重新购买所有的充电线。对于大多数用户来说，这是一笔巨大的额外费用，而实际上没有额外的功能。
嗯，我不能代表其他人说，但自从我买了USB-C的iPad Pro，我唯一额外购买的线是USB-C转USB-A线，用来连接2015年年中的15英寸MBP，以便从Mac上调试iOS Safari(据我所知，没有无线选项)。除去这个非常小众的用例，我在电缆和配件上总共投资了0美元(如果算上这个小众用例，大约是20美元)。
USB C是受欢迎的，但正如作者指出的，使用闪电仍然是更讨厌而不是方便。
当这些产品公布时，我的第一个想法是，329美元的iPad仍然是唯一对非艺术家类型有意义的产品。我在这个包裹里看不到170美元的附加值。
是的,这。考虑到ipad通常的用途，入门级的ipad是完全足够的。多年来，这款手机的芯片已经过时了，基本存储空间还不错，屏幕也已经相当不错了。我们当中有多少人是真正的数字艺术家?
此外，他们还添加了错误的功能。Pogo pin键盘在ipad上比铅笔更有用，人脸识别在你必须隔着桌子伸手时更有意义，而指纹在手持设备上更有意义。是的，iPad mini早该取消边框了。再加上铅笔的混乱和有限的软件，苹果只是在遏制自己。
在我看来，这是近年来最好的苹果产品。
现在给我一个更新的SE，我会几乎完全满意。
USB C是受欢迎的，但正如作者指出的，使用闪电仍然是更讨厌而不是方便。
编辑:我想说的是，除非你使用Air的额外功能，否则为什么不继续使用现有的iPad呢?它便宜多了，而且也不累人。
如果你已经有了一个，那就没有什么好的理由更新了。但如果你用的是更老的iPad或iPad mini(或者正在寻找你的第一部iPad)，新款iPad值得一看。
2018年的普通iPad现在让你的钱花得很值，但它的2gb内存在两年左右的时间里可能会有很大的不同，而这些新的iPad可以很容易地工作四五年。从长远来看，这将使它们每年更便宜。
下一个问题:普通用户如何知道他们最喜欢的应用程序是否会从中受益?
我不愿意在新款iPad的屏幕质量上受到影响。Pro的价格并没有吓到我——我买这些东西很多年了——但是，我完全不愿意买一台没有耳机插孔的消费机器。
这种新的空气是新鲜的....空气的呼吸。它让我们回到了“太多的命名惯例”，这是我们最终抛弃的。但是，好吧，这是值得的:Air是Air 2的继承者。
最后。
但苹果如何证明自己最昂贵的设备是唯一一款没有耳机孔的产品?我不得不假设它们的销量很差，这促使他们决定把它重新放在新的Air上。希望他们能尽快为剩下的Pro用户解决这个问题。
USB C是受欢迎的，但正如作者指出的，使用闪电仍然是更讨厌而不是方便。
编辑:我想说的是，除非你使用Air的额外功能，否则为什么不继续使用现有的iPad呢?它便宜多了，而且也不累人。
如果你已经有了一个，那就没有什么好的理由更新了。但如果你用的是更老的iPad或iPad mini(或者正在寻找你的第一部iPad)，新款iPad值得一看。
2018年的普通iPad现在让你的钱花得很值，但它的2gb内存在两年左右的时间里可能会有很大的不同，而这些新的iPad可以很容易地工作四五年。从长远来看，这将使它们每年更便宜。
我想这是真的——我的印象是iPad有这样的3GB内存。可能会成为一个问题。
是的，但也有一些人不需要更高价格的更专业的功能，只是想获得他们几年前购买的更新版本。
对我来说，iPhone SE本来的样子已经足够好了，只是有点老了。只要把技术更新到当前的标准(同时保留耳机插孔)，我就没事了。我不打算在上面运行Photoshop或者用它代替我的笔记本电脑。
在我看来，苹果目前的问题在于，他们近年来的许多设计决策似乎都是受收益驱动，而不是受可用性驱动。他们需要更高的价格来增加收入，这就是为什么所有东西都必须更大、更“专业”(而且在Mac领域绝对不可升级)。
Mini 5的伟大之处在于，它绝对让人感觉回到了苹果产品跳入鲨鱼之前的时代。
也许他们最终会回到正轨。我们将会看到。
最后编辑:amyklai2019年4月16日星期二上午9:00
[…]
编辑:我实际上想说的是:mini的边框完全没问题。除了较大的ipad外，你经常单手使用迷你ipad，尤其是在横向操作时，它的边框提供了一个放置拇指的完美位置。它在图片上可能看起来不那么性感，但你不会用图片。
我同意mini的边框不错。我相信小屏幕在工程上是有折衷的，因为你仍然需要硬件和电池的空间，以及冷却的表面积。额外的空间可以让更大屏幕的机型共享更多的内部布局，从而节省成本。如果宽边框能让你比窄边框更低的成本、更好的性能和更长的电池续航时间，那么它们是有意义的。
你甚至在使用它的时候都没有注意到它们。
职业赛中根本没有耳机插孔的空间。插头的厚度为3.5毫米，而Pro的厚度为5.9毫米，这样插头两侧就只剩下1.2毫米了。由于边框比耳机插头的长度还要薄，所以这1.2毫米的边框必须包含显示屏。不适合。
我对Mini的使用主要是看书、在飞机上看电影和玩一些休闲游戏(几乎总是用耳机;我对扬声器的位置有抱怨，但我从来没有发现这有那么大的问题)。多年来我一直在使用64gb的模型，并没有发现它有什么限制——只要我在完成时旋转我的媒体，而不是简单地积累它。
我还是更喜欢Touch ID而不是Face ID，所以新款Mini在这方面做得不错。
我还对新款Mini不支持Pencil的v2版本感到失望。但话说回来，有了v2 Pencil，我也不会有任何问题来解锁我的车
我很想看到se大小的iPhone 8。也许是“iPhone 8 Mini”。
职业赛中根本没有耳机插孔的空间。插头的厚度为3.5毫米，而Pro的厚度为5.9毫米，这样插头两侧就只剩下1.2毫米了。由于边框比耳机插头的长度还要薄，所以这1.2毫米的边框必须包含显示屏。不适合。
除了边框不需要像耳机插头那么长那么厚。它只需要和耳机插头的宽度一样厚。
大尺寸的ipad / iphone和我们喜欢的小尺寸的ipad / iphone是完全不同的设备，并不是每个人都有兴趣转换。
实际上，没有人关心边框的大小，除了科技记者试图挑剔一款本来非常不错的产品。
总有一天，苹果会放弃对任何没有神经引擎的产品的支持。
大尺寸的ipad / iphone和我们喜欢的小尺寸的ipad / iphone是完全不同的设备，并不是每个人都有兴趣转换。
iPhone SE 2是让我转向iOS的设备。我已经厌倦了Android的垃圾，我的收入已经达到了苹果的溢价，这是我可以忍受的。如果它带有FaceID，我可能第一天就会买。
职业赛中根本没有耳机插孔的空间。插头的厚度为3.5毫米，而Pro的厚度为5.9毫米，这样插头两侧就只剩下1.2毫米了。由于边框比耳机插头的长度还要薄，所以这1.2毫米的边框必须包含显示屏。不适合。
除了边框不需要像耳机插头那么长那么厚。它只需要和耳机插头的宽度一样厚。
如果你有正方形的角，并把千斤顶放在边缘，是的。
叠层屏幕带来了巨大的不同。因此，iPad Air应该是一款很棒的设备。但256GB的价格是649美元，不含运费和税。
iPad Pro 10.5英寸256GB，我从苹果公司花了500美元(税后和运费)翻新。
不值得比2017年的iPad Pro多出150美元。
大尺寸的ipad / iphone和我们喜欢的小尺寸的ipad / iphone是完全不同的设备，并不是每个人都有兴趣转换。
iPhone SE 2是让我转向iOS的设备。我已经厌倦了Android的垃圾，我的收入已经达到了苹果的溢价，这是我可以忍受的。如果它带有FaceID，我可能第一天就会买。
现在甚至都没有溢价了。iphone的价格与其他制造商的功能手机差不多。iPad市场上甚至没有Android的故事。如果你正在寻找一款运行最新版本的安卓平板电脑，并且可以在新版本发布时升级到新版本，那么你几乎找不到可用的东西。这三款旗舰平板电脑运行的是三星(Samsung)的奥利奥(Oreo)、英伟达(nvidia)的棉花糖(Marshmallow)或索尼(Sony)的棒棒糖(Lollipop)，它们都不保证可以更新。雪上加霜的是:它们的价格和ipad一样多。
最后编辑:ivan2562019年4月16日星期二上午9:16
只有0.05英寸(1.25毫米)的屏幕，苹果本可以生产一款低端的无层压mini，这对儿童/家庭/教育市场来说将会有更大的价值，同时为那些想要质量和存储空间的人增加更昂贵的层压显示屏型号的价值定位。(额外的好处是，在修复时，夹层模型可以被“降级”，以更便宜的价格修复破裂的屏幕。)没有人会反对厚度增加1毫米。
通过将非叠层显示屏的厚度整合到Air机箱中，它将表明全尺寸iPad机型不可避免的一个问题:普通机箱和普通外壳。这种案例差异再次造成了一场零售业的噩梦。再一次。
此外，我希望看到售价329美元的iPad与iPad mini共享主板。如果我们说的是“理想平衡”。
职业赛中根本没有耳机插孔的空间。插头的厚度为3.5毫米，而Pro的厚度为5.9毫米，这样插头两侧就只剩下1.2毫米了。由于边框比耳机插头的长度还要薄，所以这1.2毫米的边框必须包含显示屏。不适合。
除了边框不需要像耳机插头那么长那么厚。它只需要和耳机插头的宽度一样厚。
如果你有正方形的角，并把千斤顶放在边缘，是的。
由于home键的存在，底部边框远远不够宽。他们不需要再把边角弄成方形了。他们所要做的就是把千斤顶从侧面放出来。哪一个看起来很好。这有什么不对吗?
此外，这款手机有一个摄像头凸起，所以如果他们想要无边框，他们仍然可以安装一个比后置摄像头凸点小的耳机插孔。
大尺寸的ipad / iphone和我们喜欢的小尺寸的ipad / iphone是完全不同的设备，并不是每个人都有兴趣转换。
iPhone SE 2是让我转向iOS的设备。我已经厌倦了Android的垃圾，我的收入已经达到了苹果的溢价，这是我可以忍受的。如果它带有FaceID，我可能第一天就会买。
现在甚至都没有溢价了。iphone的价格与其他制造商的功能手机差不多。iPad市场上甚至没有Android的故事。如果你正在寻找一款运行最新版本的安卓平板电脑，并且可以在新版本发布时升级到新版本，那么你几乎找不到可用的东西。这三款旗舰平板电脑运行的是三星(Samsung)的奥利奥(Oreo)、英伟达(nvidia)的棉花糖(Marshmallow)或索尼(Sony)的棒棒糖(Lollipop)，它们都不保证可以更新。雪上加霜的是:它们的价格和ipad一样多。
我的手机是我唯一的移动设备，我真的不想每天花1000美元在我的口袋里，以一款几乎装不下我口袋的手机的形式。我的上一部手机坏了，因为我在给一辆卡车换减震器时掉了一个22毫米的尼龙螺母。
说实话，平板电脑对我来说并不是优先考虑的事情，尽管出于你所描述的原因，我一直在考虑购买一台iOS平板电脑。
USB-C被吹捧为更好，更普遍，然后下一段记住，实际上是闪电。
边框设计对于Air来说是可以接受的，但对于Mini来说就不一样了，但是为什么会这样呢?此外，讨论更大的设备采用无边框设计，却没有提到内部体积的概念，这似乎是故意的无知。
最后，关于底部的扬声器的观点很好，但这里只是假设用例，除了附带一个关于mini太小而不能使用的评论之外，没有进行检查。考虑到这两个模型之间的巨大差异，用例将是一个非常有趣的回顾角度。显然，作者只在ipad上看视频，并把音频调得响亮，让所有人都能听到，而我们也不例外吗?
也许是某个Android评测者?玩笑归玩笑，我更希望平板电脑有边框。在他们发明一种不会吸引指纹的显示涂层之前，我宁愿把指纹放在设备的非屏幕部分上。
我不愿意在新款iPad的屏幕质量上受到影响。Pro的价格并没有吓到我——我买这些东西很多年了——但是，我完全不愿意买一台没有耳机插孔的消费机器。
这种新的空气是新鲜的....空气的呼吸。它让我们回到了“太多的命名惯例”，这是我们最终抛弃的。但是，好吧，这是值得的:Air是Air 2的继承者。
最后。
但苹果如何证明自己最昂贵的设备是唯一一款没有耳机孔的产品?我不得不假设它们的销量很差，这促使他们决定把它重新放在新的Air上。希望他们能尽快为剩下的Pro用户解决这个问题。
或的新Air是基于一个底盘/设计，已经有一个插孔，他们没有这么多放回去作为把它留在里面。
我不会假装为市场说话，但我是一个专业用户，在插孔问题上没有任何f。在我的整个职业生涯中，我一直在使用(并保持安全)音频适配器。耳机插孔适配器在最坏的情况下是一个小负担。我的新
HyperdockiPad Pro的HyperDrive也提供了一个插孔，尽管我还没有“专业地”使用过。我不认为ipad Pro的销量取决于耳机插孔。
编辑:关于耳机适配器的“负担”，将“最好”更改为“最坏”。
最后编辑:jaberg2019年4月16日星期二下午12:14
你必须登录或创建帐户置评。