你听过Kerry Muzzey的作品(搬到Bandcamp，Spotify)即使你没听说过他。这位50岁的古典音乐作曲家来自伊利诺伊州的Joliet，现在居住在洛杉矶，他创作的管弦乐配乐令人难忘，为电影和电视中一些最令人心酸的时刻配乐。当芬恩·哈德森第一次在电视上吻瑞秋·贝里《欢乐合唱团》当时，背景音乐是马泽的敞开式钢琴。他的一些作品被编舞并表演所以你认为你能跳舞?，了。
在流行文化中使用Muzzey的音乐无疑为这位资深作曲家带来了一些成功和赞誉。2012年左右，他决定亲自看看，在YouTube上搜索自己的名字。Muzzey回忆说，该网站的算法发现了20到40个视频。其中大部分是青少年痴迷的粉丝合集《欢乐合唱团》为了纪念他们最喜欢的两个角色的爱情故事，他们煞费苦心地制作了这些歌曲，并为Muzzey的完整版本配乐。
他解释说:“这真的是一件很酷的事，也很有说服力，尤其是对一个完全独立的人来说，让一个孩子找到一段器乐，这是一个孩子找到的最不酷的音乐类型，并用它来制作致敬蒙太奇。”“这是没有人会有问题的东西。”
没有人有任何问题，直到几年后，Muzzey获得了YouTube的内容id系统，该平台的自动版权追踪器。
那一把《欢乐合唱团》粉丝视频只是触及了表面。这位作曲家不知道的是，除了在YouTube上搜索他的名字之外，似乎还有一个子行业在他不知情的情况下一直在使用他的音乐。在第一个月里，ContentID为Muzzey提供了大约20000个视频，每天都有200到400个视频被标记出来。
这些作品中有很多并不是业余爱好者在摆弄视频编辑软件。有些音乐很烦人，但规模很小，比如专业的婚礼摄像师，他们认为Muzzey的音乐是新娘大婚日的完美配乐，但他们不想为版权付费。他说:“这样的事情有点让人恼火。”
但其他视频制作商显然应该毫不犹豫地要求获得许可证。广告公司制作了瓶装水、连锁酒店和汽车广告。然而，最让Muzzey恼火的是上传到YouTube上的一页又一页的完整电视剧，这些电视剧通过ContentID系统获得了积极的点击率。他们来自亚洲各地:越南、韩国、马来西亚、菲律宾和泰国。中国是最大的破坏者之一。
“这让人不知所措，”Muzzey告诉Ars关于他花在研究结果上的时间。违规作品的列表增长如此之快，以至于当Muzzey查看了几段视频以确保YouTube的版权侵权系统没有出错时，另一页的25个搜索结果已经附加到末尾。
显然，来自世界各地的源源不断的视频在使用Muzzey的作品。而侵权名单最终包括了世界上最大的电视网络．
版权和错误的
互联网上的版权侵犯和互联网本身一样古老。网络早期所体现的宽松规则和自由精神，使得与其他用户分享非法获取的材料副本几乎可以被接受，自那以后，每一代数字连接的人都有自己非法获取文件和视频的记忆。对于早期的互联网用户来说，IRC频道是一种主要的方法;当后来的浏览器提到Kazaa或Limewire时，仍然会感到骄傲。
今天，那些想要免费获取盗版资料的人有很多选择:他们可以通过Lib-Gen获得免费书籍;来自Putlocker等网站、非法流媒体服务或通过torrent的电影和电视节目;2021年，互联网用户甚至可以免费自学。Sci-Hub的人的战斗反对学术论文的付费访问暴政意味着你可以在不交一分钱的情况下获得几乎任何你想要的研究论文。由于电影院和音乐会场馆关闭，新冠病毒掀起了一场完美风暴，人们被困在家里，再加上大流行导致大量失业，人们的可支配收入减少，盗版行为正在上升。有一个美国和英国的盗版增长了33%据追踪网络盗版的Muso公司称，在封锁的第一个月，即2020年2月至2020年3月。因此，即使在今天，互联网也是建立在混音和再版的精神基础上的——这句咒语破坏了版权，也破坏了版权所有者对自己作品的权利要求。我们现在都登录YouTube，而不是它的任何名字奇怪的竞争对手，如Revver或Vimeo，部分原因是该网站愿意对上传到平台上的有版权的内容睁只眼闭只眼。值得注意的是,一个周六夜现场名为《懒人星期天》的滑稽短剧是YouTube最早的病毒式成功节目之一。
当然，YouTube从那以后就试图整顿自己的行为。现在，它既是专业制作公司发布完整的电视节目、纪录片和音乐视频的网站，也是拥有摄像机的业余爱好者的在线仓库。那些拥有作品版权的人赞扬了ContentID，而那些认为该网站的商业主义剥夺了它的创造力的人则猛烈抨击了它。虽然YouTube和谷歌的母公司Alphabet没有具体分析YouTube上的版权删除请求，但它在谷歌上收到了删除内容的请求超过22万个人版权所有者在2019年。(YouTube拒绝就本文置评。)
虽然这一版权制度在理论上很强大，但在实践中却存在漏洞。“权力的不对称意味着，当单个音乐人突然出现问题时，YouTube没有真正的动力去关心适当的解决方案，”Kevin Erickson解释道，他是“音乐未来联盟”(Future of Music Coalition)的主管，这是一个总部位于华盛顿特区的游说组织，旨在争取音乐人的权利。这种不对称意味着仍然有一些人——甚至是公司——绕过了这个系统，认为版权并不适合他们。
令人惊讶的是,全球娱乐巨头中国中央电视台坚定地站在这个反对版权的团体中。
三振出局
中国中央电视台是一个由数十个电视频道组成的网络，向中国超过10亿人播放视频内容。正如你对中央控制的共产主义国家的单一媒体机构所期望的那样，它是政府的一个分支。这家公共服务广播公司名义上类似于英国的BBC或美国的PBS，但实际上它与中国政府密切相关。中央电视台一再表明，它非常乐意侵犯版权。
Muzzey在他定期的ContentID搜索中发现了大量的结果，其中包括大量CCTV播出的电视节目。他总共发现CCTV有17个电视节目和电影使用了他的音乐。其中一些视频不是央视官方频道发布的;相反，它们来自第三方上传者，他们希望更自由地分享自己喜欢的节目。Muzzey被激怒了:几年前，他曾通过一名律师起诉一家中国的大型电视制作公司，因为他的一些音乐最终被他们的节目使用——未经许可。此案被该律师事务所的中国分支机构起诉，最终以庭外和解告终，Muzzey得到的赔偿为零。“我没有意识到聘请那样的律师事务所有多贵，”他说。但他曾认为，他在中国采取法律行动的需要将就此结束。事实证明并非如此。
通过第三方上传，Muzzey能够将他的音乐的使用与特定的电视节目，然后是特定的剧集进行匹配。这让他看到了中央电视台偶尔会在YouTube上发布的官方视频。“我发现了不少用法，”他说。“我的音乐出现在各种各样的节目中，从愚蠢的电视真人秀到相亲节目，但后来也有剧本剧和电影。”他开始利用YouTube内置的版权索赔系统，根据《数字千年版权法》(DMCA)对每一个视频进行打击;大多数视频已经有至少100万的观看量。(DMCA下的版权罢工与YouTube上的内容id索赔被区别对待:内容id索赔可以导致有问题的材料被撤下，或将从中获得的任何利润转给合法的版权所有者。DMCA罢工的结果对频道所有者的警告)。与此同时，Muzzey还对其他几家中国电视网络发起了罢工。
这激怒了电视台。
Muzzey没有考虑到每次他按下按钮要求YouTube视频中非法使用音乐的版权时所引发的一系列事件。它会触发一个警报，通过YouTube传给上传者，警告他们有人认为他们的行为违反了法律。YouTube通过三击制警告被指违反版权规则的上传者。三次攻击，你的频道就会被终止。对于普通的youtube用户来说，罢工可能会迅速累积起来。但是，根据Muzzey的说法，YouTube“承认，如果它是YouTube的高盈利性合作伙伴，或他们的付费上传者之一，上传者会得到一些宽限期来解决问题。”YouTube为其YouTube合作伙伴计划的成员提供了七天的时间来纠正这种情况，在此期间，该频道将保持直播。
在这个例子中，Muzzey对中央电视台发起的罢工规模超过了解决问题的任何宽限期。很明显，对Muzzey作品的版权侵犯已经形成了一种持续的、不思悔改的模式，同时可能还有数百起针对其他创作者的侵权事件。
大量的版权罢工最终迫使中央电视台与马泽接触。
349年读者评论
"当你控制了他们的蛋蛋，他们的心和思想就会跟着你"
——西奥多·罗斯福
我想这就是当你成功地将你的那部分互联网隔离了10年、15年之后会发生的事情;通过互联网与西方文化接触的唯一途径基本上是盗版。
我想这就是当你成功地将你的那部分互联网隔离了10年、15年之后会发生的事情;通过互联网与西方文化接触的唯一途径基本上是盗版。
更有可能是恶意的争吵，试图拖延他，让他远离他们。
是的
好吧，这个说法缺乏细微差别，但我明白你为什么这么说。
不，这他妈不是这么回事。剩余收入是一个东西。
我们又回到了一致。
第二，YouTube对在YouTube上发布内容的大型网络更宽容一点也不奇怪。有钱就有权力，这一事实似乎在YouTube上也没有消失。
这是唯一一次提到计数器通知-是否在编辑中删除了某些内容?
我想这就是当你成功地将你的那部分互联网隔离了10年、15年之后会发生的事情;通过互联网与西方文化接触的唯一途径基本上是盗版。
更有可能是恶意的争吵，试图拖延他，让他远离他们。
清楚。装糊涂。他们很清楚自己在做什么。很高兴听到GoogleYouTube如此积极主动地支持这位音乐家。哈哈
我们一直在处理假冒产品，以至于我们发现我为中国市场设计的一个包装(后来没有被选中，在设计过程中只在内部ppt中展示过)在公开市场上出售。
只有通过一个见不得光的雇员它才会传播出去。
这让我特别不爽，因为在他们的过去(文化大革命之前)，中国拥有一些最美丽的文化设计感。
编辑后补充说，他们截取的ppt图片很小，开机分辨率低(摇头)
最后一次编辑Kiru2021年1月19日星期二上午9:31
我想这就是当你成功地将你的那部分互联网隔离了10年、15年之后会发生的事情;通过互联网与西方文化接触的唯一途径基本上是盗版。
更有可能是恶意的争吵，试图拖延他，让他远离他们。
清楚。装糊涂。他们很清楚自己在做什么。很高兴听到GoogleYouTube如此积极主动地支持这位音乐家。哈哈
好吧，我完全相信“我从洪流中下载了它”这句话，就像我也相信知识产权部门基本上是那些在每封邮件中按回车键询问“我们有权利使用它吗?”
有人能给我解释一下，为什么中国的公司无视知识产权令人惊讶?
见鬼，考虑到他们是中共宣传部门的一部分，为什么他们不使用“所有音乐都是从一份中国古代文件中播下的种子，所以我们一直拥有所有音乐的版权，所以你们应该付钱给我们!”否则你伤害了中国人民的感情!”
见鬼，考虑到他们是中共宣传部门的一部分，为什么他们不使用“所有音乐都是从一份中国古代文件中播下的种子，所以我们一直拥有所有音乐的版权，所以你们应该付钱给我们!”否则你伤害了中国人民的感情!”
我想的更多的是“西方太长时间以来阻碍了中国的崛起，并试图干涉中国获得史诗般的节拍，所以这只是开明的中国政府试图给其人民带来病态的堵塞。”这就是真正的民主的样子!什么样的法西斯怪物会允许13亿人生活在没有bangin ' choonz的地方?”
最后一次编辑Wintersolin2021年1月19日星期二上午9:36
"当你控制了他们的蛋蛋，他们的心和思想就会跟着你"
——西奥多·罗斯福
读到这个故事，我不禁想知道，在某个地方，有多少小个子没有得到一分。
虽然我同情Muzzey，也很高兴他得到了报酬，但最终的结果不会改变事情的处理方式。
最后一次编辑AusPeter2021年1月19日星期二上午9:38
我想这就是当你成功地将你的那部分互联网隔离了10年、15年之后会发生的事情;通过互联网与西方文化接触的唯一途径基本上是盗版。
更有可能是恶意的争吵，试图拖延他，让他远离他们。
清楚。装糊涂。他们很清楚自己在做什么。很高兴听到GoogleYouTube如此积极主动地支持这位音乐家。哈哈
好吧，我完全相信“我从洪流中下载了它”这句话，就像我也相信知识产权部门基本上是那些在每封邮件中按回车键询问“我们有权利使用它吗?”
关于这种行为的故事读起来有点压抑。我从事合规工作，在上一份工作中，我负责我们部门的使用。
我坐在那里当坏人，因为我让一些工程师把他“从谷歌下载”的照片从他只会做一次的培训报告中删除，然后存档，像CCTV这样的公司做这种垃圾而不受惩罚。
我想这就是当你成功地将你的那部分互联网隔离了10年、15年之后会发生的事情;通过互联网与西方文化接触的唯一途径基本上是盗版。
中央电视台和CNTV在他们自己的节目中使用可能来自YouTube的音乐，在他们自己的围墙花园中，然后被发布回YouTube上，这是该死的讽刺。中央电视台不是一个愚蠢的小公司，它是一个大型广播公司，对黄金时段的广告位置收取巨额费用。在一个拥有超过10亿观众的市场上垄断是一个很好的优势。我在他们的很多节目中都听到过西方音乐——从电视剧到游戏节目和选秀节目——我一直想知道这些剪辑是否得到了适当的授权。
中央电视台之所以引人注目，是因为它太他妈大了，但使用未经授权的音乐是一个全球性的问题。南美、东南亚和东欧的小国家都有电视网络，他们很乐意使用未经授权的音乐，只要这是一首不知名的歌曲，他们可以不受惩罚。非洲的网络可能也是如此。
想要从你的工作中得到报酬现在是寻租吗?真他妈性感。
现实情况则更加微妙。
在最高层面，人们渴望向创新链的上游移动，从复制者到发明者。中国曾经是世界上的发明家——从火药、指南针到印刷机——如果他们能回到那个水平，他们就会把我们都压倒。因此，他们对加强他们的专利制度非常感兴趣。
问题是，当你离开中心，进入地方政府和国有企业时，捷径起了作用，知识产权变得更加“灵活”。
当你从专利转移到更柔和的知识产权形式，比如设计和版权，那么什么都可以了。
有一件事我想让它变得更容易，那就是有一种方法可以判断某样东西是否可以作为正常人使用……假设你想发布某人对着一首歌跳傻舞，而知道什么是可以接受的。
曾经有一个数据库，你可以在发布任何东西之前搜索并查看每首歌/每个艺人的政策是什么，但它似乎被删除了，所以现在你只能寄希望于此?
编辑:我是作为一个想要把乐趣作为一种爱好的人说这番话的，而不是作为一些大公司，他们可以在这个问题上投入大量的律师。
没有不是盗窃，盗版，非法复制是由他的音乐构成的。
从技术上讲，你是对的——大多数侵犯版权的行为都是侵犯版权——直接窃取版权是非常罕见的。
但从非技术意义上讲，系统性版权侵权实际上仍然是盗窃。
第二，YouTube对在YouTube上发布内容的大型网络更宽容一点也不奇怪。有钱就有权力，这一事实似乎在YouTube上也没有消失。
是的，我敢说如果有人侵犯了中央电视台的视频，反应一定很快，你知道吗?Youtube正在滥用他们的权力，助长盗窃和独裁政权。它需要停止。
长期以来一直存在解决这个问题的压力，但当时的出版业通过盗版英国作品赚了很多钱——众所周知，出版商花了很多钱，在大西洋彼岸竞相销售查尔斯·狄更斯的最新连载小说，只为了在贪婪的纽约市场获得几天或几个小时的垄断。1891年，国际版权受到限制，到20世纪初，美国法律转向了一个更加公平的体系。
有一件事我想让它变得更容易，那就是有一种方法可以判断某样东西是否可以作为正常人使用……假设你想发布某人对着一首歌跳傻舞，而知道什么是可以接受的。
曾经有一个数据库，你可以在发布任何东西之前搜索并查看每首歌/每个艺人的政策是什么，但它似乎被删除了，所以现在你只能寄希望于此?
编辑:我是作为一个想要把乐趣作为一种爱好的人说这番话的，而不是作为一些大公司，他们可以在这个问题上投入大量的律师。
老实说，大多数小的解
创造者(编辑:这应该是“爱好者”;创作者希望从他们的内容中获得报酬，而爱好者则没有)，就是将其上传到YouTube上并接受ContentID通知。ContentID基本上允许你保留上传的内容，但将广告收入(如果有的话)分配给负责向艺术家分发剩余收入的版权机构。这适用于大多数与YouTube达成协议的大牌艺人。然而，如果这首歌本身是由一个小创作者创作的，那就太冒险了，因为小创作者看到他们的作品实际上是被版权流氓以虚假的DMCA声明(这比ContentID通知要严重得多，因为后者是拥有法律全力支持的通知)所勒索，即使他们本人已经获得了使用这首歌的许可。那个问题尚未解决。
想了解更多，这个汤姆·斯科特的视频．
编辑:这是在美国新法律建立版权法院通过之前，所以这可能在一定程度上改变了形势。
最后一次编辑Wintersolin2021年1月19日星期二上午10:20
我想这就是当你成功地将你的那部分互联网隔离了10年、15年之后会发生的事情;通过互联网与西方文化接触的唯一途径基本上是盗版。
更有可能是恶意的争吵，试图拖延他，让他远离他们。
清楚。装糊涂。他们很清楚自己在做什么。很高兴听到GoogleYouTube如此积极主动地支持这位音乐家。哈哈
好吧，我完全相信“我从洪流中下载了它”这句话，就像我也相信知识产权部门基本上是那些在每封邮件中按回车键询问“我们有权利使用它吗?”
关于这种行为的故事读起来有点压抑。我从事合规工作，在上一份工作中，我负责我们部门的使用。
我坐在那里当坏人，因为我让一些工程师把他“从谷歌下载”的照片从他只会做一次的培训报告中删除，然后存档，像CCTV这样的公司做这种垃圾而不受惩罚。
这是ccp官僚文化的一部分:确定一个预算，拿走你的分成，把你应该做的事外包给别人，别人经常也做同样的事，清洗和重复。
在各级政府媒体中，你会发现制作质量只有高中水平，原创内容很少。(最有趣的是他们j10的军事宣传镜头?喷气式战斗机(复制自isrealis…)使用《壮志凌云》的镜头)
在建筑/生产中，产业链中的某些人往往会想办法走捷径来增加自己的份额，从而制造出不合格的“仿制品”，即使他们使用的是相同的设备或最终建造的是“豆腐”桥和建筑。
最搞笑的例子是去年，一名西装男雇了一名杀手干掉竞争对手……谁外包了暗杀行动，谁又外包了暗杀行动，谁又外包了暗杀行动，谁又试图通过告诉目标，有人在抓他来捞钱…
实际上，更大的问题可能是中国没有生产太多现代音乐。他们有很多古典音乐作品，但他们自己的音乐产业市场很小。很少有场馆愿意花钱让人们玩直播(下载torrent或直播流更容易，他们不花钱)，所以大多数人很难像世界上大多数其他国家的人那样“在车库里”开始。
把这两件事结合起来，你就会意识到，对CCTV来说，这一切都是显而易见的。他们会用任何他们喜欢的音乐。他们以拍摄别人的视频并“改头换面”而闻名，所以这甚至不仅仅是一个音乐的事情。
长期以来一直存在解决这个问题的压力，但当时的出版业通过盗版英国作品赚了很多钱——众所周知，出版商花了很多钱，在大西洋彼岸竞相销售查尔斯·狄更斯的最新连载小说，只为了在贪婪的纽约市场获得几天或几个小时的垄断。1891年，国际版权受到限制，到20世纪初，美国法律转向了一个更加公平的体系。
基本上，中国宝宝想轮到他们吃奶嘴了。
我想这就是当你成功地将你的那部分互联网隔离了10年、15年之后会发生的事情;通过互联网与西方文化接触的唯一途径基本上是盗版。
更有可能是恶意的争吵，试图拖延他，让他远离他们。
清楚。装糊涂。他们很清楚自己在做什么。很高兴听到GoogleYouTube如此积极主动地支持这位音乐家。哈哈
好吧，我完全相信“我从洪流中下载了它”这句话，就像我也相信知识产权部门基本上是那些在每封邮件中按回车键询问“我们有权利使用它吗?”
关于这种行为的故事读起来有点压抑。我从事合规工作，在上一份工作中，我负责我们部门的使用。
我坐在那里当坏人，因为我让一些工程师把他“从谷歌下载”的照片从他只会做一次的培训报告中删除，然后存档，像CCTV这样的公司做这种垃圾而不受惩罚。
可以通过license对谷歌图像进行过滤。按照典型的谷歌风格，他们最近在版权组织的要求下对它进行了改进，使其比原来更不实用——但它仍然是一个有用的工具。值得向员工解释。
有人能给我解释一下，为什么中国的公司无视知识产权令人惊讶?
因为一个阴暗的个体制造工厂，与中国共产党为其利益而拥有和运营的世界第二大市场上最大的电视广播公司之间是有区别的。小商店这样做并不奇怪。
当世界第二人口大国的政府在积极地剥削你时，情况就不一样了。当他们这么做的唯一真正原因是他们有能力这么做时，这尤其令人震惊。
为什么任何类型的歌曲或作品在死后自动保护70年，而所有开发“创造者”所依赖的技术的工程师却什么都得不到?
那些发明晶体管的家伙死后70年的许可费去哪了?他们对人类福祉的贡献远远超过任何艺术家。
文艺复兴时期没有版权，但我们的艺术质量仍然无法超越那个时期。
部分?我认为这是中央电视台关心和做任何事情的唯一原因，而不是继续编造虚假的借口。他们并不愚蠢，他们知道自己在偷东西，只是不在乎，因为他们知道面对实际的后果，这对他们来说是一个例外。
为什么任何类型的歌曲或作品在死后自动保护70年，而所有开发“创造者”所依赖的技术的工程师却什么都得不到?
那些发明晶体管的家伙死后70年的许可费去哪了?他们对人类福祉的贡献远远超过任何艺术家。
文艺复兴时期没有版权，但我们的艺术质量仍然无法超越那个时期。
虽然我可以支持你的立场，现在的版权条款太长了，但CCTV使用未经授权的音乐显然不是为了在这个问题上采取一些原则性立场。
长期以来一直存在解决这个问题的压力，但当时的出版业通过盗版英国作品赚了很多钱——众所周知，出版商花了很多钱，在大西洋彼岸竞相销售查尔斯·狄更斯的最新连载小说，只为了在贪婪的纽约市场获得几天或几个小时的垄断。1891年，国际版权受到限制，到20世纪初，美国法律转向了一个更加公平的体系。
就像我们在很多工业设备上抄袭欧洲的设计，直到我们开始自己设计。
就好像只有当国际法符合他们的利益时，国家才会尊重它。嗯。奇怪。
为什么任何类型的歌曲或作品在死后自动保护70年，而所有开发“创造者”所依赖的技术的工程师却什么都得不到?
创新的新技术有资格获得专利保护，期限为20年。
这并不是说版权条款不太长，而是说你的论点有缺陷:所开发技术的所有者可以通过授权或独家使用获得20年的补偿，这不是什么都不是。
没有不是盗窃，盗版，非法复制是由他的音乐构成的。
一些最高法院法官认为这一点是盗窃。
道林诉美国联邦法院，第473卷第207卷(1985年)
现在，如果美国某些臭名昭著的知识产权窃贼受到类似央视的惩罚就好了……
为什么任何类型的歌曲或作品在死后自动保护70年，而所有开发“创造者”所依赖的技术的工程师却什么都得不到?
那些发明晶体管的家伙死后70年的许可费去哪了?他们对人类福祉的贡献远远超过任何艺术家。
文艺复兴时期没有版权，但我们的艺术质量仍然无法超越那个时期。
虽然我可以支持你的立场，现在的版权条款太长了，但CCTV使用未经授权的音乐显然不是为了在这个问题上采取一些原则性立场。
没错，他们这么做是因为他们懒得去处理它。我的观点是，要求尊重像版权这样例外的法律是非常困难的。特别是当“辩护”是为了保护创作者和鼓励创造力的时候。
我最近还没有调查过，但我还没有看到一个死人过于有创造力，所以我们至少提供了70年的保护，却什么也得不到。
还有一个问题，没有一件艺术作品是凭空创造的，没有来自社会其他方面的影响，那么为什么这种贡献不被承认呢?5-10年的保护时间虽然还是太长了，但至少在某种程度上可以接受，但如果是死后70年，法律显然是糟糕的，应该被忽视。
在那成为现实之前不会有那么久，对吧?
你必须登录或创建帐户置评。