拜登在与共和党人达成650亿美元协议时对市政宽带保持沉默
- 线程启动JournalBot
- 开始日期
Upvote
113（162/-49年）
这篇文章并没有说只有大型互联网服务提供商得到了税收，它说这并不清楚。如果真是这样的话，那就太糟糕了。但也有很多小型私人互联网服务提供商非常棒，我现在正在与另一家处于不同状态的互联网服务提供商打交道。还有像Starlink这样的私人参与者也在推动事情向前发展。有些实体是私有的，但也有像成员所有的会计师事务所这样的结构。因此，即使在一个纯粹的“私人ISP”的授权范围内，农村地区也有很大的发展空间。如果这篇文章假设的那样，这是一场没有人喜欢的竞争，那就更好了。这至少看起来是可能的。
当然是理想状态所有这笔钱将用于规划良好的市政，公共基础设施+私人ISP计划，或高质量的小型私人实体。但是，如果一半的钱给了垃圾级的大型互联网服务提供商，另一半给了好的互联网服务提供商，这仍然是一笔大得多的钱，但却做了很多好事。另一半不会是完全的浪费，就像油脂一样，不幸的是，官僚程序中有时就是这样的东西。
当然，这个账单比宽带要大得多。即使宽带完全是其他领域的牺牲，我觉得没有资格说它与其他所有东西相比是净负面的，因为没有真正看到整个交易。我绝对讨厌它，因为我相信宽带在很多方面都是非常重要的。就在昨天，Ars有一篇关于人们从一个蹩脚的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有便宜的千兆连接，关于备份的谈话对许多人来说可能会有很大的不同。但这并不意味着它的重要性超过了本轮的其他任何东西。
记住，战斗永远不会结束。我们必须努力把不受欢迎的共和党人的阻挠变成不可能得到多少选票，并保持势头，这在过去几十年里一直是民主党人面临的一个巨大问题。在2022年和/或2024年取得进展，将有机会改进已经通过的内容。认为一切都是“孤注一掷的最后机会”，而不是不断地建造，这种想法并不好。
Upvote
21（26/5）
这是我的“聪明”的解决方案，不给互联网服务提供商数十亿的税款-他妈的不要。
如果拜登最初的提案获得通过，那就是一场胜利。如果他不能像他希望的那样通过法案，那就不要通过任何法案，一切都不会改变。
但是，以共和党人希望的积极让步通过法案，比什么都不做还要糟糕。
即使那样，就像你说的，他们在参议院有50个席位，他们可以通过他们真正想要的副总统的平局。也许如果DNC停止资助像曼钦这样的“恐龙”，而实际上有一个左倾的人与他竞争，我们也不会让“恐龙”来阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了，因为他们的生活哲学是“去你妈的，我的”，实际上他们是在为自己负责。
哦，滚你的“开明的中间主义”废话，让美国一直从威权主义的悬崖上向右拉。按照这样的速度，你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举，他会完成特朗普无法完成的事情，因为很明显，你们认为不动用法律的全部力量打击极端分子是一个了不起的想法。
Upvote
－2（44/-46年）
因为这项法案的内容不仅仅是宽带(事实上，这项法案还有超过1.1万亿美元)，在这个国家有许多伟大的私营互联网服务提供商，甚至还不清楚这一切是否都将流向私营互联网服务提供商。
这样做的好处是为那些没有光纤的人部署大量的光纤，在某些情况下可能还会有Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司，但这并不是全部。这甚至可能意味着在许多情况下市政部门也会得到钱，只是不是所有的都能得到。在不了解细节的情况下，我们不能说，但潜力是显而易见的。
你得走出你的幻想。这个国家发生的事情比你从任何地方或读到的头条新闻中意识到的要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政债券、地区合作社、优质的本地isp等，而价格是325亿美元卖给渣渣公司，也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是关于这次，也是关于建立势头。光纤部署越成功，石油巨头面临的压力就越大。这样也有可能比较几年后的结果，并就为什么下一次应该是100%而不是50/50提出一个有力的理由。
Upvote
27（41/-14年）
嗯嗯。我所在的州在宽带方面的投入实际上相当有成效，我有信心，如果它能得到一大笔联邦资金，它会做得更好。“让各州决定”并非不可能。世界在变化，压力在增加。我们看到，尽管有来自不同层面的大规模游说反对，Starlink还是赢得了大量的拨款。与你们这些纸上谈树的悲观主义者所想的相反，没有游说和营销实际上并不能解决所有问题，因为它们并不都来自某一方。它可以使事物几乎平衡地倾斜，但它不能无限期地阻挡明显压倒性的欲望。
就像，FFS，你认为我们是如何得到每一个公共基础设施，环境法律，等等放在首位的?怎么，你以为过去没有私人利益或游说吗?"标准石油"这个词你们有印象吗?我认为这是一个对历史完全无知的领域。
Upvote
12（21/9）
在我家和办公室，还有这附近的其他地方。
嗯,没有。这与现实完全相反。捆绑销售之所以被采用，是因为在现代国会中，无论是好是坏，这是大多数事情得以通过的唯一方式。这就是为什么会出现捆绑销售的趋势。与你的说法相反，阻碍小事情更难，而不是更容易。捆绑包通常包含非常广泛的流行和重要的措施，以及较小的措施。一个单独的宽带法案甚至不会得到听证会，共和党人会立即扼杀它。要做到这一点，桥梁、道路等也要混在一起，要困难得多，尽管有些人认为所有这些都应该私有化，即使在那些疯子中间，这也是一个次要的立场。这就是为什么他们有机会聚集哪怕是一小撮共和党人:因为他们感受到来自选民的压力。这与已经成为常态的综合支出法案是一样的。 Shutting down government is very, very unpopular and no amount of lobbying can cover that up. Finally bundles can have a lot of horse trading and pork to grease things along. You may like that or not, but in terms of getting stuff passed it's a bonus, not a negative.
比如，你有没有遵循过实际的立法程序?真的读了法案，看了国会的进展，辩论等等?
Upvote
19（28/9）
你当然知道。或者你也可以在真实的土地上跟踪进度。其中有一个新闻网站，你可能会感兴趣，叫做“Ars Technica”，它偶尔会报道这样的事情，并揭示这样的事实数百家有资格竞标宽带基金的互联网服务提供商尽管大企业努力破坏它们。或者正在进行的FCC斗争制作更好的数据地图这可能会进一步支持有利的观点。大型电信公司不实际上赢得了每一场战斗。公众，包括强大的商业利益集团，正在意识到他们失去了什么。疫情是这一趋势的一大加速因素，引发了人们对远程工作的大规模反思。事实是，这些东西现在非常流行，甚至10年前都没有，政治引力最终会发挥作用。
在我看来，大型电信公司目前的很多举动都不是出于信心，而是出于恐慌，就像那些根深蒂固的企业在被潮水冲走之前所做的努力一样。不需要很多积极的例子和经验，就会有更多的人说“嘿，等一下，为什么一个邮政编码的人花一半的钱买10倍多的东西??”，然后就会像滚雪球一样从那里开始。这并不是说一切都是不可避免的，但你们没完没了的末日预言和愤世嫉俗的抱怨实在令人厌烦。我们现在所有的一切都来之不易，都是奋斗得来的。前几代人曾与远比我们强大得多的势力作战，但他们身后的力量比我们少得多。看到像你这样的人满足于在宣称你的虚无主义纯洁性的同时把一切都打倒，这对我来说既荒谬又愤怒。
Upvote
3（17/-20年）
