众议院委员会书大型科技股分手,在反垄断推动巨额罚款

跳转到最新 遵循 回复
按日期排序 按票数排序
发布内容隐藏的低分数。显示…
发布内容隐藏的低分数。显示…
发布内容隐藏的低分数。显示…
发布内容隐藏的低分数。显示…
F

发现的东西

Ars Scholae Palatinae
886年
  • # 12
      • Sarty说:
      我理解的动机,或者至少是挫折,是动力的来源,但我没有信心,国会可以产生一项法案,该法案可以解决潜在的问题,我猜想它看起来非常针对特定公司很不体面的方式。
      点击展开……

      国会做什么不重要。我们已经和美国司法部反托拉斯法甚至不去实施和司法部门不让他们如果他们试过了。这里的人们不控制。

      3 gb7pirmtbht5ie4o4nhslgcpu.jpg
      Upvote
      91年(101年/-10年)
      D

      DaveSimmons

      Ars Tribunus Angusticlavius
      8847年
    • # 15
        • sryan2k1说:
        我们应该也打破了洛斯和家得宝(Home Depot)把他们的内部品牌比竞争对手更好的销售产品吗?
        点击展开……

        品牌或沃尔玛,克罗格杂货店房子。

        我有点同意该法案背后的想法,但怀疑实现将是好的。我也认为给任何人谁拥有一个主题公园豁免*只是是不公平的。

        *佛罗里达的笑话。这是同样的范围太窄:“苹果亚马逊和谷歌或者微软,但我们只是没有命名”
        Upvote
        120年(125年/5)
        化学部落

        化学部落

        Ars Legatus Legionis
        26671年
      • # 16
          • Kazper说:
          iOS平台是一个用户明白,他们不能被骗或欺骗一些黑暗的小巷或侧路,他们会得到一个拷贝的应用,即使他们没有打算。”
          点击展开……

          真的吗?这才是真正的防御他们?假装有人可以通过大抢劫,坏侧面加载应用程序?
          点击展开……

          我不能称之为技巧当人们忽略警告了Android。

          然后我相信YouTube给出NewPipe和那些gcam应用,现在任何一天,要发送的所有细节我在俄罗斯超级有趣的私人生活的人。
          Upvote
          16(22/6)
          Kazper

          Kazper

          Ars长官
          3578年
          Subscriptor + +
        • # 17
            • 化学部落说:
            Kazper说:
            iOS平台是一个用户明白,他们不能被骗或欺骗一些黑暗的小巷或侧路,他们会得到一个拷贝的应用,即使他们没有打算。”
            点击展开……

            真的吗?这才是真正的防御他们?假装有人可以通过大抢劫,坏侧面加载应用程序?
            点击展开……

            我不能称之为技巧当人们忽略警告了Android。

            然后我相信YouTube给出NewPipe和那些gcam应用,现在任何一天,要发送的所有细节我在俄罗斯超级有趣的私人生活的人。
            点击展开……
            是的,不过不是被欺骗或欺骗。如果你忽视这些警告你做出一个选择。
            Upvote
            29日(38/9)
            一个

            aikouka

            Ars Scholae Palatinae
            931年
            Subscriptor
          • # 21
              • 我认为我最大的问题是,这似乎是政府完全跳过的步骤正确调节这些公司和他们的平台,而不是,就放弃了,说:“是的,我们不会让你这样做。”Technically, there's nothing wrong with Apple having Apple Music... as long as Apple plays fairly. However, the government either doesn't want to or doesn't care to make sure that's the case (regardless of how often they call CEOs to Capitol Hill), and would simply rather eschew its responsibility instead.
              Upvote
              70年(71年/1)
              米

              MartianNick

              Ars禁卫队的
              578年
            • # 23
                • 我能理解的担忧与亚马逊,迅速占据几乎所有的东西。对消费者不利,不利于工人,所有零售或大或小。

                Facebook拥有Instagram WhatsApp似乎并不是很好。

                我不是担心微软、谷歌和苹果。他们三人似乎很健康之间的竞争平台。没有一个人有一个垄断在桌面或移动。
                Upvote
                52(65年/-13年)
                发布内容隐藏的低分数。显示…
                发布内容隐藏的低分数。显示…
                Defenestrar

                Defenestrar

                Ars Tribunus Angusticlavius
                9005年
                Subscriptor + +
              • # 26
                  • MartianNick说:
                  我能理解的担忧与亚马逊,迅速占据几乎所有的东西。对消费者不利,不利于工人,所有零售或大或小。

                  Facebook拥有Instagram WhatsApp似乎并不是很好。

                  我不是担心微软、谷歌和苹果。他们三人似乎很健康之间的竞争平台。没有一个人有一个垄断在桌面或移动。
                  点击展开……
                  谷歌平台广告的总数的很大一部分市场。
                  Upvote
                  39(40/1)
                  发布内容隐藏的低分数。显示…
                  H

                  HiroTheProtagonist

                  Ars长官
                  4405年
                  Subscriptor + +
                • # 28
                    • Drizzt321说:
                    这包括媒体/ ISP公司不得不分手从媒体创建和ISP /电缆交付方法?因为如果这样,那就太棒了。不幸的是我高度怀疑。
                    点击展开……

                    绝对不是。这些都是由人确切地知道如何油脂政府的口袋和不会看到他们的帝国被政府。大型科技股犯了一个错误的思维,“我们做电脑”将免除他们支付适当的贿赂。
                    Upvote
                    51(53/2)
                    P

                    phat_tony

                    聪明,Ars岁老兵
                    183年
                    Subscriptor
                  • # 29
                      • 我想解析这种语言意味着什么:

                      大公司也会违反该法案如果”提供了一个产品或服务,覆盖平台需要业务用户购买或使用作为访问平台,覆盖条件或作为首选条件状态或位置业务用户的产品或服务的平台。”
                      点击展开……

                      我的意思是,一个“业务用户”目前必须“购买”一个iOS设备“访问”应用程序商店…这听起来是违法的吗?苹果不能在应用商店购买应用程序的能力取决于有一个iOS设备?

                      买苹果呢?现在,我认为你必须使用XCode创建一个iOS应用程序。XCode是免费的,但你不能(法律上)运行它,除非你买一个Mac。

                      前的问题,我想他们可以让它可以购买iOS应用程序从一个浏览器竞争平台(Android, Windows, Linux)即使你不能运行它们,然后他们会遵守法律条文。对于以后的情况,他们会被要求提供一个免费版本的XCode在竞争平台上运行?

                      我不认为法律的作者打算将这些影响,但我不认为这些不会覆盖如何基于语言。
                      Upvote
                      33(33/0)
                      发布内容隐藏的低分数。显示…
                      发布内容隐藏的低分数。显示…
                      J

                      JerryLove

                      Ars长官
                      3337年
                      Subscriptor + +
                    • # 32
                        • “从而(e)的利益冲突源于主流在线平台的共同所有权或控制的在线平台和某些其他业务。”
                        点击展开……
                        我猜拥有垄断,保修期内由联邦法律,* *访问互联网(ISP)一起共同所有权或控制的,说一个流媒体服务或搜索功能,仍将是极好的吗?

                        我想知道是谁* *本法写道。国会中基本上没有自己……几乎总是业内律师…这谁写的* *吗?
                        Upvote
                        31日(32/1)
                        年代

                        SolarMane

                        Ars Scholae Palatinae
                        914年
                      • # 33
                          • 发现的东西说:
                          Sarty说:
                          我理解的动机,或者至少是挫折,是动力的来源,但我没有信心,国会可以产生一项法案,该法案可以解决潜在的问题,我猜想它看起来非常针对特定公司很不体面的方式。
                          点击展开……

                          国会做什么不重要。我们已经和美国司法部反托拉斯法甚至不去实施和司法部门不让他们如果他们试过了。这里的人们不控制。

                          3 gb7pirmtbht5ie4o4nhslgcpu.jpg
                          点击展开……
                          政治任命的官员在美国司法部继续有利可图的合作服务条款后大型律所的办公室。这些伙伴关系可能不会对他们是否采用激进的法律行动对公司的最大客户。至于法院。法官有孩子,你知道吗?

                          编辑:此外,联邦法院通常从合作伙伴选择的大律师事务所和教授曾在律师事务所,所以可能有利益冲突。
                          Upvote
                          11(16/5)
                          K

                          khumak50

                          Ars禁卫队的
                          846年
                        • # 34
                            • 我觉得分手不会真的做得,提高竞争力。大多数公司面临强制分手会根据产品类别重组。而不是2单独的亚马逊女战士相互竞争在他们现在所做的一切,你会更像一个独立的零售商和他们现在一样占主导地位的零售,一个单独的AWS和他们现在一样主导云,等。你要迫使每个新独立的公司划分他们当前的市场份额在每个类别他们目前操作,然后进行微观管理业务永远以确保他们保持组织结构?表示怀疑。
                            Upvote
                            41(43/2)
                            V

                            Vertigre

                            Ars百夫长
                            270年
                          • # 36
                              • powermacguy说:
                              我觉得这是针对错误的公司有一个strangehold在互联网上。
                              如果这是针对最后一英里垄断和双寡头在互联网服务行业,我100%。
                              点击展开……

                              我同意。实际的行为被禁止吗?苹果在其应用程序商店不能把Xcode吗?这是什么吗?这似乎不像这里的主要问题。

                              我认为,更大的问题是在迫使物理设备使用这些服务集成与在线服务和漏出客户数据。例如,谷歌将android用户使用gmail和chrome,这样他们就可以报告对用户行为。我不确定苹果采取什么行动,实际上应该有针对性的。

                              是的,有偷窃的isp扫描所有流量数据,同时用微分定价权来推动用户在订阅娱乐平台的竞争对手似乎是开放和关闭的情况下对我的虐待。
                              Upvote
                              15(17/2)
                              D

                              dudeimlost

                              Ars Scholae Palatinae
                              645年
                            • # 39
                                • 至少在美国的反竞争行为是重要的,不仅仅是大小/主导地位,根据《谢尔曼法》。这也意味着盲目这些公司分解成小块并不是天生的治疗,但只有轻微的补救措施。

                                技术官僚正确教育在经济需要想出正确的方法来定义和规范/惩罚反竞争行为,而不是那些在国会填补。其他剩下我们会属于中国国家支持的公司会给少他妈的比elgoog不是恶或Zuck……
                                Upvote
                                13(13/0)
                                R

                                rlreif

                                Smack-Fu大师,在训练
                                88年
                              • # 40
                                  • 关于亚马逊,人所指出的,对他们卖零售有数据,用这些数据推自己的品牌永远在他们的商店。“布洛芬”旁边架子上的雅维布洛芬。我看不出它是怎样突然亚马逊它时的一个问题。这个法案似乎完全忽略了反垄断的分离角AWS的防止其高现金流用于补贴低价排挤竞争。这是一部分担心亚马逊国际海事组织。
                                  Upvote
                                  9(12/3)
                                  您必须登录或者注册在这里回复。
                                  跳转到最新 遵循 回复
                                  跳转到最新 遵循 回复