“一袋五磅重的土豆,你只能装这么多磅。”
阅读整个故事
|
“没有雄鹿,就没有巴克罗杰斯” |
到目前为止,尼尔森似乎做得很好。我喜欢关于阿波罗计划的评论。非常清晰的表达方式。 |
从这些引语中,听起来尼尔森说的都是对的。看看政府问责局的报告会发现什么将会很有趣。 |
Lendorien写道:
到目前为止,尼尔森似乎做得很好。我喜欢关于阿波罗计划的评论。非常清晰的表达方式。
我只希望国会少投资猪肉,这样NASA就能更有效地分配资源。 或者,如果国会对猪肉的投资少一些,美国可能会成为一个超出任何正常希望甚至想象的国家? |
佐罗写道:
“没有雄鹿,就没有巴克罗杰斯”
我仍然在努力理解国会(至少是太空委员会)的一些人是如何用阿波罗作为反对SpaceX奖的例子的,显然不知道阿波罗是如何利用私人公司的。难道这些人没有一大批顾问来指导他们避免公众的愚蠢行为吗? |
|
最后编辑:Cathbadhian2021年6月23日星期三下午12:55 |
在观看了整个《星际飞船》的开发过程后,很难相信他们没有在这个项目上投入超过29亿美元的资金。其他选手花了多少钱?贝佐斯本可以轻易地把自己的100亿美元投给BO,但他却想要纳税人的钱。令人厌恶的东西。 |
Lendorien写道:
到目前为止,尼尔森似乎做得很好。我喜欢关于阿波罗计划的评论。非常清晰的表达方式。
我只希望国会少投资猪肉,这样NASA就能更有效地分配资源。 编辑:输入错误 美国国会永远不会被投资于猪肉。 一个更现实的希望是希望中国快点登陆月球…所以美国国会突然认为这是非常重要的,首先登陆火星。 |
在观看了整个《星际飞船》的开发过程后,很难相信他们没有在这个项目上投入超过29亿美元的资金。其他选手花了多少钱?贝佐斯本可以轻易地把自己的100亿美元投给BO,但他却想要纳税人的钱。令人厌恶的东西。 |
Lendorien写道:
到目前为止,尼尔森似乎做得很好。我喜欢关于阿波罗计划的评论。非常清晰的表达方式。
我只希望国会少投资猪肉,这样NASA就能更有效地分配资源。 或者,如果国会对猪肉的投资少一些,美国可能会成为一个超出任何正常希望甚至想象的国家? 很难控制资金和工作的流向,因为这是一个固定的合同,而不是NASA设计的成本加成飞行器的主承包商。对于他们来说,美国宇航局的真正目的是什么,他们真的是在泄露真相:一个分配给尽可能多的州的就业计划,就像一个政治足球一样。 |
只是作为一个快速参考,以确保人们了解政府预算程序的运作方式: |
johnnoi写道:
在观看了整个《星际飞船》的开发过程后,很难相信他们没有在这个项目上投入超过29亿美元的资金。其他选手花了多少钱?贝佐斯本可以轻易地把自己的100亿美元投给BO,但他却想要纳税人的钱。令人厌恶的东西。
这只是白天和黑夜。SpaceX只想建造、发射、坠毁、改进、建造、发射……你懂的。 其他所有人都需要为庞大的官僚机构和扼杀创新的补贴就业计划提供资金。蓝色起源没有这两个问题,但它从每一个雇佣的人那里继承了同样懒惰的无所事事的文化,当政府不打开免费现金水龙头时,它就会陷入生存的深渊。BO真的比ULA和阿丽亚娜加起来还要糟糕——它没有借口从那些输给SpaceX的公司那里获得成功的秘诀。 |
布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们去做某事,然后却没有给他们工具(钱)去做那件事。所以,他们不得不委婉地告诉老板他们都是狗屎。基本上,这就是尼尔森所做的。他是在告诉他们,如果你们想去月球,那就把工具给我。如果不是,那就接受NASA启动的程序吧。 |
Lendorien写道:
到目前为止,尼尔森似乎做得很好。我喜欢关于阿波罗计划的评论。非常清晰的表达方式。
我只希望国会少投资猪肉,这样NASA就能更有效地分配资源。 编辑:输入错误 这笔拨款可能是国会部分议员支持NASA的唯一原因。 “为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛驻扎太多海军陆战队员,导致月球倾斜和沉没怎么办?”这些代表并不会因为他们对科学进步的浓厚兴趣而资助太空探测器。 |
引用:
布莱恩·巴宾(德克萨斯州共和党)指出,拜登政府在最近的2022年总统预算请求中只要求为人类着陆系统提供12亿美元。这只是白宫在2021年预算中要求的三分之一左右。“一旦你深入研究细节,就会发现一些令人担忧的主题,”巴宾在谈到NASA 2022财年的预算请求时说,这表明实际上是白宫没有致力于阿尔忒弥斯。
真是个混蛋。他很清楚白宫的预算要求毫无意义。国会控制着财政大权,仅此而已。 |
Imbrium写道:
布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们去做某事,然后却没有给他们工具(钱)去做那件事。所以,他们不得不委婉地告诉老板他们都是狗屎。基本上,这就是尼尔森所做的。他是在告诉他们,如果你们想去月球,那就把工具给我。如果不是,那就接受NASA启动的程序吧。
严格来说,NASA局长向总统报告,而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。 |
Lendorien写道:
到目前为止,尼尔森似乎做得很好。我喜欢关于阿波罗计划的评论。非常清晰的表达方式。
我只希望国会少投资猪肉,这样NASA就能更有效地分配资源。 编辑:输入错误 纳尔逊应该说:“鱼与熊掌不可兼得。”你知道,他们可以吸收的术语。 |
Space X要吃他们的午餐了。国会和背后的游说者们一直在试图喂养那头猪(SLS),他们需要去捣碎沙子。 |
|
最后编辑:VaughnP2021年6月23日星期三下午1:23 |
bruindrummer写道:
引用:
布莱恩·巴宾(德克萨斯州共和党)指出,拜登政府在最近的2022年总统预算请求中只要求为人类着陆系统提供12亿美元。这只是白宫在2021年预算中要求的三分之一左右。“一旦你深入研究细节,就会发现一些令人担忧的主题,”巴宾在谈到NASA 2022财年的预算请求时说,这表明实际上是白宫没有致力于阿尔忒弥斯。
真是个混蛋。他很清楚白宫的预算要求毫无意义。国会控制着财政大权,仅此而已。 看看他来自哪里。他只是在尽最大努力跟上罗伊、帕特里克、阿博特、克鲁兹、戈默特和其他来自“孤僻之州”的无能政客的步伐。如果他有任何问题,他可以来这里,因为我们有杜西,戈萨尔和比格斯,以及一个弗拉德。 |
HistoryDave写道:
Lendorien写道:
到目前为止,尼尔森似乎做得很好。我喜欢关于阿波罗计划的评论。非常清晰的表达方式。
我只希望国会少投资猪肉,这样NASA就能更有效地分配资源。 编辑:输入错误 这笔拨款可能是国会部分议员支持NASA的唯一原因。 “为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛驻扎太多海军陆战队员,导致月球倾斜和沉没怎么办?”这些代表并不会因为他们对科学进步的浓厚兴趣而资助太空探测器。 我必须承认,我没有听说过关岛有可能倾覆和沉没…… 虽然他似乎是在试图以开玩笑的方式挖苦人,说如果土地管理局(BLM)有兴趣帮助应对气候变化,也许他们可以改变月球的轨道,但戈默特认为人们在取笑他,因为他认为他们认为他指的是“黑人的命也是命”。 说到张开嘴,插入脚——然后是脚踝、膝盖和股骨…… 我在德州待了十几年,正是他这样的白痴让我庆幸自己离开了。 /edit -最后一句话的错别字… |
|
最后编辑:beausoleil2021年6月23日星期三下午1:18 |
bruindrummer写道:
引用:
布莱恩·巴宾(德克萨斯州共和党)指出,拜登政府在最近的2022年总统预算请求中只要求为人类着陆系统提供12亿美元。这只是白宫在2021年预算中要求的三分之一左右。“一旦你深入研究细节,就会发现一些令人担忧的主题,”巴宾在谈到NASA 2022财年的预算请求时说,这表明实际上是白宫没有致力于阿尔忒弥斯。
真是个混蛋。他很清楚白宫的预算要求毫无意义。国会控制着财政大权,仅此而已。 总统的预算要求应该突出政府的优先事项。我会选择的答案是“鉴于2021财年载人着陆计划的资金不足,NASA只能授予一个提案。”因此,总统要求提供足够的资金来推进该项目。如果国会在2021财年拨出足够的资金,那么我敢肯定,2022财年的预算要求将超过12亿美元。” |
Imbrium写道:
Wickwick写道:
Imbrium写道:
布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们去做某事,然后却没有给他们工具(钱)去做那件事。所以,他们不得不委婉地告诉老板他们都是狗屎。基本上,这就是尼尔森所做的。他是在告诉他们,如果你们想去月球,那就把工具给我。如果不是,那就接受NASA启动的程序吧。
严格来说,NASA局长向总统报告,而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。 是的,他必须表现得很好,就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比,已经成为一项强制性要求。 谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员,但已不再担任主席。因此,他无权决定今天的日程安排。对他好可能是有用的,但拍他的马屁不是必要条件。 |
Wickwick写道:
Imbrium写道:
Wickwick写道:
Imbrium写道:
布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们去做某事,然后却没有给他们工具(钱)去做那件事。所以,他们不得不委婉地告诉老板他们都是狗屎。基本上,这就是尼尔森所做的。他是在告诉他们,如果你们想去月球,那就把工具给我。如果不是,那就接受NASA启动的程序吧。
严格来说,NASA局长向总统报告,而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。 是的,他必须表现得很好,就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比,已经成为一项强制性要求。 谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员,但已不再担任主席。因此,他无权决定今天的日程安排。对他好可能是有用的,但拍他的马屁不是必要条件。 他可能不是主席,但我无法想象他会温顺地让任何人攻击SLS的资金。这更像是交换利益,就像“我会支持你的预算优先权,但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。 |
DStaal写道:
只是作为一个快速参考,以确保人们了解政府预算程序的运作方式:
经理们提出一个数字,然后提交给部门主管,部门主管调整后提交给机构主管,机构主管调整后提交给总统预算委员会,总统预算委员会调整后提交给总统,总统再调整后提交给国会。 国会可以传唤上述名单上的任何人,然后要求他们为总统给出的数字辩护。(不他们自己的数字——他们被要求为提交的预算辩护,无论预算在这两者之间如何调整。) 一旦完成,国会就会调整数字,并批准预算,然后再交给总统签署。在这一点上,从上到下的每一级都要批准项目,花费这笔钱或其中的一部分。(当然,前提是它没有被标记为特定项目,或者不允许任何级别以上的人使用。) (如果你认为这是虚数的配方——恭喜你。) 国会通常只是驳回总统的要求,然后自己编数字。 |
引用:
蓝色起源公司表示:“NASA为人类着陆系统项目执行了一个有缺陷的收购,并在最后一刻改变了目标。”
什么所谓的门柱被移动了?在我看来,与竞争对手相比,SpaceX远远超出了要求。 |
Imbrium写道:
Wickwick写道:
Imbrium写道:
Wickwick写道:
Imbrium写道:
布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们去做某事,然后却没有给他们工具(钱)去做那件事。所以,他们不得不委婉地告诉老板他们都是狗屎。基本上,这就是尼尔森所做的。他是在告诉他们,如果你们想去月球,那就把工具给我。如果不是,那就接受NASA启动的程序吧。
严格来说,NASA局长向总统报告,而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。 是的,他必须表现得很好,就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比,已经成为一项强制性要求。 谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员,但已不再担任主席。因此,他无权决定今天的日程安排。对他好可能是有用的,但拍他的马屁不是必要条件。 他可能不是主席,但我无法想象他会温顺地让任何人攻击SLS的资金。这更像是交换利益,就像“我会支持你的预算优先权,但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。 但是,交换好处使他与所有参议员处于相同的地位。他只是碰巧个人投资了SLS。当他担任主席时,如果他根本不想让你的法案进行投票,那么它就不会出现在日程上。 |
johnnoi写道:
在观看了整个《星际飞船》的开发过程后,很难相信他们没有在这个项目上投入超过29亿美元的资金。其他选手花了多少钱?贝佐斯本可以轻易地把自己的100亿美元投给BO,但他却想要纳税人的钱。令人厌恶的东西。
到目前为止,我怀疑SpaceX在Starship上的花费甚至只有一半。 |
beausoleil写道:
HistoryDave写道:
Lendorien写道:
到目前为止,尼尔森似乎做得很好。我喜欢关于阿波罗计划的评论。非常清晰的表达方式。
我只希望国会少投资猪肉,这样NASA就能更有效地分配资源。 编辑:输入错误 这笔拨款可能是国会部分议员支持NASA的唯一原因。 “为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛驻扎太多海军陆战队员,导致月球倾斜和沉没怎么办?”这些代表并不会因为他们对科学进步的浓厚兴趣而资助太空探测器。 我必须承认,我没有听说过关岛有可能倾覆和沉没…… 虽然他似乎是在试图以开玩笑的方式挖苦人,说如果土地管理局(BLM)有兴趣帮助应对气候变化,也许他们可以改变月球的轨道,但戈默特认为人们在取笑他,因为他认为他们认为他指的是“黑人的命也是命”。 说到张开嘴,插入脚——然后是脚踝、膝盖和股骨…… 我在德州待了十几年,正是他这样的白痴让我庆幸自己离开了。 /edit -最后一句话的错别字… 我想这取决于你在哪个政治圈子里。在大约十年的时间里,这是我那些在政治上直言不讳的共和党朋友们最喜欢的例子,他们说国会民主党人是多么愚蠢。(同时忽略了一个事实,即他们的政党也有许多无知的人在执政。) https://www.youtube.com/watch?v=X5dkqUy7mUk |
terrydactyl写道:
引用:
蓝色起源公司表示:“NASA为人类着陆系统项目执行了一个有缺陷的收购,并在最后一刻改变了目标。”
什么所谓的门柱被移动了?在我看来,与竞争对手相比,SpaceX远远超出了要求。 当国会拨款少得可怜时,他们开始权衡成本,而BO已经以过高的成本出价了。BO的抱怨基本上是,如果他们知道必须这样做的话,他们会匹配Space X的出价(因为贝佐斯很有钱)。 |
terrydactyl写道:
引用:
蓝色起源公司表示:“NASA为人类着陆系统项目执行了一个有缺陷的收购,并在最后一刻改变了目标。”
什么所谓的门柱被移动了?在我看来,与竞争对手相比,SpaceX远远超出了要求。 BO的整个投诉都是基于NASA的公开声明,即考虑到预算短缺,他们选择了最便宜的方案。该项目的评分规则并没有将成本列为最高评分类别,因此根据BO的说法,这是不公平的。 BO希望你忽略这样一个事实,即他们的评分并不高于SpaceX任何类别,当然在成本上更差。因此,没有可能的得分权重组合会导致BO获胜。然而,如果NASA确实根据RFP超重了成本,那就足以让政府问责局放弃这个奖项。 然而,我相信BO将被发现没有地位。他们的建议被发现没有对招标书作出反应,指控了明确禁止的活动。 编辑:我相信另一个提议被发现有负载荷到地面。所以我也不确定他们的提议是否能被视为回应。 |
|
最后编辑:Wickwick2021年6月23日星期三下午1:30 |
angrydurf写道:
terrydactyl写道:
引用:
蓝色起源公司表示:“NASA为人类着陆系统项目执行了一个有缺陷的收购,并在最后一刻改变了目标。”
什么所谓的门柱被移动了?在我看来,与竞争对手相比,SpaceX远远超出了要求。 当国会拨款少得可怜时,他们开始权衡成本,而BO已经以过高的成本出价了。BO的抱怨基本上是,如果他们知道必须这样做的话,他们会匹配Space X的出价(因为贝佐斯很有钱)。 如果我们知道我们应该这么做的话,我们就不会那么骗你了!/秒 |
terrydactyl写道:
引用:
蓝色起源公司表示:“NASA为人类着陆系统项目执行了一个有缺陷的收购,并在最后一刻改变了目标。”
什么所谓的门柱被移动了?在我看来,与竞争对手相比,SpaceX远远超出了要求。 他们要选出两个赢家;这意味着要获得奖项,你只需要有一个可行的方案(对不起,dynamics),而不是最昂贵的方案(对不起,dynamics)。这意味着BO只需要出价低于dynamics,而不是一家在自己的资金中开发了一半技术堆栈供内部使用的公司。 |
在我们的有生之年能看到重返月球是一件很好的事情。问题是有些人看不到这样做的价值。我们需要为更好的事物而奋斗,探索外面的世界。一旦我们离开地球,登上火星,我们很可能会发现一些我们从未知道的事情。 |
gregkeene写道:
从这些引语中,听起来尼尔森说的都是对的。看看政府问责局的报告会发现什么将会很有趣。
99%肯定没有什么意义,但通常这会让老的太空公司在此期间拖延合同的工作——如果没有登月合同,他们的月球着陆器就不会有什么用。不过,SpaceX公司正在研究最重要的部分,所以它没有像预期的那样工作。 当然,如果它持续很长一段时间,没有美国宇航局的资金,SpaceX不会开发月球专用部件,但他们为了自己的利益而进行星舰发射和第一/第二阶段的回收。等文书工作办完了,他们就能顺利完成第一笔还款了 合同正式生效,有了好律师,他们永远不会因为提前完成合同而受到惩罚。 |
DanNeely写道:
terrydactyl写道:
引用:
蓝色起源公司表示:“NASA为人类着陆系统项目执行了一个有缺陷的收购,并在最后一刻改变了目标。”
什么所谓的门柱被移动了?在我看来,与竞争对手相比,SpaceX远远超出了要求。 他们要选出两个赢家;这意味着要获得奖项,你只需要有一个可行的方案(对不起,dynamics),而不是最昂贵的方案(对不起,dynamics)。这意味着BO只需要出价低于dynamics,而不是一家在自己的资金中开发了一半技术堆栈供内部使用的公司。 RFP总是声明两个获胜者是首选,但我不相信在任何地方都明确说明了这一点。因此,这不会成为抗议的理由。 |
Wickwick写道:
Imbrium写道:
Wickwick写道:
Imbrium写道:
Wickwick写道:
Imbrium写道:
布里登斯廷和现在的纳尔逊都陷入了一种不令人羡慕的境地:他们的老板(国会)告诉他们去做某事,然后却没有给他们工具(钱)去做那件事。所以,他们不得不委婉地告诉老板他们都是狗屎。基本上,这就是尼尔森所做的。他是在告诉他们,如果你们想去月球,那就把工具给我。如果不是,那就接受NASA启动的程序吧。
严格来说,NASA局长向总统报告,而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。 是的,他必须表现得很好,就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比,已经成为一项强制性要求。 谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员,但已不再担任主席。因此,他无权决定今天的日程安排。对他好可能是有用的,但拍他的马屁不是必要条件。 他可能不是主席,但我无法想象他会温顺地让任何人攻击SLS的资金。这更像是交换利益,就像“我会支持你的预算优先权,但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。 但是,交换好处使他与所有参议员处于相同的地位。他只是碰巧个人投资了SLS。当他担任主席时,如果他根本不想让你的法案进行投票,那么它就不会出现在日程上。 需要考虑的一个重要问题是,共和党明年几乎肯定会重新控制参众两院。谢尔比那时会退休,我想,但一个共和党人会担任委员会主席。他们对太空探索技术公司的厌恶,以及向老太空公司提供猪肉的意愿,将使阿尔忒弥斯比现在更不正常。 |
比尔·纳尔逊(Bill Nelson)走进国会,对他们说:“去你的,给我钱”,这既令人愉快,又具有讽刺意味。 |
当成年人在寻找解决方案时,共和党人却在寻求指责,让拜登难堪。 |